Автор: Evgeny
Comodo firewall мне не понравился. Постоянно тупит, ничего не запоминает Постоянно мешает выходу в инет вплоть до полной блокировки браузера. На настройки блокировки рекламы не реагирует и свободно ее пропускает, так же как и всякую порнуху, хотя адреса сайтов этой рекламы указывал ему внятно. Поставил Agava, так он (или она) сразу нашел кучу вирусов в компьютере (а этот комод даже не вякнул, что вирусы лезут). Agava не тормозит, пока нравится, но он не бесплатный, к сожалению. Бесплаьный вариант требует установку рекламного агента, на что недовольно отреагировал SpyBoot&Destroy и тут же зарубил это дело. Я ему, почему-то поверил. Автор: CKYHC
Всем привет. По поводу Comodo - не понравился он мне.
По порядку.
1) не нравится "круглый" дизайн. Фаервол на то он и фаервол чтобы не тратить системные ресурсы на оверлейные окна. Возможно со скинами можно обойти это, но изначальный дизайн: минус
2) некоторые настройки лежат на поверхности, а некоторые запрятаны довольно глубоко (типа а зачем они рядовому пользователю вообще нужны?). В итоге могут возникать смешные ситуации - вроде все настройки изменил, а из-за той скрытой некоторые правила не работают.
3) принудительно добавленный антивирус. Качество антивируса оставляет желать лучшего (сейчас многие почему-то лезут в производство софта отвечающего за безопасность со своими "кустарными" решениями, а там чтобы делать хороший продукт надо иметь реально большой штат профессионалов, которые оперативно реагируют на новые вирусы и обеспечивают поддержку пользователей). Так вот в последних версиях Коммодо - эта привязка к антивирусу только идет ему в ущерб: больше места на винчестере, больше ресурсов кушается (нафига все это?!).
4) нечеткое описание режимов работы фаервола. Всего что-то около 5, из которых 2 означают примерно "заходи кто хочешь", средний означает "остановлю только то, что не знаю и что на мой взгяд небезопасно" (при этом вероятно при оценке безопасности спрашивает антивирус - что он думает по этому поводу), и наконец 2 последних уровня которые на мой взгляд наиболее рациональны: "спрашивать если что-то незнакомое", "блокировать все незнакомое". При этом опять изобретается велосипед, хватило бы 4 уровней: все разрешить, спрашивать про незнакомые, блокировать незнакомые, блокировать все (даже знакомые).
5) Для теста коннектился с тотал коммандера на ftp сервер. Добавил тотал в список приложений которым можно доверять, а дальше начался цирк. 5 минут искал где эти самые приложения видны. Нашел. Говорю - убрать тотал из списка, применить (тотал остается в этот момент запущенным и висит на том фтп.). Ухожу с фтп в тотале, заново иду на фтп - опа, все работает! Смотрю в список - а тотал опять там! Чудеса. Заново удаляю тотал из списка, снова применить, закрываю окно настроек (видимо только после этого комодо окончательно принял настройки - т.к. тотал там больше не появлялся), но !!! Коннекчусь тоталом к фтп - снова все работает (хотя тотала в списке разрешенных приложений больше нет). Думаю - может тотал все в кэше уже держит, качаю файл с фтп - все работает. И это называется фаервол. В итоге что оказалось - т.к. тотал не закрывался, то фаервол запомнил самые первые настройки для него и с ними работал. Стоить закрыть тотал и открыть снова - будут применены уже новые настройки. Какого хрена!? Простой пример - мы ловим троян, в запаре кликаем на "разрешить соединение". Все? Срочно отменить это действие мы уже не сможем - ведь троян надо для этого рестартануть, иначе фаервол не обновит свои правила в отношении этой программы. Зашибись, а ведь фаерволы существуют уже не первый год, таких багов не должно быть вообще! Сравнения должны идти в плане - кто более хитрые фишки придушит вроде захода в интернет через системные сервисы (когда соединение непосредственно с интернетом идет не напрямую от приложения, а якобы от системного сервиса).
В общем комодо первый кандидат на вынос. А так хвалили по тестам.
Опять же нахрена выпускать свой софтверный фаервол если ориентироваться на домохозяей. Возможности настроек придушены до минимума. Концепт управления сведен до тупого "разрешить" или "не разрешить". Когда хочешь настроить что-то особое вроде "разрешить только для следующей группы портов и диапазона адресов" - тут и начинается головоломка. А ведь старый добрый бесплатный Kerio Personal Firewall все это мог. И интерфейс был хороший и удобный для настроек. Одна беда - старый он был, а потому новые виды скрытых соединений не ловил, а та версия что ловила - стала коммерческой.
Теперь мечусь в поисках бесплатного фаервола для продвинутого пользователя. Раньше ругался на Касперский Internet Securitry - думал, он не удобный был в настройках, а повозившись с комодо - понял, не так уж касперский фаервол был и плох.
Удачи!
Андрей Автор: » “Другой” самый лучший бесплатный файрвол : Берлога инженера - бесплатные программы - стереофото - справочные материалы - обои для
[...] Теперь самым лучшим бесплатным файрволом, судя по результатам другого теста, является Comodo Firewall Pro 2.4.18.184. Тест - вещь относительная. Но факт остаётся фактом - Comodo вырвался вперёд. Он обогнал не только бесплатную, но и платную версию Jetico. [...] Автор: chervyak
жаль... хороший файер :(
------------------------------------------------------
бесплатные электронные книги http://all-ebooks.com Автор: ID
Кстати сказать Comodo очень приятный на вид, и не только, антивирус. Имхо поприятней и поудобней будет для новичков чем аутпост! Все крашено-разукрашено, писано-расписано, по крайней мере мне так показалось. К тому же он бесплатен. Одно существенное НО, ресурсов кушает даже побольше чем аутпост (у меня почти в два раза).
Сам в настоящее время пользуюсь jetico (последней бесплатной). Автор: Stan
Попробуйте COMODO http://personalfirewall.comodo.com/ - вдруг понравится! Автор: Камашев Максим
Да.. Я тоже на прошлой неделе ковырялся в новой версии Джетико..
Остался доволен интерфейсом и недоволен лицензией :(
Но вообщем-то этого и следовало ожидать, продукт действительно хороший.
Если же сравнивать Джетико с Оутпостом, то оутпост выигрывает по простоте настроек, и проигрывает по качеству тех же самых настроек + периодические сбросы в ребут не добавляли Оутпосту плюсов.
Вероятно что [b]virens[/b] прав, и проприетарную платформу пора менять. Либо начинать зарабатывать больше, чтобы эти 40 - 60 долларов не сильно сказывались на моём бюджете.. Автор: virens
Странная статья... Jetico всегда был хорошим файерволом, обгоняя временами Outpost (по leak-tests во всяком случае). Однако фильтрация пакетов в userspace это, конечно, маразм и виндовые костыли, как обычно.
"Jetico Personal Firewall перестал быть бесплатным."
Этого следовало ожидать. Проприетарная платформа? выкладывайте деньги!
"пока подыскиваем нового кандидата-файрволл в список Бесплатных программ, которые мы выбираем."
Долго вы ещё будете искать что-то подобное, да ещё и за бесплатно.
Я уже полтора года как нашёл iptables вместе с kde-шной оболочкой guarddog - и бесплатный, и надёжный, и я очень счастлив. Чего и вам желаю.