Реферат: Происхождение и эволюция органического мира

Содержание:

1. Введение ........................ 3

2. Самопроизвольное зарождение......... 6

3. Как же возникла жизнь?............... 7

4. Развитие жизни на Земле (краткий очерк).. 8

5. Эволюционная теория: драма в биологии.. 12

6. Приговор. из Библии............... 20

7. Список литературы................ 29

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении тысячелетий людям казалось очевидным, что живая природа была

создана такой, какой мы ее знаем сейчас, и всегда оставалась неизменной.

Но уже в глубокой древности высказывались догадки о постепенном изменении,

развитии (эволюции) живой природы. Одним из предтеч эволюционных идей можно

назвать древнегреческого философа Гераклита (VI –V вв. до н. э.), который

сформулировал положение о постоянно происходящих в природе изменениях («все

течет, все изменяется»).

Другой древнегреческий мыслитель – Эмпедокл – в V в. до н. э. выдвинул,

вероятно, одну из древнейших теорий эволюции. Он считал, что вначале на свет

появились разрозненные части различных организмов (головы, туловища, ноги).

Они соединились между собой в самых невероятных сочетаниях. Так появились, в

частности, кентавры (мифические полулюди - полукони). Позднее будто бы все

нежизнеспособные комбинации погибли.

Великий древнегреческий ученый Аристотель выстроил все известные ему

организмы в ряд по мере их усложнения. В XVII в. эту идею развил швейцарский

натуралист Шарль Бонне, создав учение о «лестнице природы». На первой ступени

«лестницы» находились «тонкие материи» – огонь, воздух, вода, земля; на

следующих – растения и животные по степени сложности их строения, на одной из

верхних ступеней – человек, а еще выше – небесное воинство и Бог. Правда, о

возможности перехода «со ступени на ступень» речи, конечно, не шло, и к

эволюции эта система имеет еще весьма отдаленное отношение.

Первую последовательную теорию эволюции живых организмов разработал

французский ученый Жан Батист Ламарк в книге «Философия зоологии», вышедшей в

1809 г. Ламарк предположил, что в течение жизни каждая особь изменяется,

приспосабливается к окружающей среде. Приобретенные ею на протяжении всей

жизни новые признаки передаются потомству. Так из поколения в поколение

накапливаются изменения. Но рассуждения Ламарка содержали ошибку, которая

заключалась в простом факте: приобретенные признаки не наследуются. В конце

XIX в. немецкий биолог Август Вейсман поставил известный эксперимент – на

протяжении 22 поколений отрезал хвосты подопытным мышам. И все равно

новорожденные мышата имели хвосты ничуть не короче, чем их предки.

Английский ученый Чарлз Дарвин в отличие от Ламарка обратил внимание на то,

что хотя любое живое существо изменяется в течение жизни, но и рождаются

особи одного вида неодинаковыми. Дарвин писал, что опытный фермер различает

каждую из овец даже в большом по численности стаде. Например, шерсть их может

быть светлее или темнее, гуще или реже и т. п. В обычных условиях среды такие

различия несущественны. Но при перемене условий жизни эти мелкие

наследственные изменения могут давать преимущества их обладателям. Среди

множества бесполезных и вредных изменений могут встречаться и полезные.

Рассуждая таким образом, Дарвин пришел к идее естественного отбора. Особи с

полезными отличиями лучше выживают и размножаются, передают свои признаки

потомству. Поэтому в следующем поколении процент таких особей станет больше,

через поколение – еще больше и т. д. Таков механизм эволюции. Дарвин писал:

«Можно сказать, что естественный отбор ежедневно и ежечасно расследует по

всему свету мельчайшие изменения, отбрасывая дурные, сохраняя и слагая

хорошие, работая неслышно и невидимо.»

Эволюция разных видов идет с разной скоростью. К примеру, беспозвоночные,

относящиеся к типу плеченогих, почти не изменились за последние 440 млн. лет.

А в роде Человек, по данным палеонтологов, за последние 2 млн. лет возникло и

вымерло несколько видов.

Конечно, взгляды на теорию эволюции не остались неизменными со времен

Дарвина. К примеру, Дарвин счел очень серьезным возражение против своей

теории, выдвинутое английским инженером Ф. Дженкином (оно получило название

«кошмара Дженкина»). Дженкин рассуждал так: допустим, у одной особи случайно

появился какой-то полезный признак. Но у ее потомства этот признак

«разбавится» ровно вдвое, у следующего поколения – еще более уменьшится, пока

совершенно не «растворится» и не будет утрачен. В то время считалось (так

думал и Дарвин), что у потомства признаки родителей могут сливаться (скажем,

у белых и черных мышей родится потомство серого цвета). Это распространенное

заблуждение опровергли только открытия Грегора Менделя, которые Дарвину еще

не были известны.

В своей аргументации Дарвин опирался на множество примеров искусственного,

проводимого человеком отбора (с помощью которого были созданы многие породы

домашних животных и культурных растений). Но Дарвин не сумел представить ни

одного убедительного примера происходящего в природе естественного отбора.

Такие примеры были описаны учеными только в XX в. Самый известный из этих

примеров – с бабочкой березовой пяденицей в Англии. Осматривая в 1950 г.

коллекции бабочек, собранные за предшествующие сто лет, биологи обнаружили,

что бабочки с черными крыльями встречались все чаще, а с серыми – все реже.

Оказывается, днем пяденицы неподвижно сидят на стволах деревьев, полагаясь на

свою маскирующую окраску. В XIX в. серая окраска превосходно скрывала бабочек

на фоне лишайников, которыми были покрыты деревья. Но по мере того как

загрязнение воздуха в Англии усиливалось, лишайники вымирали, а стволы

становились черными от копоти. На темном фоне серые бабочки стали заметными

для своих главных врагов – птиц. Черная же форма оказалась хорошо

замаскированной. В результате соотношение черных и серых бабочек неуклонно

изменялось в пользу черных. (Отметим, что единицей эволюции всегда является

не особь, а популяция, т. е. Группа особей (в данном случае – пядениц),

обитающих рядом друг с другом и скрещивающихся между собой).

Еще более яркий пример естественного отбора – возникновение устойчивости к

ядохимикатам у насекомых. Профессор Кэролл Уильямс писал, что в начале 40-х

гг. XX в. «в руках человека оказалось мощное оружие. Это был ядохимикат ДДТ,

который, как всемогущий ангел-мститель, обрушивался на вредных насекомых.

После первого же соприкосновения с ним комары, мухи, почти все насекомые

срывались в штопор, падали, час-другой жужжали, лежа на спине, а потом

погибали». Первые сообщения об устойчивости насекомых к ДДТ появились в 1947

г. и касались комнатной мухи. Из полчищ вредных насекомых систематически

выживали лишь немногие, случайно оказавшихся более устойчивыми к яду. Но

каждый следующий год в живых оставалось все более и более стойкое потомство.

«Несколько лет спустя, - писал Уильямс, - комары, блохи, мухи и другие

насекомые уже перестали обращать внимание на ДДТ. Скоро они начали его

усваивать, потом полюбили». Такая устойчивость была обнаружена более чем у

200 видов насекомых, и список этот продолжал расти.

Совершенно аналогична история «привыкания» болезнетворных бактерий к

антибиотикам и многим другим лекарствам.

САМОПРОИЗВОЛЬНОЕ ЗАРОЖДЕНИЕ

В течение долгих веков, свято веря в акт Божественного творения, люди, кроме

того, были твердо убеждены, что жизнь постоянно зарождается самопроизвольно.

Еще древнегреческий философ Аристотель писал, что не только растения, черви,

насекомые, но даже рыбы, лягушки и мыши могут рождаться из влажной почвы или

гниющего ила.

Голландский ученый Ян ван Гельмонт в XVII в. описал свой опыт, утверждая, что

живые мыши якобы зарождались у него из грязного белья и горсти пшеницы,

запертых в шкафу.

Другой натуралист, Гриндель фон Ах, так рассказывал о якобы наблюдавшемся им

самозарождении живой лягушки: «Хочу описать появление на свет лягушки,

которое мне удалось наблюдать при помощи микроскопа. Однажды я взял каплю

майской росы, и тщательно наблюдая за ней под микроскопом, заметил, что у

меня сформировывается какое-то существо. Прилежно наблюдая на второй день, я

заметил, что появилось уже туловище, но голова еще казалась не ясно

сформированной; продолжая свои наблюдения на третий день, я убедился, что

наблюдаемое мною существо есть ни что иное, как лягушка с головой и ногами.

Прилагаемый рисунок все объясняет».

В 1688 г. итальянский ученый Франческо Реди решил проверить идею

самопроизвольного зарождения жизни. Он рассказывал о своем опыте: «Я взял

четыре сосуда, поместил в один из них мертвую змею, в другой – немного рыбы,

в третий – дохлых угрей, в четвертый – кусок телятины, плотно закрыл их и

запечатал. Затем я поместил то же самое в четыре других сосуда, оставив их

открытыми. Вскоре мясо и рыба в открытых сосудах зачервивели. Можно было

видеть, как мухи свободно залетают в сосуды и вылетают из них. Но в

запечатанных сосудах я не увидел ни одного червяка, хотя прошло много дней

после того, как в них была положена дохлая рыба и мясо».

В 1675 г. итальянский ученый Ладзаро Спаланцани прокипятил в запаянном сосуде

крепкий мясной бульон. Прошло несколько дней, но никаких признаков жизни в

бульоне не обнаружилось.

Наконец, в 1860 г. Луи Пастер с помощью ряда блестящих опытов, похожих на

опыт Спалланцани, окончательно доказал, что жизнь в современных условиях не

самозарождается. Он показал, что даже бактерии могут возникать только от

других бактерий.

КАК ЖЕ ВОЗНИКЛА ЖИЗНЬ?

Опыты Пастера не разрешили вопрос о происхождении жизни, а поставили его с

новой остротой. Если жизнь в современных условиях не самозарождается, то

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5