Дипломная работа: Российские войска в Дагестане в контексте Кавказской политики России (1722-1735 гг.)
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ДАГЕСТАНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИИ И
ЭТНОГРАФИИ
Чекулаев
Николай Дмитриевич
РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА В ДАГЕСТАНЕ В КОНТЕКСТЕ
КАВКАЗСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ (1722-1735 гг.)
Махачкала 2008.
ББК 63.2 (2Рос-Даг)
УДК 4-37
Ответственный редактор –
Е.И. Иноземцева, кандидат исторических наук.
Рецензенты:
М.Р. Гасанов – доктор
исторических наук, профессор;
Н.Н. Гарунова – доктор
исторических наук.
Печатается по решению
Ученого Совета Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН (протокол №10
от 3 октября 2008 г.)
Н.Д. Чекулаев Российские
войска в Дагестане в 1722 – 1735 гг.: проблемы кавказской политики в регионе. –
Махачкала: ДНЦ РАН, 2008. – 210 с.
Монография представляет
собой научное исследование, посвященное истории пребывания российских войск в
Дагестане в 1722 – 1735 гг. В работе освещаются проблемы кавказской политики, показывается,
что из себя представлял Дагестан накануне его вхождения в состав Российской
империи. Раскрываются военная политики Российского государства в регионе, система
управления, права и полномочия военной администрации, а также причины, побудившие
Россию заключить невыгодный для себя договор с Ираном в 1735 г. (Гянджинский
договор).
Книга предназначена всем
интересующимся историей Дагестана и кавказской политикой Российского
государства в первой трети XVIII века.
На обложке – Знамя войска
Донского, 1722 г.
© Институт ИАЭ, 2008.
© Чекулаев Н. Д., 2008.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность поставленной
проблемы с позиций современных требований диктуется, прежде всего, тем, что
политика России по отношению к народам Кавказа нуждается в новом осмыслении, а
ее оценка в исторической литературе – в пересмотре. В то же время следует
помнить, что еще совсем недавно в отечественном кавказоведении довольно заметно
просматривался очевидный крен в сторону преднамеренного искажения объективно
прогрессивной роли России в исторических судьбах народов Кавказа, выпячивания
только теневых аспектов взаимоотношений России с народами региона. Сегодня
ситуация в корне меняется и не случайно кавказоведы вновь и вновь обращаются к
проблеме политики России на Кавказе, высвечивая те или иные важные аспекты.
В результате бурных
политических событий конца 10-х – начала 20-х гг. XVIII в. – антииранские
восстания на Кавказе (в частности в Дагестане), в Курдистане, Афганистане,
арабских странах Персидского залива и антифеодальная борьба внутри самой
державы Сефевидов, а также вторжение афганских и турецких захватчиков –
значительная территория Ирана оказалась оккупированной. Османская империя не
замедлила воспользоваться резким ослаблением своего давнего соперника –
Сефевидского Ирана для установления своего владычества на Кавказе. В условиях
активизации османской экспансии на Кавказе возникла реальная опасность
оккупации Дагестана турецкими войсками. Захват османами всего Кавказа и
Дагестана, в частности, поставил бы под удар юго-восточную окраину Российского
государства, и мог вызвать массу негативных для России последствий: 1)
одновременно с удлинением русско-турецкой сухопутной границы Турция
автоматически получала бы удобный плацдарм для вторжения в глубь российской
территории; 2) оккупация Турцией Западного побережья Каспийского моря создала
бы непосредственную угрозу захвата северного побережья Каспия, с г. Астрахани и
военно-экономического усиления Османской Порты за счет оккупации территории и
использования народов Северного Кавказа в своих экспансионистских планах; 3)
активизации антироссийских действий со стороны протурецки настроенного
населения Поволжья. Все это сделало бы неизбежным новую крупномасштабную
русско-турецкую войну, к которой Россия, только что закончившая длительную
войну со Швецией за Прибалтику, была не готова.
Чтобы не допустить Турцию
к юго-восточным границам России и предотвратить оккупацию Дагестана османской
армией Петр I был вынужден организовать «Персидский» поход 1722-1723 гг. В
результате Дагестан и другие территории Кавказа оказались занятыми российскими
войсками. В наиболее стратегически важных пунктах были размещены русские
гарнизоны, а российское правительство начало осуществлять в данном регионе
кавказскую политику. Таким образом, не только была ликвидирована опасность
оккупации Дагестана османами, но и обеспечена надежная оборона юго-восточных
рубежей Российского государства.
Изучаемая проблема
животрепещуща, так как события политической жизни далекого XVIII в. на
Северо-Восточном Кавказе, в Дагестане, в частности, так созвучны сегодняшнему
дню: история вновь и вновь преподносит свои жестокие уроки. Сегодня, как и
прежде, на Кавказе сфокусированы геополитические амбиции мировых держав. В
связи с образованием национальных государств в Закавказье и вовлечением их в
сферу, так называемых, жизненных интересов США и блока НАТО, Северо-Восточный
Кавказ, Дагестан, в частности, вновь становится субъектом и объектом
международных отношений. И сегодня, как никогда, важно аргументированное,
широко фундированное освещение прошлого для того, чтобы правильно понимать
настоящее.
Хронологические рамки монографии
охватывают период с «Персидского» похода Петра I (1722-1723) до Гянджинского
русско-иранского договора 10 марта 1735 г. Однако первая глава, предваряя
описываемые в монографии события, представляет собой очерк
социально-экономического развития и политического положения Дагестана накануне
похода Петра I в Прикаспье.
Выбор этих
хронологических рамок обусловлен тем обстоятельством, что период с 1722 по 1735
гг. был совершенно новым этапом в развитии русско-дагестанских отношений, когда
Приморский Дагестан был включен в состав Российской империи. Кроме того, данный
период интересен и тем, что в отличие от предшествующей истории
русско-дагестанских отношений на территории Дагестана после «Персидского»
похода Петра I появились военные гарнизоны, которые и являлись одним из главных
рычагов осуществления кавказской политики России в данном регионе
Северо-Восточного Кавказа.
Научная новизна работы
заключается в следующем:
1. Составляющие основу монографии
архивные материалы ГУ «ЦГА РД» ранее использовались в научном обороте в
качестве источника по истории русско-дагестанских политических и экономических
взаимоотношений, а также как источники сведений об отдельных северокавказских
народах. Кроме того, их использовали как источники о Северном Кавказе в фокусе
взаимоотношений России, Турции и Ирана и их борьбы за сферу влияния на Северном
Кавказе.
Нами данные архивные
материалы используются как военные источники об истории пребывания русских
войск на территории Дагестана в 1-й трети XVIII века на примере гарнизонов
крепости Святого Креста и Дербента.
2. В монографии впервые
предпринята попытка на основе изучения обширного круга архивных документов,
опубликованных источников и литературы показать роль российских гарнизонов в
осуществлении кавказской политики императорским правительством в Дагестане.
Главной целью монографии является
на основе глубокого изучения, анализа и обобщения имеющихся источников и
литературы определить роль русских гарнизонов в осуществлении правительством
России кавказской политики в Дагестане. В рамках поставленной цели определены
следующие задачи работы:
выявить основные причины
размещения на территории Дагестана российских войск;
осветить военную политику
России в Дагестане;
раскрыть права и
полномочия военной администрации, тем самым показать ее роль в кавказской
политике России;
показать причины
вынудившие Россию заключить Гянджинский договор с Ираном 10 марта 1735 г.
Методологической и
теоретической основой монографии явились основные принципы исторической науки:
научность, объективность и историзм, предполагающие изучение исторических
фактов и событий в конкретных исторических условиях, рассмотрения их в
сравнительно-историческом плане, причинно-следственной связи, развития и
взаимозависимости событий истории, признающие многовариантность исторического
процесса.
ГЛАВА 1. История изучения вопроса. Источники и
литература
1.1 Источники
Источниковедческой базой работы
послужили архивные материалы ГУ «Центрального государственного архива
Республики Дагестан» (ГУ «ЦГА РД»), извлеченные как самим автором, так и
опубликованные в различных сборниках документов и материалов и введенные в
научный оборот предшествовавшими исследователями, а также сочинения
непосредственных участников и свидетелей событий изучаемого времени, анонимных
хроник и т.п.
В частности в работе
использовались материалы фондов (ГУ «ЦГА РД»): «Коллекция копий документов
ЦГВИА и ЦГИА СССР по истории Дагестана до образования Дагестанской области»
(Ф.11); «Дербентский комендант» (Ф.18); «Бакинский комендант» (Ф.301);
«Комендант крепости Терки» (Ф.335); «Канцелярия генерал-лейтенанта В.Я. Левашова
(Ф.340); «Кизлярский комендант» (Ф.379); «Комендант крепости Святой Крест»
(Ф.382).
В изученных архивных
фондах содержатся важные для исследования материалы по истории гарнизонов
Низового Корпуса: донесения, указы, рапорты и др. Большой интерес представляют
собой документы, раскрывающие систему методов управления российской
администрацией Дагестаном.
В работе широко
привлекаются документы, хранящиеся в рукописном фонде Института истории, археологии
и этнографии ДНЦ РАН, освещающие русско-дагестанские взаимоотношения 1700-1725
гг.
Эти документы показывают
взаимоотношения России с кумыкскими владетелями, в частности с шамхалом
Тарковским, уцмием Кайтага и др., определяют степень влияния кавказской
политики на местное население, раскрывают методы воздействия российских войск
на народы, населяющие регион, определяют политическую ориентацию того или иного
феодального владетеля Дагестана в зависимости от политической обстановки на
Северо-Восточном Кавказе.
В монографии широко
использован опубликованный документальный материал, среди которого наиболее
существенными являются: «Полное собрание законов Российской Империи» (ПСЗ),
«Приказы и письма императора Петра Великого и императрицы Екатерины I к генералу
М. А. Матюшкину, во время войны с Персией (Отечественные записки. Ч. 30, кн. 86
[б. г.]), «Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом (Т. 2. М., 1872),
«Русско-дагестанские отношения XVII – первой четверти XVIII вв.» (Составитель
Р.Г. Маршаев. Махачкала, 1958). Важные материалы, освещающие некоторые вопросы
кавказской политики Петра I, помещены и в работе «Кабардино-русские отношения в
XVI-XVIII вв.». (М., 1957, т. 2).
Особенно важной
публикацией является сборник документов «Русско-дагестанские отношения в XVIII
– начале XIX в.» / Под ред. В.Г. Гаджиева (М., 1988), куда вошли извлечения из
РГАДА, АВПР, РГВИА и документы Кизлярского комендантского архива, хранящиеся в
ЦГА РД. Некоторые материалы, хранящиеся в фондах РГАДА и АВПР, были
опубликованы в сборнике ИГЭД, в частности ценные сведения А.И. Лопухина, И.-Г.
Гербера, обследовавших во время подготовки похода Петра I побережье Каспийского
моря.
1.2 Историография
проблемы
Для правильного
осмысления целей и задач кавказской политики России огромное значение имеет
всестороннее ее освещение в дореволюционной историографии.
Эта проблема
разрабатывалась в отечественной исторической науке в основном в связи с
освещением тех или иных вопросов истории русско-кавказских, русско-дагестанских
взаимоотношений, а также истории терского казачества.
В трудах дореволюционной
историографии, собран и систематизирован ценнейший фактический материал. Прежде
всего, следует отметить появившиеся в XVIII – начале XIX в. работы, посвященные
периоду деятельности Петра Великого и, в частности, его Каспийскому или т.н.
«Персидскому» походу.
Так, сочинение участника
Каспийского похода И. Гербера, вышедшее в свет двумя изданиями, занимает
исключительное место, как по широте спектра охватываемых вопросов, так и по
достоверности сообщаемых им сведений политической и социально-экономической
истории народов Дагестана и Северного Азербайджана. Он был членом комиссии по
разграничению территории на Кавказе между Россией и Турцией. В его записках мы
находим не только, интересующие нас сведения о кавказской политике России в
регионе, но и данные об отношениях дагестанских владений, каждого в
отдельности, с Россией.
В 1719 г. для
обследования берегов и гаваней Каспийского моря Петром I был послан Ф.И.
Соймонов, оставивший впоследствии ряд научных работ и карт Каспийского моря. В
его известном труде, посвященном описанию Прикаспия, достаточно подробно
освещаются «Персидский» поход Петра Великого, создание Каспийской военной
флотилии и др. аспекты интересующей нас проблемы.
В мемуарах Джона Белла,
непосредственного участника событий, описывается Каспийский поход Петра,
имеются данные о Терках, Аграхани, Шамхальстве и др. В них подробно описывается
нападение Утамышского владельца на армию Петра и дальнейшие действия русских
войск в Дагестане.
Большое значение для нашей
работы имеет созданное на основе богатого архивного материала, записок, бумаг
Петра Великого сочинение И.И. Голикова. Автор в своей работе цитирует
многочисленные указы, инструкции Петра I, подробно освещает подготовку, ход и
результаты «Персидского» похода, а также дальнейшую политику России на Кавказе
и военные действия русских войск в Прикаспии.
Близко к этим трудам
примыкают работы, посвященные непосредственно военным действиям российских
войск в Прикаспии.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23
|