Реферат: Доказательства в арбитражном процессе
ВОСТОЧНЫЙ
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ,
ГУМАНИТАРНЫХ
НАУК, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
Юридический
факультет
КАФЕДРА
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
ПОТАПЧУК
ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Студент
5 курса заочного отделения (прием С-97)
Дипломная
работа
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
К защите допущен
Зав.кафедрой кандидат
Юридических наук,
доцент
___________Ю.В.Медведев
«____»____________2002г.
Научный руководитель
Зав.кафедрой кандидат
Юридических наук,
доцент
___________Ю.В.Медведев
«____»____________2002г.
УФА
2002г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………..3
Глава 1. Общие
положения о доказательствах в арбитражном процессе.
§1.Понятие и
предмет судебного доказывания…………………….6
§2.Субъекты
доказывания…………………………………………...14
§3.Обязанности
по доказыванию в арбитражном процессе………17
§4.Понятие,
классификация и виды доказательств………………..25
§5.Относимость
и допустимость доказательств…………………...32
Глава 2. Виды средств
доказывания………………………………………36
§1.Письменные
и вещественные доказательства………………….37
§2.Объяснения
сторон и третьих лиц………………………………49
§3.Свидетельские
показания………………………………………..52
§4.Заключение
эксперта…………………………………………….54
Заключение…………………………………………………………………58
Приложение………………………………………………………………...64
Список использованных
источников……………………………………..72
Введение.
На
современном этапе арбитражный процесс представляет собой сформировавшуюся
отрасль права. С достаточно четко очерченными границами своей компетенции и
строго регламентированной внутренней структурой.
Предложенная
ниже тема - "Доказательства, в арбитражном процессе", наиболее
интересна в связи с переходом нашего общества от социалистических к
капиталистическим отношениям, и как следствие этого интереса правовая реформа
вокруг арбитражного процесса являются доказательства, ее важность подчеркивается
тем, что доказательства и процесс доказывания как способ предоставления
доказательств преследует арбитражный процесс на всех ее этапах от самого начала
подготовки иска в арбитражный суд и до момента вынесения решения по делу, когда
все доказательства сопоставляются и взвешиваются. Доказательства являются
основой нахождения истины и правильного разрешения дела. Поэтому тема
“Доказательства в арбитражном процессе” являются наиболее важным. И основываясь
тем, что доказательство играет одну из ключевых ролей в арбитражном процессе,
так как при их отсутствии невозможно правильно разрешить дело, я поставил перед
собой цель наиболее подробно разобрать данную тему, т.е. выяснить все
необходимые составные части доказательства, и в частности, определить, что
такое доказательство, какую цель они преследуют, какими признаками они
обладают. Какие виды доказательства существуют в арбитражном процессе и как
их можно обеспечить для быстрого и правильного разрешения дела.
Назначение
моей работы заключается в том, что при наличии данных теоретических знаний,
которые содержатся в теме "Доказательства в арбитражном процессе"
являются хорошей основой для приобретения практического опыта впоследствии,
работая на каком либо предприятии в
качестве
юриста. Так как человек выбрав для себя профессию юриста-хозяйственника, рано
или поздно столкнется с арбитражным процессом, и ему будет необходимо собирать,
предоставлять, и оценивать доказательства и те азы, которые даны в данной
дипломной работе будут необходимы, но уже на практике.
И
как я говорил выше, для достижения данной цели необходимо решить следующие
задачи:
1)
раскрыть понятие доказательств;
2)
рассмотреть классификацию и виды доказательств;
3)
провести анализ средств доказывания в арбитражном процессе и выявить наиболее
используемые на практике;
4)
дать практические рекомендации по совершенствованию законодательства и практики
работы судебных органов.
В
главе первой данной работы рассмотрены общие положения о доказательствах в
арбитражном процессе, а именно: понятие, классификация и виды доказательств,
субъекты доказывания, относимость и допустимость доказательств, понятие и
предмет доказывания, обязанность доказывания.
Вторая
глава посвящена средствам доказывания в арбитражном процессе, к числу которых
относятся письменные и вещественные доказательства; объяснения сторон и третьих
лиц; свидетельские показания; заключения эксперта. Нельзя не подчеркнуть
необходимость средств доказывания как средств достижения правильного разрешения
спора. Вторая глава включает в себя порядок истребования письменных и
вещественных доказательств, порядок их осмотра и исследования.
При
написании дипломной работы была использована разнообразная литература, причем
наряду с пособиями старого образца, дающих базовые знания, но уже не способных
удовлетворить запросы юристов, были
использованы
книги, которые наиболее отвечают современным требованиям.
Учебник
"Арбитражный процесс" под редакцией В.В.Яркова в простой и понятной
для читателя форме раскрывает не только основы арбитражного процесса, но и пути
использования этих знаний на практике. В разделе 6 учебника раскрыта тема
"Доказывание и доказательства в арбитражном процессе".
Авторы
книги "Арбитражный процесс" под редакцией М.Треушникова поставили
перед собой цель осветить особенности арбитражной процессуальной формы,
источники и принципы арбитражного процесса, стадии процесса, порядок
возбуждения, рассмотрения споров и другие институты.
Были
использованы статьи журналов "Журнал для деловых людей",
"Риск", газет "Хозяйство и право", "Экономика и
жизнь". В статьях вышеперечисленных газет и журналов дается информация о
судебной практике.
В
работе так же использован основной нормативный акт в области арбитражного
процесса, - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, который
введен в действие с 1 июля 1995г. Центральным разделом кодекса является глава 6
"Доказательства"(ст.52-74). С помощью этих статей рассматриваются
экономические и иные споры, принимаются соответствующие решения.
Глава
1.Общие положения о доказательствах в арбитражном процессе. §.1. Понятие и
предмет судебного доказывания.
Доказывание
- это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность
его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на
основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы,
подтверждающие их позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного
разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют
представление о своей правовой позиции и позиции иных лиц. На основе
исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об
устойчивости своей позиции и либо продолжают свое участие в деле, либо
отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и
т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам
представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию
доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному
делу, которое отражает в решении.
Следовательно,
в доказывании суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства
предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что приводит к
формированию нового знания, имеющего значение для разрешения дела.
В
процессе доказывания в арбитражном суде принимают участие различные субъекты,
каждый из которых выполняет возложенные на него обязанности. Это доказывание
складывается в рамках арбитражного процесса, следовательно, его участники
являются субъектами арбитражно-процессуальных отношений.
Таким
образом, доказывание - это деятельность субъектов доказывания в
арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.
В процессуальной теории традиционно подпредметом доказывания понимается
совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление
которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения по
делу.1
Данное
определение предмета доказывания, сформулированное применительно к гражданскому
судопроизводству, в равной мере можно отнести и к судопроизводству
арбитражному.
Какие
обстоятельства подлежат доказыванию по делу?
В
процессуальной науке сложилось узкое и широкое понимание предмета
доказывания.
Согласно узкому толкованию предмета доказывания в его состав входят
обстоятельства материально-правового характера. В соответствии с широким
пониманием в предмет доказывания подлежатвключению все обстоятельства, имеющие
значение для решения дела:материально-правовые и процессуальные факты,
доказательственные факты.
Бесспорным
является отнесение к предмету доказывания фактов материально-правового
характера, так как для разрешения дел в арбитражном суде надо установить те
обстоятельства, которые указаны в нормах материального права.
АПК
предполагает установление не только обстоятельств, обосновывающих требования и
возражения участвующих в деле лиц, но и иных обстоятельств, имеющих значение
для правильного разрешения дела. Это очень важный аспект предмета доказывания.
В связи с этим вряд ли стоит отбрасывать процессуальные факты, так как без их
учета дело часто не может быть разрешено правильно. Например, игнорирование
судом обстоятельств, указанных в АПК как основания прекращения производства
1Арбитражный
процесс: учебник для ВУЗов/ Под.ред.проф.
М.К.Треушникова.-М.:Изд-воБЕК,1995-СЛ17.
по
делу, вряд ли может привести к правильному разрешению дела. Тому много примеров
в арбитражной практике.
Например,
ОАО "Пионерская база океанического рыболовного флота" обратилось с
иском к отделу юстиции администрации Калининградской области о признании
недействительным отказа от проставления апостиля на нотариальной надписи. Суд
отказал в принятии заявления, так как письмо отдела юстиции не является актом,
подлежащим обжалованию согласно ст.22 АПК.
В
данном случае суд необоснованно пришел к выводу о неподведомственности спора
арбитражному суду, так как в исковом заявлении указано, что соответствующий акт
(хотя он действительно не является нормативным актом органа управления)
нарушает право истца и не соответствует требованиям законодательства.1
Следовательно,
процессуальные факты так же должны быть доказаны, если это имеет значение для
правильного разрешения дела или какого-то отдельного процессуального вопроса. К
иным обстоятельствам могут быть отнесены те обстоятельства, которые требуется
установить для вынесения частного определения.
Следует
особо обратить внимание на законодательное определение обстоятельств предмета
доказывания, которыми обосновываются требования и возражения не только сторон,
а всех лиц, участвующих в деле.
Таким
образом, предмет доказывания - это совокупность обстоятельств
материально-правового характера, обосновывающих требования и возражения
участвующих в деле лиц, а так же иных обстоятельств,
1ВВАС
РФ.1997.№10. С.66-67.
имеющих
значение для правильного разрешения дела.
Следующий
вопрос: каковы источники формирования предмета доказывания по делу?
Таких источников два: нормы материального права и основания требований и
возражений сторон. Именно нормы материального права определяют, какие
обстоятельства следует становить для разрешения определенной категории дел.
Приведем один пример.
Специализированный
инвестиционный фонд приватизации "Восток" обратился с иском к АООТ
"Кыштымский машиностроительный завод" о расторжении заключенного ими
договора купли-продажи акций АООТ "Челябинский завод дорожных машин им.
Колюшенко". Согласно п.21 Положения о специализированных инвестиционных
фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан,
утвержденного Указом Президента РФ от 7 октября 1992г. № 1186 "О мерах по
организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации государственных и
муниципальных предприятий", чековые инвестиционные фонды имеют право
осуществлять свою деятельность только после получения лицензии и до момента ее
аннулирования. Следовательно, в данном деле в предмет доказывания, в частности,
входит установление такого обстоятельства, как наличие лицензии
Госкомимущества.1
Основания
требований и возражения лиц, участвующих в деле, конкретизируют предмет
доказывания по делу. При этом в процесс рассмотрения дел предмет доказывания
может несколько изменяться в силу права сторон на изменение оснований или
предмета иска (ст. 37 АПК), возможности заявления встречного иска. Предмет
доказывания
1Куприна
Е.,Калмыков Б. Суд и арбитраж: Ценные бумаги // Ж. для дел-х людей.-М-1997г.
может
изменяться в силу различных обстоятельств. Например, стороны вправе указать на
дополнительные обстоятельства, ответчик может заявить о встречных требованиях,
суд вправе указать истцу на необходимость установления обстоятельств, не
указанных им в исковом заявлении и проч.
В
качестве источника формирования предмета доказывания по делу можно считать и
нормы процессуального права, так как возражения ответчика могут носить
процессуальный характер. В процессуальной науке
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|