Реферат: Особенности расследования преступлений, связанных со взрывом
Юридический институт
Санкт - Петербург
Курсовая работа
Тема : Особенности
расследования преступлений связанных со взрывом
Специализация
: уголовно – правовая
выполнил :
студент 5-го курса
очного отделения
А.А.Яковлев
Санкт - Петербург
2002
Введение
Политэкономическая
ситуация, сложившаяся в России в начале 90-х,
способствовала
росту удельной массы преступлений совершенных с
использованием
взрывчатых веществ(В.В). Субъектами таких преступлений
являются
преступники, использующие взрывные устройства в противоправных
целях.
Среди лиц проживающих на территории Р.Ф. насчитывается около 300тыс.,
потенциальных
взрывников имеющих достаточное количество знаний и навыков,
достаточных
для изготовления простейших взрывных устройств, а 10% из них
обладают
достаточно глубокими навыками в области взрывного дела. В группу
риска
входят не только саперы(получивших интересующие нас навыки в армии),
снайперы(в
школе снайперов в обязательном порядке преподают взрывное дело)
и.т.д,
взрыв используется для прокладки дорог и трубопроводов, для
геологоразведки
и добычи полезных ископаемых, для резки металлов, для
штамповки
взрывным методом плюс ко всему достаточное количество знаний
можно
получить из огромного числа источников(взять хотя бы интернет).
Львиная доля преступлений
совершенных с использованием взрыва приходится
на крупные города в первую
очередь С-Пб. и Москву взять, к примеру, взрыв дома
на Каширском шоссе.
Расследование подобных составов затруднено т.к. эти
преступления относительно
редки среди общей массы преступлений, а
соответственно не достаточно
разработаны.
Осмотр места
взрыва
Во время осмотра места
происшествия, собирается тот комплекс информации, который является основой
получения оперативно-розыскной информации и формирования обоснованных
следственных и экспертных версий. собираются объекты материального мира,
некоторые из них позже станут частью доказательной базы.
Исследование объектов (остатков ВУ и др.) проводится неразрушающими
методами, обеспечивающими сохранность объектов так как на них могут находится
следы (отпечатков пальцев, крови, частиц какого-либо вещества и др.) для
дальнейшего экспертного исследования. Так же необходимо участие в осмотре места
происшествия специалистов в области взрывного дела, так как зачастую осмотр
проводится следователями, не имеющими опыта расследования подобных дел, что
отражается на полноте исследования места происшествия.
К основным задачам предварительного исследования
относятся:
1. определение природы взрыва.
2. определение центра взрыва.
3. определение
мощности взрыва (тротиловый эквивалент)
4. определение
примерных геометрических размеров ВУ (заряда ВВ)
5. определение вида
взорванного вещества, средства инициирования и способа взрывания;
6. установление
способа изготовления и принципа функционирования ВУ;
7. выявление следов
инструмента и оборудования, использованных для изготовления ВУ, а также
информации о лице, изготовившем ВУ или производившем взрыв (к примеру,
вымачивание запалов гранат типа Ф-1 и РГД-5 в керосине, приводит к мгновенному,
а не замедленному срабатыванию (применяется при установке растяжек в горячих
точках ).
Предварительное
исследование на месте происшествия проводится по мере обнаружения тех или иных
следов взрыва, при этом указать строгую последовательность его проведения
невозможно, так как материальная обстановка и степень ее изменения при каждом
взрыве различны и имеют свои особенности. Однако характер вопросов, решаемых в
рамках предварительного исследования, является общим для всех мест взрывов, что
позволяет выделить основные его составляющие и указать на способы и методы
получения той или иной предварительной информации, необходимой как для
организации оперативно-розыскных мероприятий, так и для более целенаправленного
последующего осмотра места происшествия (для достижения выше перечисленного
целесообразно присутствие специалистов в области взрывного дела)
Анализ экспертной
практики позволил выделить две принципиальные схемы конструкций ВУ независимо
от способа их изготовления, которые в большинстве случаев используются в
противоправных целях. К первой группе устройств относятся ВУ с зарядом ВВ на
основе пиротехнического состава или пороха (дымного, бездымного) со средством
воспламенения. Способ изготовления таких ВУ в большинстве случаев самодельный.
Вторая схема определяет наличие во взрывном устройстве средств детонирования и
заряда бризантного ВВ, причем указанные элементы ВУ чаще всего промышленного
изготовления. Для взрыва последних характерно присутствие на месте происшествия
более мелких металлических осколков или разрушение практически в пыль оболочки
из стекла, пластмассы, бумаги и т.п. Пополнение криминальных структур
профессиональными подрывниками привело к возрастанию числа преступлений,
совершаемых с использованием ВУ, представляющих собой безоболоченные заряды
взрывчатых веществ. Взрывы подобных ВУ осуществляются в режиме либо аналогов
подрывных зарядов, либо мин-ловушек, либо мин замедленного действия. Криминалистическое
исследование взрывов ВУ указанного класса затруднено крайне малой
информативностью следов, возникающих при их взрыве. В случае применения ВУ с
безоболочным зарядом остатками часто являются лишь непрореагировавшие
микроколичества взрывчатых веществ, при этом взрывы прессованных зарядов мощных
бризантных ВВ (гексагена, октогена, тротила, скального аммонита и
т.п.)предъявляют повышенные требования к качеству изъятия их следов. Но
основной объем важной для следствия информации дает экспертиза.
Особенности назначения взрывотехнической
экспертизы.
Информация полученная на
стадии предварительного исследования следов взрыва за частую является весьма
приблизительной не полной и не имеющей доказательного значения, но она
необходима для определения видов и последовательности проведения
оперативно-розыскных мероприятий и осуществления следственных
действий,информация же полученная экспертами в лабораторных условиях, способна
внести ясность в суть дела и ответить на широкий круг вопросов и разрешение которых
будет способствовать раскрытию преступления, связанного с противоправным
взрывом. Но это утверждение является истинным только при условии правильной
фиксации и изъятия следов взрыва, и последовательности назначения той или иной
экспертизы.
Взрывотехническая
экспертиза, как правило, носит комплексный характер, и ее проведение требует
привлечения специалистов, обладающих познаниями в различных областях науки,
техники, ремесла. Кроме того, по факту взрыва нередко возникает необходимость в
назначении других экспертиз, последовательность проведения которых определяется
с учетом информации полученной на стадии предварительного исследования
криминалистических следов, являющихся основными объектами последующих
исследований. В противном случае важная для следствия и розыска информация
может быть утрачена, а вещественные доказательства преждевременно видоизменены
или разрушены. Избежать этого — одно из главных требований криминалистического
подхода к исследованию всей совокупности признаков, выражающих свойства вещественных
доказательств. К сожалению, существующая практика указывает на то, что это
требование не всегда выполняется на стадии обнаружения и фиксации следов
взрыва, допускаются ошибки уничтожающие и искажающие следы на изымаемых с места
происшествия объектах.
К примеру на
отдельных элементах устройства, по той или иной причине не подвергшихся
значительным деформациям и разрушениям, могут находиться следы папиллярных
узоров рук, возможно принадлежащих лицам, причастным к совершению
противоправного взрыва при условии их правильной фиксации и изъятия могут стать
основными доказательствами по делу, что вызывает необходимость назначения
дактилоскопической экспертизы К сожалению, как показывает практика,
традиционные следы (рук, ног, инструмента, транспортных средств) на местах
взрывов в подавляющем большинстве случаев безвозвратно утрачиваются в
результате бесконтрольного присутствия на месте происшествия большого
количества случайных лиц.
Так же целесообразно
проведение биологической экспертизы обнаруженных на месте взрыва потожировых
выделений, крови, волос и т.п. Исследования в рамках физико-химической
экспертизы обнаруженных микрообъектов, таких как волокна одежды, следы
нефтепродуктов, частицы веществ и др., позволяет получить информацию об их
природе, виде материала и свойствах.
Выше перечисленные
экспертные исследования проводятся с использованием соответствующих методик,
позволяющих избежать уничтожения объектов-носителей. Они осуществляются до
проведения химического исследования по обнаружению следовых количеств
взорванного вещества в рамках взрывотехнической экспертизы. В связи с этим при
проведении дактилоскопической, биологической, физико-химической экспертиз, по
факту взрыва, необходимо принятие комплекса мер, обеспечивающих сохранность
микро количеств ВВ, на исследуемых вещественных доказательствах, которые могут
являться носителями следов взорванного вещества.
Следует отметить,
перечень вопросов, которые целесообразно включить в постановлении о
назначении взрывотехнической экспертизы
1. Какова природа
взрыва и техническая причина его возбуждения?
2. Имеются ли на
представленных на исследование объектах остатки взрывчатого вещества? Если да
то, какого именно, каковы его свойства и область применения?
3. Каковы
конструкция и способы изготовления (самодельный, промышленный) взрывного
устройства и его основных элементов
-
если взорванное
устройство промышленного изготовления, то какова его видовая принадлежность и
марка (артиллерийские снаряды, мины, гранаты, имитационные средства, средства
детонирования и т.д.)?
-
если взорванное
устройство самодельного изготовления, то каковы профессиональные навыки лица,
его изготовившего?
4. Каков способ
подрыва взорванного устройства и последовательность его осуществления?
5. Какова мощность взрыва
в эквиваленте по массе взорванного тротила и каковы поражающие свойства
взорванного устройства?
В процессе осмотра представленных на экспертизу вещественных
доказательств эксперт, специализирующийся по производству взрывотехнических
экспертиз объединяет их в группы, оценивает возможную информативность и
выделяет характерные следы, пригодные для более глубокого изучения. Кроме того,
намечаются направления исследований, необходимые для разрешения поставленных
вопросов, требующие использования более узкоспециализированных познаний в
области физики, химии, металловедения, трасологии и др. При этом в первую
очередь проводятся исследования, не приводящие к разрушению и уничтожению
вещественных доказательств.
Многообразие
материалов и веществ, используемых в конструкциях ВУ, требует проведения
криминалистического исследования по установлению их групповой принадлежности на
основе различных экспертных методик.
Следы ВВ в основном
исследуются капельными аналитическими реакциями, методами тонкослойной
хроматографии. Используются также газовая, газожидкостная и жидкостная
хроматография, инфракрасная спектрометрия, рентгеноструктурный анализ. Для
определения компонентов пиротехнических составов обычно применяются элементный
спектральный и микро спектральный методы.
Установление
конструкции ВУ и его отдельных элементов часто требует проведения
металловедческого исследования, которое позволяет определить марку
использованного металла, оценить мощность ВВ по изменению структуры металла в
результате взрывного нагружения; при наличии сварных или паяных швов позволяет
установить примененные сварочную технику, материалы, марку электрода, тип
припоя и др.
В практике
производства экспертиз приходилось сталкиваться со случаями исследования
обрывков книги, использованной в качестве корпуса ВУ, а также изделий из
картона, таких как корпуса большей части пиротехнических изделий, в связи, с
чем возникает необходимость анализа бумаги, а также изучения сохранившейся
части текста. Однако наиболее часто приходится решать вопросы, относящиеся к
области трасологической экспертизы. Здесь имеется в виду возможная диагностика
и идентификация по следам инструментов или оборудования, использованных для
изготовления деталей и узлов, восстановление целого по частям.
Следует отметить,
что эксперты не могут располагать информацией обо всех возможных элементах
промышленного изготовления, используемых в конструкциях самодельных ВУ. Ими
нередко являются изделия бытового назначения, следовательно для установления
марки, артикула и прочих элементов ВУ целесообразно непосредственно на местах
проводить товароведческую экспертизу, по возможности до назначения
взрывотехнической экспертизы при условии сохранения на них имеющихся следов
взрыва. Установленный же предмет, прибор и т.п. в дальнейшем может быть
использован экспертами-взрывотехниками в качестве сравнительного образца для
точного определения места размещения заряда, его массы, способа подрыва.
Страницы: 1, 2
| 
