ближайших звезд, требуют гигантских затрат энергии для осуществления

межзвездных путешествий. Для того чтобы космический корабль смог покрыть

подобные расстояния в приемлемые временные интервалы, он должен был бы

двигаться со скоростью, по крайней мере близкой к скорости света. Принцип

такого реактивного двигателя до сих пор неизвестен. Современные ракеты с

химическим топливом достигают скорости, составляющей всего лишь всего

пятитысячную долю скорости света. И мы даже не знаем, какой энергии и

сколько нужно для подобного полета. Теоретически все же можно допустить,

что высокоразвитые космические соседи к нам прилетали. Попытаемся

представить себе, как должны были бы выглядеть их звездолеты и что

должны были бы уметь эти космонавты. Чтобы ответить на поставленный

вопрос, посмотрим, какие технические достижения существуют на сегодняшний

день. Некоторые космические аппараты достигают скорости 30 км/сек.

Однако, учитывая протяженность межзвездных пространств, это очень мало.

Даже если бы нам удалось создать космический аппарат, летающий со

скоростью 3000 м/сек, он летел бы к звезде Альфа Центавра, удаленной от

Земли "всего" на 4, 03

световых года, 4260 лет. Для достижения ближайших звезд в "разумный"

срок нам нужны аппараты, летающие со скоростью приблизительно 100 000

км/сек, что составляет треть скорости света. Такой звездолет затратил бы

на путь до звезды Альфа Центавра, включая разгон и торможение, около 15

лет.

Таким образом, если бы нас посетили какие-то

межзвездные путешественники, их цивилизация должна была бы быть очень

высокоразвитой, даже если бы они прилетели из области ближайшей к нам

звезды. Поэтому следует спросить прежде всего тех, кто считает НЛО

звездолетами, почему их экипажи столь глупы, что садятся в южноамериканских

пампасах или на полях американских и французских фермеров? Почему эти

разумные существа не сядут на крышу здания ООН в Нью-Йорке?

Издали это нечто,

Вблизи же - ничто.

Лафонтен

Проблема НЛО часто дискутируется широкими кругами общественности. В

США была даже создана научная комиссия, занимавшаяся этой проблемой.

Руководил ею известный физик Э.У.Кондон. Результаты проведенных работ

показали, что так называемые НЛО являются природными явлениями или

плодом фантазии свидетелей. В отношении этой проблемы у Иржи Григара есть

свое мнение: "Неопознанные летающие объекты конечно существуют, но

это вовсе

не является доказательством существования внеземных цивилизаций.

Специалисты же утверждают, что НЛО вообще нет. В настоящее время атмосфера

во многих местах мира находится под систематическим и неусыпным

контролем наблюдательных систем для установления полетов ярких метеоров,

так называемых болидов, а также под контролем широкоугольных

астрономических камер, снимающих небо для обзорных и архивных

целей. Некоторые из этих программ начали осуществляться уже в конце

прошлого века. В последнее десятилетие ведется

изучение Земли со спутников, имеющих высокочувствительную аппаратуру с

разрешающей способностью во многих частях электромагнитного спектра, а

также в инфракрасном и микроволновом диапазоне. Тем не менее до сих пор нет

ни одного документального подтверждения искусственного происхождения НЛО.

Не могут быть надежными свидетелями и летчики. В конце 1983 года

появились сообщения о том, что НЛО наблюдали во многих местах в

Центральной Европе. Видели их как случайные люди, так и люди добровольно

искушенные - летчики испытатели и полицейские. Явления были описаны в

прессе. Но эти описания существенно отличались одно от другого по

основным параметрам, таким, как время полета, высота подъема над землей,

скорость полета. Впоследствии оказалось что речь шла об остатках ракеты-

носителя искусственного спутника "Горизонт-8". Ошибки в определении

времени достигли одного часа, скорость полета летчики уменьшали в

тридцать раз, а высоту полета полицейские определяли с тысячекратной

ошибкой. Самые точные данные представили астрономы-любители, но и для них

трудность заключалась в том, что наблюдатель-неспециалист не может

объективно описать то, что видит, поскольку предметом его главного интереса

в данный момент является нечто совсем иное. Кроме того, наши органы

чувств подвергаются воздействию самых разных физиологических

обоснованных искажений. Например, Луна и Солнце на горизонте всегда

кажутся нам больше, чем в зените. И только фотографии могут показать, что

речь идет о физиологическом явлении, а не оптической деформации

происхождения лучей”. Итак, выходя из современного уровня познания,

существование разумных космических существ невозможно ни подтвердить, ни

опровергнуть. Пока могут быть представлены лишь предположения "за" и

"против". В нашем распоряжении нет никаких объективных фактов. Но

поскольку мы не можем исключить существование космических пришельцев, мы

вынуждены и дальше анализировать теорию палеоконтактов, то есть изучать и

проверять те данные, которые обнаруживаются на Земле.

А теперь зададимся вопросом: "Оказали ли влияние космические пришельцы

на развитие человечества?"

После экспедиций в космос за космическими пришельцами мы вновь

оказываемся на Земле. Попытаемся разобраться в тех находках, которые

сторонники палеоконтактов считают более важными. К ним относятся древнейшие

костные останки людей, различные природные образования, предметы обихода,

произведения искусства, каменные монументы, легенды, мифы и памятники

письменности, древние карты, достижения древних ученых.

А как объяснить многочисленные легенды, мифы и священные книги

разных народов, повествующие о явлениях "небесных существ"? Почему мы

игнорируем эти свидетельства? Почему их не замечают ученые, изучающие

древнейшую историю, и предоставляют их теологам?

Эрих фон Дэникен утверждает, что в земле шумеров, где возник эпос о

Гильгамеше, 40 тысяч лет назад жило несколько примитивных племен," – и

вдруг, откуда ни возьмись, появились шумеры со своей астрономией, со

своей культурой, со своей техникой". Поэтому именно на этот район он без

колебаний спроецировал свой обычный сценарий: инопланетяне собрали тамошних

полудиких людей и передали им часть своих знаний. Далее Дэникен в

свойственной ему манере комментирует содержание отдельных частей эпоса,

сохранившихся на глиняных табличках. Содержание VII таблички он объявляет

первым прямым космическим репортажем; его автором он считает друга

Гильгамеша Энкиду, который якобы в течение четырех часов летал в железных

когтях орла. Эрих фон Дэникен так переводит диалог Энкиду и орла:

"Он сказал мне: "Посмотри вниз на землю! Как она выглядит? Посмотри

на море! Каким оно тебе кажется?" А земля была, словно холмик, а море, как

маленький пруд. И снова он летел все выше и выше, четыре часа поднимался

вверх и сказал: "Посмотри вниз на землю! Как она выглядит? Посмотри на

море! Каким оно тебе кажется?" И земля была, как сад, а море, как садовый

ручеек, и снова он летел все выше и выше, четыре часа поднимался вверх и

сказал: "Посмотри вниз на землю! Как она выглядит? Посмотри на море! Каким

оно тебе кажется?" И земля была, словно мучнистая каша, а море, как канава

с водой.

В этом случая некто - кто угодно - должен был бы наблюдать землю со

значительной высоты! Описание слишком точное, чтобы быть лишь плодом

фантазии. Кто мог бы описать землю, подобную мучнистой каше, а море -

канаве с водой, если бы отсутствовало хоть какое-то представление о

ландшафте, увиденном с высоты птичьего полета! Ведь с достаточного

удаления Земля действительно напоминает смесь мучнистой каши и водяных

канав."

На основе этой легенды и многих других мы видим, что действительно,

инопланетяне проявляли интерес к планете Земля и людям, живущим на ней, к

сожалению, это пока только легенда!..

Ау! Брать - я по разуму, где вы?

"Началась новая программа SETI - поиск инопланетного разума. Это очередная

попытка воплощения в жизнь одного из самых честолюбивых - стремлений

человечества - на этот раз более серьезного и широкого поиска сигналов

разумной жизни в дальнем Космосе - в спиралях нашей Галактики. За

ближайшие 10 лет предполагается проанализировать в общей сложности более

400 миллиардов звезд Млечного пути в надежде услышать голос других

цивилизаций, миры которых могут отстоять от нас на 80 и даже 100 световых

лет".

Из сообщения телеграфного агентства.

В один из весенних дней 1959 года американский астроном Фрэнк Дрейк,

сидевший у пульта радиотелескопа, поднял тревогу: - Ого! Во вселенной

мы не одни! Есть четкий сигнал! Когда часы показывали, что эксперимент по

зондажу дальнего Космоса длится ровно 200 часов, приборы зафиксировали

первый сигнал, в котором отражалась какая-то разумная информация.

Излучения принимались от звезд Эпсилон Эридана и Тау Кита. Зондаж

ориентировался на резонансные излучения межзвездного водорода - на волне

21,137 см. Прибежавшие начальники, операторы и простые лаборанты

хладнокровно прокрутили пленку магнитофона назад, включили

дополнительные анализаторы, присоединили большую ЭВМ и уставились на шкалы,

цифровые табло и самописцы. Они ждали свершения чуда...

Увы, перепроверка показала, что тут "имеет место компьютерный

сбой". Сенсация тогда не состоялась. Астроном получил болезненный

нервный срыв. Еще бы: он мечтал первым обнаружить признаки разумной

жизни во Вселенной.

К нашему времени научно-философские основы, заложенные Д.Бруно

продолженные М.Ломоносовым и К.Циолковским, Э.Ренаном и К.Фламмарионом,

сложились три четких постулата. Первый - есть логические основы

предполагать, что появление жизни на Земле - это результат естественной

эволюции, общей для всего Космоса. Второй - то, что сложилось в

органическом мире нашей планеты, вполне может быть и на других небесных

телах-спутниках других звезд. Третий - человеческий разум не максимум

того, что может сложиться и эволюционировать на небесных телах в Космосе.

Самые последние научные работы в области структуры мироздания

весьма оптимистичны и дают реальную надежду на открытие планет с

цивилизованными инопланетянами по их радиосигналам из далекого Космоса.

Исключение жизни на нашей Земле из числа случайного феномена базируется на

том, что образование звезд и планет вокруг них из космической пыли идет

везде одинаково - хоть на краю Млечного пути, хоть в его центре.

"Вполне возможно, что Млечный путь просто кишит разумными существами.

Новые астрономические модели Мира доказывают, что каждое 24-е Солнце в

наше Галактике окружено своими планетами. На миллиардах небесных тел

может быть вода, теплая атмосфера с кислородом и явлениями жизни" - так

утверждает известный английский астрофизик Дэвид Хьюз. Он создал целую

композицию формул, подводящих современников к мысли о том, что число

возможных мест обитания разумных существ поддается теперь точному

определению, а искать их можно целенаправленно. Мюнхенский астроном

Райнхард Генцель убежден, что умеренно нагретая богатая водой наша Земля

просто не может быть исключением во Вселенной. К 2000 году он собирается

составить звездную карту с указанием планетных систем, аналогичных нашей.

По его выкладкам выходит, что число планет, схожих с нашей Землей по

условиям жизни, приближается к 4 миллиардам. При таком количестве их можно

искать и найти.

Программа поиска, по которой Фрэнк Дрейк, была закрыта в 1982 году,

когда закончились государственные ассигнования. Увы, с помощью

радиоперехвата не удалось зафиксировать ни одного сигнала, который можно

было бы отнести к следам технически развитой цивилизации. Все попытки

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11