законодательства. Стороны по своему усмотрению могут выбирать любой из

способов обеспечения исполнения обязательств. Необходимо заметить, что все

эти способы различаются по степени воздействия на должника и по методам

достижения цели. Поэтому стороны должны выбрать наиболее приемлемый способ

относительно конкретной ситуации и сущности основного обязательства.

Например, банковская гарантия, залог и поручительство повышают для

кредитора вероятность того, что обязательство будет должным образом

исполнено. Неустойка же чаще всего используется для обеспечения

обязательств, вытекающих из договоров об оказании услуг либо выполнении

работ, так как интерес кредитора заключается не в получении денежной суммы,

а в достижении определенного результата. Важно учитывать и тот факт, что

любой из видов обеспечения исполнения обязательства является дополнительным

(акцессорным) по отношению к обеспечиваемому обязательству. Проявляется эта

специфика во многих факторах:

. недействительность основного обязательства влечет за собой

недействительность обеспечивающего его обязательства, и

наоборот, недействительность акцессорного обязательства не

влечет за собой недействительность основного обязательства (п.2

и 3 ст.329 ГК)

. прекращение основного обязательства, как правило, влечет и

прекращение его обеспечения (ст.352, 367 и др.)

. обеспечительное обязательство следует за основным при переходе

прав кредитора другому лицу, например, при уступке прав

требования по основному обязательству.

Но существуют и исключения из этих правил. Например, Гражданский

кодекс допускает последующий залог, если он не запрещен предшествующими

договорами о залоге (ст.342 ГК). Совершенно особое положение среди способов

обеспечения исполнения обязательств занимает банковская гарантия:

обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними

от основного обязательства (ст.370 ГК).

Принципиальным отличием ныне действующего законодательства от Гражданского

кодекса 1964г. является то, что сейчас законодатель оставил открытым

перечень возможных способов исполнения обеспечения обязательств. Это

означает, что как законом, так и договором могут быть предусмотрены иные

способы обеспечения обязательств. В своей работе, прежде всего мне хотелось

бы обратить внимание на такие способы обеспечения исполнения обязательств

как банковская гарантия и удержание.

Банковская гарантия.

Что же такое банковская гарантия? Какова ее сущность? Что отличает ее

от других способов обеспечения исполнения обязательств? На эти и на

некоторые другие вопросы необходимо ответить для раскрытия этого понятия.

Как уже отмечалось выше банковская гарантия – это одна из новаций

Гражданского кодекса. Российское законодательство, а точнее статья 368

Гражданский кодекс РФ, дает такое определение банковской гарантии: в

соответствии с этим способом обеспечения исполнения обязательств банк, иное

кредитное учреждение либо страховая компания (гарант) выдают по просьбе

другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору

принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом

обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром требования об ее

уплате. Несмотря на новизну банковской гарантии для отечественного

законодательства, в юридической литературе различные авторы пытаются

выявить в банковской гарантии черты, свойственные другим способам

обеспечения исполнения обязательств и делающие ее похожей на них. Многие

ученые сравнивают существующую банковскую гарантию с гарантией,

установленной ГК 1964 года (ст.210). Но в ГК 1964г. гарантия представляла

собой разновидность поручительства, приспособленного к администартивно-

командной системе управления экономических отношений. Некоторые современные

авторы сравнивают банковскую гарантию с договором страхования. Т.А.

Фадеева, например, полагает, что основанием привлечения гаранта к уплате

бенефициару денежной суммы является т.н. гарантийный случай. Тем не менее,

на мой взгляд, банковская гарантия является совершенно самостоятельным

способом обеспечения исполнения обязательств, имеющим свои характерные

черты.

Несмотря на то, что правовой режим заключения соглашения и исполнения

обязательств по банковской гарантии нормативно достаточно урегулирован,

арбитражная практика показывает, что проблемы, связанные с заключением и

исполнением обязательств по банковской гарантии, остаются весьма

актуальными. Анализируя конкретный нормативно-правовой материал –

Гражданский кодекс РФ - необходимо выделить следующие существенные черты

банковской гарантии, призванной обеспечить должное исполнение принципалом

своих обязательств. Прежде всего, необходимо отметить особый субъектный

состав участников данных правоотношений. Принципал – лицо, обратившееся к

гаранту с просьбой о выдаче банковской гарантии – должник по основному

обязательству. Бенефициар – лицо, наделенное правом требования исполнения

обязательства должником либо гарантом, - кредитор в основном обязательстве.

Банковская гарантия представляет собой облекаемое в письменную форму

односторонне обязательство, по которому гарант обязуется уплатить

бенефициару во имя обеспечения исполнения основного обязательства

определенную банковской гарантией денежную сумму. Односторонний характер

банковской гарантии свидетельствует о том, что в силу п. 2 ст. 154 ГК РФ

обязанности по гарантии возникают именно у гаранта. При этом данное

положение не означает, что у принципала отсутствуют какие-либо обязанности

перед гарантом - в соответствии с п. 2 ст. 369 ГК РФ принципал уплачивает

гаранту вознаграждение за выдачу банковской гарантии.

Право бенефициара реализуется путем предъявления письменного

требования, которое должно соответствовать условиям, содержащимся в самой

банковской гарантии. Гарантом по банковской гарантии может выступать только

специальный субъект, отвечающий требованиям законодательства, а именно

банк, кредитное учреждение или страховая организация (ст. 368 ГК РФ).

Предприятие, изъявившее желание заключить с юридическим лицом соглашение о

предоставлении банковской гарантии, должно убедиться в наличии у

потенциального гаранта лицензии, выданной Центральным банком РФ (ст. 1

Федерального закона от 02.12.90 N 395-1 "О банках и банковской

деятельности"), либо лицензии, выданной Федеральной службой РФ по надзору

за страховой деятельностью (ст. 6 Закона РФ от 27.11.92 N 4015-1 "О

страховании"). В случае если у гаранта отсутствует лицензия, подтверждающая

правомерность осуществления кредитной или страховой деятельности,

соглашение о банковской гарантии считается недействительным с момента его

заключения как противоречащее нормам закона (ст. 168 ГК РФ).

Основной целью предоставления банковской гарантии является обеспечение

надлежащего выполнения принципалом своих обязательств перед бенефициаром

(п. 1 ст. 369 ГК РФ). При этом ГК РФ не содержит положений,

предусматривающих признание банковской гарантии недействительной и

соответственно не подлежащей удовлетворению в силу недействительности

основного обязательства. Если даже гаранту до удовлетворения требования по

банковской гарантии стало известно о недействительности основного

обязательства, он не освобождается от выполнения требования по гарантии. В

этой ситуации гарант должен немедленно уведомить об этом бенефициара и

принципала и после получения повторного требования бенефициара исполнить

свои обязательства по банковской гарантии (п. 2 ст. 376 ГК РФ). Следует

отметить, что несмотря на определенную независимость банковской гарантии от

основного обязательства, заключение соглашения о ее предоставлении, равно

как и о любом другом способе обеспечения обязательств, возможно только при

наличии основного обязательства. Данный вывод подтверждается основными

признаками банковской гарантии, которые заключаются в следующем.

1. Наличие функции обеспечения банковской гарантией обязательства

принципала. В соответствии с п. 1 ст. 369 ГК РФ целью предоставления

банковской гарантии является именно обеспечение надлежащего исполнения

принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

2. Поводом для возникновения отношений между гарантом и принципалом

является существование (намерение заключить) гражданско-правовых сделок, по

условиям которых принципал является (становится) должником перед третьим

лицом (бенефициаром).

3. Основанием для предъявления требований к гаранту является нарушение

обязательств со стороны принципала по отношению не к гаранту, а к

бенефициару по основному обязательству. Иными словами, основанием для

выполнения гарантом его обязательств является особое положение сторон,

возникающее по основной сделке, в которой гарант не является субъектом.

Игнорирование сущности обеспечения банковской гарантии, а также

обязательной связи между банковской гарантией и основным обязательством, в

обеспечение которого она была выдана, может служить основанием для принятия

арбитражным судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 13.01.98 N 6318/97 было принято

решение об отмене постановления апелляционной инстанции и об удовлетворении

исковых требований КБ "СДМ-Банк" к КБ "Экономсервисбанк" о взыскании суммы

по банковской гарантии.

Как следовало из материалов дела, ответчиком (КБ "Экономсервисбанк")

по просьбе физического лица была выдана банковская гарантия, по условиям

которой он обязался уплатить бенефициару (КБ "СДМ-Банк") денежную сумму в

случае неоплаты эмитентами - иностранными банками дорожных чеков,

предъявленных физическим лицом (принципалом) и оплаченных бенефициаром.

Истец принял от принципала дорожные чеки и оплатил их стоимость,

однако, при предъявлении их к погашению в иностранный банк выяснилось, что

данные ценные бумаги являются недействительными, в связи с чем было

отказано в их погашении.

Получив отказ иностранных банков - эмитентов погасить стоимость

дорожных чеков, истец обратился к гаранту с требованием об уплате денежной

суммы по банковской гарантии. Однако, несмотря на то что гарант обязался

выплатить бенефициару денежные средства в случае неоплаты чеков их

эмитентами независимо от причины и что требование по банковской гарантии

было предъявлено в соответствии с действующим законодательством, ответчик

отказался удовлетворить указанные требования.

Апелляционная инстанция отказала в удовлетворении исковых требований

бенефициару, ссылаясь на то, что банковская гарантия, выданная ответчиком,

является ничтожной, поскольку никаких денежных обязательств между истцом-

бенефициаром и гражданином-принципалом не возникло. Исходя из того, что

основной целью выдачи банковской гарантии является обеспечение исполнения

обязательства, отсутствие последнего означает недействительность и

банковской гарантии.

Вместе с тем, как указал Президиум ВАС РФ, данный вывод не

соответствует материалам дела, поскольку между принципалом и бенефициаром

существовали обязательства, связанные с куплей-продажей ценных бумаг, в

результате которых принципал (гражданин) передал в собственность

бенефициара дорожные чеки, эмитированные иностранными банками, а бенефициар

принял их и уплатил за них определенную денежную сумму.

Таким образом, доказав наличие заключенного обязательства, в

обеспечение которого была выдана банковская гарантия, Президиум ВАС РФ

рассмотрел спор по существу, в результате чего было принято решение об

удовлетворении исковых требований.

Исследуя институт банковской гарантии, следует отметить, что в отличии

от поручительства, одним из оснований прекращения которого является

непредъявление кредитором иска к поручителю в установленный срок, т.е. в

срок установленный поручительством, по банковской же гарантии бенефициар

должен обратиться к гаранту с письменным требованием. К такому письменному

Страницы: 1, 2, 3, 4