прибивались на ворота денежных дворов..

Однако эти акции не достигали должного результата. Царский указ 21

октября 1661 г. фактически восстанавливал "торговую казнь", отмененную

Соборным Уложением. Так "денежные воры", которые были пойманы до 18

сентября 1661 г. наказывались по "новому указу с пощадой", после чего их в

ссылку не отправляли, а давали на "чистые поруки с приписью". Иначе говоря,

за дальнейшую судьбу осужденного несли ответственность родственники или

друзья. Дворы и хозяйства преступников конфисковывались. Тех же, кого

поймали после 18 сентября "Казнили по статейной росписи", в которой более

подробно описывались виды наказаний за преступления, связанные с

фальшивомонетничеством.

Из сказанного выше следует, что денежная реформа 1654 - 1653 гг., в

которой в России наряду с серебряными вводились и медные монеты, которые

привели к распространению фальшивомонетничества. В их чеканке участвовали,

в первую очередь, представители высшей приказной администрации - боярин

И.Д. Милославский и думный дворянин И.П. Матюшкин, а также денежные мастера

и лица, имевшие связь с металлообработкой (ювелиры и кузнецы).

Жестокие наказания, по которым пресекалось фальшивомонетничество, не

касались представителей правящего класса, а распространялись главным

образом на рядовых членов общества. Следует отметить известную эволюцию

законодательства о "денежных ворах" в сторону смягчения наказаний:

вводилась дифференцированная казнь взамен смертной - от отсечения рук и ног

до отдачи "на чистые поруки" и ссылку в дальние города.

Фальшивомонетничество было следствием непродуманной окончательно денежной

реформы царя Алексея Михайловича, а "медный бунт" в Москве решил судьбу

реформы. Указом 15 марта 1663г. медные деньги были отменены и была

восстановлена прежняя денежная система.

История подделки и способов защиты

медных пятаков образца 1723 г.

Одним из важнейших результатов успешного проведения денежной реформы

Петра I (1698 — 1718) было внедрение в денежное обращение России медной

монеты, дискредитированной предшествующей реформой Алексея Михайловича

(1652 — 1654). Благодаря реформе 1698 — 1718 гг. медная монета не только

превратилась в основное платежное средство для широких народных масс

России, но и стала для государства одним из основных средств увеличения

доходов от эксплуатации монетной регалии: дефицит государственной казны

неоднократно погашался за счет повышение монетной стопы медных денег и

непомерного увеличения объема их чеканки. Менее чем за 20 лет, прошедших

после появления в России новых монет регулярного чекана, в условиях, когда

стране требовались огромные средства для ведения войны со Швецией, на

строительство флота, на административные преобразования и для покрытия

других государственных расходов, стопа медной монеты повышалась трижды и к

1718 г. достигла 40 руб. из пуда (вместо 12 руб. 80 коп. в 1700г.) при

рыночной цене на медь порядка 8 руб. за пуд. Такая существенная разница в

цене на медь сырьевую и на медь «обмонеченную», конечно же, не могла не

привести к резкой активизации деятельности фальшивомонетчиков.

И действительно, с поступлением в 1718 г. в обращение медных полушек,

чеканенных по 40-рублевой монетной стопе, внутренний рынок страны сразу же

наводнился фальшивками. Фальсификация полушек образца 1718 г. существенно

облегчалась их малыми размерами, допускавшими чеканку с использованием

ручного инструмента, а также убогим оформлением их аверса и реверса и

отсутствием специального оформления гурта. Поскольку подделка этих монет

достигла угрожающих размеров, были начаты поиски новых мер борьбы с этим

злом, так как обычно применявшиеся меры устрашения оказались в данном

случае, при высокой прибыльности изготовления фальшивок, совершенно

неэффективными.

Свидетельством таких поисков считается появление в 1721 г. пробной

полушки без обозначения номинала, но со сложным внешним оформлением,

призванным затруднить работу фальшивомонетчиков: на аверсе этой монеты

помещены портрет и титул Петра I, на реверсе — вензель Петра I и дата.

Вполне очевидно, что такое оформление не могло получить практического

применения на монетах достоинством в 1/4 копейки: оно требовало больших

затрат на изготовление сложных штемпелей, а это лишало казну значительной

доли прибыли от выпуска подобных монет. Сложное внешнее оформление этой

пробной монеты и отсутствие на ней обозначения номинала дали основание

считать ее одно время копейкой. Однако это не так. Во-первых, ее масса

равна 0,82 г, что на 0,2 г меньше нормальной массы полушки 40-рублевой

монетной стопы. Во-вторых, отсутствие обозначения номинала могло быть

допущено в 1721 г. только на полушке, поскольку с 1719 г. полушка была

единственной медной монетой, выпускавшейся массовыми тиражами.

Чеканка полушек образца 1718 г. была прекращена в 1722 г., а с 1723 г.

вместо них был начат выпуск пятикопеечников той же 40-рублевой монетной

стопы.

Приступая к выпуску пятаков 40-рублевой стопы, правительство Петра I

понимало, что эти монеты не только оставались чрезвычайно выгодным объектом

фальсификации, но и открывали перед фальшивомонетчиками новые возможности.

Дело в том, что в отличие от фальшивых полушек, изготовлявшихся чеканкой

вручную, фальшивые пятаки более или менее приемлемого качества можно было

отчеканить только с использованием достаточно мощного станочного

оборудования. Однако для фабрикации фальшивых пятаков можно было применить

значительно более простой и дешевый способ — отливку металла в форму, тогда

как фальшивые полушки изготавливать литьем было невозможно из-за их малой

толщины. В связи с этим при разработке мероприятий по выпуску пятаков

образца 1723 г. особое внимание было обращено на всемерное затруднение

подделки этих монет как способом чеканки, так и, особенно, путем отливки

металла в форму.

Таким образом, на первом этапе предполагались следующие меры борьбы с

фальсификацией новых монет:

— сложный и высококачественный рисунок помещаемых на монете изображений,

трудно воспроизводимый как на самодельных штемпелях, так и при изготовлении

литых фальшивок;

— наличие на монете больших участков гладкой поверхности, не занятых

изображениями и надписями, на которых были бы хорошо заметны мелкие

раковины и неровности, образующиеся при литье;

— наличие насечки на гурте, препятствующей воспроизведению подлинного

оформления гурта пятаков на литых фальшивках;

. наличие узора по краям лицевой и оборотной сторон монеты («по ребрам») с

целью затруднить изготовление самодельных штемпелей, а также сохранение

в тайне инструмента для нанесения узора на штемпель.

На новом образце пятака был существенно упрощен рисунок гуртовой насечки,

нанесен узор по краю поля лицевой и оборотной сторон, образованы большие

участки гладкой поверхности не только на реверсе, но и на аверсе и введен

совершенно новый элемент оформления реверса — крест к двойных линий, внутри

которого помещены пересекающиеся обозначения номинала и даты. Прежде всего,

оформление в виде креста не позволяет однозначно определить, какое

положение реверса монеты являете правильным.

Если обзор пятака начать с его реверса и вращать монету вокруг ее

вертикальной оси (т. е. по обычной для подавляющего большинства русских

монет схеме —((), то окажется, что ни одному из трех возможных положений

реверса не соответствует правильное положение аверса. И только если вращать

пятак вокруг его горизонтальной оси (((), выявляется, что правильному

положению аверса соответствует горизонтальное положение обозначения

номинала на реверсе.

Но в первые два десятилетия XVIII в. русских монет с таким

соотношением сторон ((() практически не было. Лишь в начальный период

денежной реформы Петра I, когда производился выбор основных характеристик

для вновь вводившихся монет регулярного чекана — монетной стопы, размеров и

внешнего оформления, — были опробованы и два варианта соотношения сторон

этих монет: один — по образцу рублевиков и полтин Алексея Михайловича 1654

г. (((), другой — по образцу некоторых западноевропейских монет (((). С

целью опробования в 1700 г. и было отчеканено некоторое количество медных

монет достоинством в деньгу с соотношением сторон ((, тогда как все

остальные монеты этого года чеканки имели соотношение сторон ((. Поскольку

окончательное предпочтение было отдано соотношению ((, ни одной русской

монеты с соотношением сторон (( до 1718 г. больше не появлялось (не считая

явного производственного брака). Лишь в 1718—1722 гг. полушки 40-рублевой

стопы чеканились с различным, произвольно выбранным соотношением сторон (и

((, и (().

И так, внешнее оформление в виде креста допускает три совершенно

равноправных положения реверса монеты, два из которых (положение

«андреевского» креста и горизонтальное расположение даты) соответствуют

неопределенному положению аверса, а при третьем (горизонтальное

расположение обозначения номинала) имеет место соотношение сторон монеты ((

совершенно не свойственное подавляющему большинству русских монет того

времени. Благодаря всему этому (в том числе — и беспорядочной чеканке

полушек 1718 — 1722 гг.) внимание фальшивомонетчиков не акцентировалось на

необходимости строго выдерживать вполне определенное соотношение сторон на

изготавливаемых ими подделках, а правительственные органы получали в свое

распоряжение еще один, очень простой способ выявления фальшивок — по

неправильному соотношению их сторон. Само собой разумеется, что суть этого

способа надлежало «содержать в тайности».

Было применено и еще одно дезориентирующее фальшивомонетчиков

мероприятие. Заключалось оно в том, что небольшая часть пятаков чеканилась

с обычным для большинства русских монет соотношением сторон (((), но на

таких пятаках имелась своя особая примета: при горизонтальном положении

обозначения номинала дата на них читалась не снизу вверх, как на всех

других пятаках, а сверху вниз.

В обращение непрерывно и бурным потоком поступали фальшивые пятаки,

общее количество которых невозможно указать даже приблизительно.

Комплекс оградительных мер, примененный во внешнем оформлении пятаков

образца 1723 г., сыграл определенную роль в деле выявления и изъятия из

обращения фальшивок. Об этом свидетельствует, прежде всего, использование

точно таких же мер на медных копейках 40-рублевой монетной стопы, массовый

выпуск которых производился в 1728—1729 гг. Из большего количества

вариантов внешнего оформления этих монет, представленных в январе 1728 г.

на рассмотрение Верховного тайного совета, утвержден был вариант с крестом

на реверсе и московским гербом на аверсе. Подобно пятакам, большинство

копеек 1728—1729 гг. имеет соотношение сторон (( и дату, читаемую снизу

вверх, а небольшая их часть имеет соотношение сторон (( и дату читаемую

сверху вниз.

Интересно также отметить, что среди многочисленных пробных медных

монет 1727 г. только монеты с крестом на реверсе — грош и копейка — имеют

соотношение сторон ((, а стороны всех остальных проб соотносятся в обычном

для русских монет порядке.

Свидетельством того, что расчет на невнимательность фальшивомонетчиков

оказался правильным, является также тот факт, что среди немногих

сохранившихся поддельных пятаков примитивного изготовления большинство

составляют фальшивки с неправильным, чаще всего произвольным, соотношением

аверса и реверса.

Действенными оказались и меры, облегчавшие выявление литых подделок

(наличие на аверсе и реверсе пятаков больших участков гладкой поверхности н

сетчатая насечка на гурте). И еще одна особенность была характерна для

большинства фальшивых пятаков грубой работы — это значительное отступление

от установленной весовой нормы, главным образом, в сторону занижения веса.

Но не эти легко выявляемые подделки кустарного производства

представляли основную опасность для государственной казны. Чрезвычайно

высокая прибыль, получаемая от изготовления пятаков образца 1723 г.,

Страницы: 1, 2, 3, 4