внутривидовая борьба как конку­ренция между особями одного вида, которые

обладают сходными жизненными потребностями. Если, например, рассматривать

мо­дель взаимоотношений между видом-хищником и видом-жертвой (скажем, лисы и

зайцы), то, по Дарвину, важнейшим фактором, определяющим отбор, будет для лис

конкуренция между разны­ми лисами, а для зайцев — между самими зайцами.

[6]

Действию естественного отбора благоприятствуют: 1) длитель­ность времени; 2)

высокая изменчивость; 3) большое число осо­бей данного вида; 4) обширность

его ареала (области распростра­нения); 5) изоляция групп особей данного вида,

уменьшающая их скрещивание с обитателями других частей ареала. Дарвин

под­черкнул, что естественный отбор должен действовать с гораздо большей

эффективностью, чем искусственный, поскольку, во-первых, природа располагает

неизмеримо большим временем, чем человек; во-вторых, человек, ведущий

искусственный отбор, об­ращает внимание главным образом на внешние признаки

живот­ных и растений, тогда как для естественного отбора важна любая

особенность организмов; в-третьих, искусственный отбор ведется для нужд

человека, а естественный отбирает признаки, важные для самого организма;

наконец, в-четвертых, естественный отбор действует гораздо более жестко, так

как человек обычно не ис­требляет всех менее пригодных домашних животных,

сохраняя их для различных нужд. Все это в совокупности подчеркивает огром­ные

творческие возможности естественного отбора, если человек при всех этих

ограничениях сумел посредством искусственного отбора создать столь

многочисленные и разнообразные породы домашних животных и сорта

сельскохозяйственных растений.

2.3. Результаты действия естественного отбора

Естественный отбор является неизбежным результатом борьбы за существование и

наследственной изменчивости организмов. По Дарвину, естественный отбор

представляет собой важнейшую твор­ческую силу, которая направляет

эволюционный процесс и зако­номерно обусловливает возникновение

приспособлений организ­мов, прогрессивную эволюцию и увеличение разнообразия

видов.

Возникновение приспособлений (адаптации) организмов к ус­ловиям их

существования, придающее строению живых существ черты «целесообразности»,

является непосредственным резуль­татом естественного отбора, поскольку самая

сущность его — дифференцированное выживание и преимущественное оставле­ние

потомства именно теми особями, которые в силу своих ин­дивидуальных

особенностей лучше других приспособлены к окружающим условиям. Накопление

отбором от поколения к поколению тех признаков, которые дают преимущество в

борьбе за существо­вание, и приводит постепенно к формированию конкретных

при­способлений.[7]

Дарвин подчеркивал, что любая конкретная степень приспо­собленности организмов

относительна — обычно возможны и более совершенные формы приспособлений к

данной среде обитания. Это доказывается многочисленными примерами чрезвычайно

быстрого размножения и широкого распространения целого ряда видов животных и

растений в совершенно новых для них районах земного шара, куда они были

случайно или преднамеренно заве­зены человеком (кролики в Австралии, крысы,

кошки, собаки, свиньи на островах Океании, канадская элодея в водоемах Евро­пы

и т. п.). Все эти виды, возникшие в совершенно других геогра­фических районах,

оказались лучше приспособленными к усло­виям новых для себя областей, чем виды

животных и растений, издавна населявшие эти области и обладавшие достаточно

совершенными приспособлениями к их условиям.

Теория естественного отбора позволяет объяснить развитие самых сложных и

совершенных приспособлений, в том числе та­ких, как взаимное приспособление

друг к другу двух разных ви­дов, взаимодействие которых выгодно для обоих.

Таковы, напри­мер, взаимные приспособления цветковых растений и опыляющих их

насекомых.

Действуя в видовых популяциях, естественный отбор способ­ствует формированию и

распространению особенностей, важных и полезных для вида в целом: при

этом может возникнуть противо­речие между «интересами» вида и отдельных особей.

В этом случае закрепляются признаки, полезные для вида, несмотря на их

от­рицательную роль для отдельных особей. Так развиваются взаим­ные

приспособления особей в общинах и колониях различных организмов, причем во

многих случаях особь теряет свое прежнее значение дискретной и самостоятельной

единицы, становясь частью целого (колониальные организмы гидроидных полипов,

сифонофор и т.п.; «семьи» общественных насекомых — термитов, муравьев, пчел и

др., в которых наблюдается сложнейшая диф­ференциация особей, выполняющих

различные функции и не­способных существовать и давать потомство как

самостоятельные индивиды).

Вторым (после возникновения адаптации) важнейшим след­ствием борьбы за

существование и естественного отбора является, по Дарвину, закономерное

повышение разнообразия форм организмов, носящее характер дивергентной

эволюции. Поскольку наиболее острая конкуренция ожидается между наиболее

сходно устроенными особями данного вида в силу сходства их жизненных

потребностей, в более благоприятных условиях окажутся наиболее уклонившиеся от

среднего состояния индивиды. Эти последние получают преимущественные шансы в

выживании и оставлении потомства, которому передаются особенности родителей и

тен­денция изменяться дальше в том же направлении (длящаяся из­менчивость). При

преимущественном сохранении в каждом поко­лении самых крайних вариантов

изменчивости, очевидно, что эволюция пойдет в направлении разделения вида на

разновидно­сти, которые со временем превратятся в новые (дочерние) виды. По

Дарвину, предковая и промежуточная формы имеют худшие шансы для выживания по

сравнению с наиболее уклонившимися дочерними формами, поскольку первые более

сходны друг с дру­гом, и конкуренция между ними должна быть наиболее

ожесто­ченной. В итоге от общего предка в ходе эволюции должны проис­ходить все

более разнообразные и отличающиеся друг от друга потомки.

Идея дивергентной эволюции объясняет не только повышение разнообразия форм

организмов, но и существование в природе групп сходных видов — родов,

группировок сходных родов — се­мейств и таксонов более высоких категорий. Все

эти группировки сходных форм представляют собой совокупности родственных видов,

возникших от общего предка; роды, семейства, отряды, классы — разные этапы

дивергентной эволюции. Сходство видов, принадлежащих к одному таксону

(«единство типа»), является результатом родства, общие признаки унаследованы от

общего предка. Заметим, что в концепции Ламарка этот важный вопрос, в сущности,

просто обойден.[8]

Наконец, третье важнейшее следствие естественного отбора — постепенное

усложнение и усовершенствование организации, т.е. эволюционный прогресс.

Согласно Ч.Дарвину, это направление эволюции является результатом

приспособления организмов к жизни в постоянно усложняющейся внешней среде.

Усложнение среды происходит, в частности, благодаря дивергентной эволю­ции,

увеличивающей число видов. Усовершенствование реакций организмов на

усложняющуюся среду приводит к постепенному прогрессу организации. При этом

Дарвин подчеркивал, что есте­ственный отбор сам по себе отнюдь не

предполагает обязательно прогрессивного развития, действуя «только

посредством сохране­ния и накопления изменений, благоприятных для организма

при тех органических и неорганических условиях, в которых он суще­ствует во

все периоды своей жизни». Если для данного вида совер­шенствование

организации почему-либо невыгодно, естествен­ный отбор отнюдь не будет

способствовать его прогрессивной эволюции. «При очень простых жизненных

условиях высокая орга­низация не оказала бы никакой услуги, пожалуй, даже

оказала бы дурную услугу, так как, вследствие своей хрупкости, была бы более

подвержена повреждению и порче». Одновременное суще­ствование на Земле сложно

построенных, далеко ушедших по пути прогресса организмов и примитивных форм,

сохранивших про­стое строение, является результатом эволюции различных групп

организмов под контролем естественного отбора в разной жиз­ненной среде. В

одних условиях для организмов выгодно совер­шенствоваться, в других —

сохранять простое строение; и то и другое обеспечивается отбором.

Частным случаем естественного отбора является половой от­бор, который

связан не с выживанием данной особи, а лишь с ее воспроизводительной функцией.

По Дарвину, половой отбор воз­никает при конкуренции между особями одного пола

в процессах размножения. Важность воспроизводительной функции самооче­видна;

поэтому в некоторых случаях даже само сохранение данно­го организма может

отступить на второй план по отношению к оставлению им потомства. Для сохранения

вида жизнь данной особи важна лишь постольку, поскольку она участвует (прямо

или косвенно) в процессе воспроизводства поколений.

3. Происхождение человека

Долгое время научные знания были слишком отрывистыми и неполными, чтобы

решить проблему происхождения человека. Лишь в 1857 году Ч.Дарвин высказал

гипотезу, а в 1871 году в своем труде «Происхождение человека и половой

отбор» убедительно доказал, что люди произошли от обезьяны, а не созданы

актом божественного творения, как учит церковь. «Если мы не станем нарочито

закрывать глаза, то при современном уровне знаний сможем приблизительно

узнать наших прародителей, и нам незачем стыдиться их», - писал Ч.Дарвин.

Роль социальных факторов, на которую также указывал Ч.Дарвин, была раскрыта

Ф.Энгельсом в работе «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека»

(1896).

Человек относится к отряду приматов, и эволюци­онная история человека есть

часть филогенеза этой группы.

Общность человека и позвоночных животных подтверждается общностью плана их

строения: скелет, нервная система, системы кровообращения, дыхания,

пищеварения. Особенно убедительно родство человека и животных обнаруживается

при сравнении их эмбрионального развития. На его ранних этапах зародыш человека

трудно отличить от зародышей других позвоночных животных. В возрасте 1,5 – 3

месяцев у него имеются жаберные щели, а позвоночник оканчивается хвостом. Очень

долго сохраняется сходство зародышей человека и обезьяны. Специфические

(видовые) человеческие особенности возникают лишь на самых поздних стадиях

развития.[9]

Рудименты и атавизмы служат важным свидетельством родства человека с

животными. Рудиментов в теле человека около 90: копчиковая кость (остаток

редуцированного хвоста); складка в уголке глаза (остаток мигательной

перепонки); тонкие волосы на теле (остаток шерсти); отросток слепой кишки –

аппендикс и др. Все эти рудименты бесполезны для человека и являются

наследием животных предков. К атавизмам (необычайно сильно развитым

рудиментам) относятся наружный хвост, с которым очень редко, но рождаются

люди; обильный волосяной покров на лице и теле; многососковость, сильно

развитые клыки и др.

Общность плана строения, сходство зародышевого развития, рудименты, атавизмы

– бесспорные доказательства животного происхождения человека и свидетельство

того, что человек, как и животные, - результат длительного исторического

развития органического мира.

По строению и физиологическим особенностям наиболее близкие родственники

человека – человекообразные обезьяны, или антропоиды (от греч. антропос –

человек). К ним относятся шимпанзе, горилла, орангутанг. О близком родстве

между человеком и антропоидами свидетельствуют сходные детали строения: общий

характер телосложения, редукция хвоста, хватательная кисть с плоскими

ногтями и противопоставленным большим пальцем, форма глаз и ушей, одинаковое

число резцов, клыков и коренных зубов; полная смена молочных зубов и многое

другое.

Заключение

Подводя итог, можно перечислить основные выводы данной работы.

1. Организмам как в прирученном, так и в диком состоянии свойственна

наследственная изменчивость. Наиболее обычной и важной формой изменчивости

является неопределенная. Стиму­лом для возникновения изменчивости организмов

служат изме­нения внешней среды, но характер изменчивости определяется

спецификой самого организма, а не направлением изменений внешних условий.

2. В центре внимания эволюционной теории должны находить­ся не отдельные

организмы, а биологические виды и внутривидо­вые группировки (популяции).

3. Все виды организмов в природе вынуждены вести жестокую борьбу за свое

существование. Борьба за существование для осо­бей данного вида складывается

из их взаимодействия с неблаго­приятными биотическими и абиотическими

факторами внешней среды, а также из их конкуренции между собой. Последняя

явля­ется следствием тенденции всякого вида к безграничному размно­жению и

огромного «перепроизводства» особей в каждом поколе­нии. По Дарвину,

важнейшей явл-яется именно внутривидовая борьба.

4. Неизбежным результатом наследственной изменчивости организмов и борьбы за

существование является естественный отбор — преимущественное выживание и

обеспечение потомством лучше приспособленных особей. Хуже приспособленные

организ­мы (и целые виды) вымирают, не оставляя потомства.

5. Следствиями борьбы за существование и естественного отбо­ра являются:

развитие приспособлений видов к условиям их су­ществования (обусловливающее

«целесообразность» строения орга­низмов), дивергенция (развитие от общего

предка нескольких лочерних видов, все большее расхождение их признаков в

эволю­ции) и прогрессивная эволюция (усложнение и усовершенство­вание

организации).

6. Частным случаем естественного отбора является половой от­бор, который

обеспечивает развитие признаков, связанных с фун­кцией размножения.

7. Породы домашних животных и сорта сельскохозяйственных растений созданы

посредством искусственного отбора, аналогич­ного естественному отбору, но

ведущегося человеком в своих интересах.

Таким образом, теория Дарвина дала логически последователь­ное и строго

материалистическое объяснение важнейшим про­блемам эволюции организмов и

сложившейся в результате эво­люционного процесса общей структуре органического

мира. Дарвин первым доказал реальность эволюционных изменений организ­мов.

Взаимоотношения организма и внешней среды в его теории имеют характер

диалектического взаимодействия: Дарвин подчер­кивал роль изменений среды как

стимула изменчивости организ­мов, но, с другой стороны, специфика этих

изменений опреде­ляется самими организмами, и дивергентная эволюция организмов

изменяет среду их обитания. Учение о естественном отборе и борьбе за

существование представляет собой, в сущности, анализ этих сложных

взаимоотношений организма и среды, в которых орга­низм не противопоставляется

среде как саморазвивающаяся авто­номная единица, но и не следует пассивно за

изменениями среды (как трактуются взаимоотношения организма и среды в теории

Ламарка). Согласно теории Дарвина, эволюция представляет со­бой результат

взаимодействия организма и изменяющейся внеш­ней среды.

Современная эволюционная теория сложилась на основе тео­рии Дарвина. В

принципе признавая это и оценивая конкретное место идей Дарвина в

совокупности современных эволюционных и взглядов, нередко впадают в одну из

двух крайностей: либо счита­ют, что ныне концепция Дарвина как таковая имеет

уже только исторический интерес — от нее в современной науке осталась лишь

сама идея естественного отбора; либо, напротив, утверждают, что со времени

Дарвина основы теории не претерпели суще­ственных изменений.

Список литературы

1. Биология: Пособие для подготовительных отделений и поступающих в вузы

/ Н.П. Соколова, И.И. Андреева, Л.Н. Катонова, Л.С. Родман; Под редакцией

Н.П. Соколовой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Высш.шк.,1994.- 399 с.

2. Галл Я.М. Становление эволюционной теории Чарлза Дарвина. – СПб.:

Питер, 1999.

3. Грант В. Эволюция организмов. – М.: Просвещение, 1992.

4. Гурев Г.А. Чарлз Дарвин и Атеизм. – Ленинград: «Наука», 1975.

5. Дарвин Ч. Соч. М.,1953, Т. 5, С.274.

6. Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия», 2001.

7. Яблоков А.В., Юсуфов А.Г. Эволюционное учение: Дарвинизм. – М.:

Академия, 1989.

[1] Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия», 2001. – С.17.

[2] Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия», 2001. – С.18.

[3] Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия», 2001. – С.19.

[4] Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия», 2001. – С.21.

[5] Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия», 2001. – С.23.

[6] Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия», 2001. – С.24

[7] Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия», 2001. – С.27.

[8] Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия», 2001. – С.28.

[9] Грант В. Эволюция организмов. – М.: Просвещение, 1992. – С.103.

Страницы: 1, 2