|
употреблять органы, которыми они раньше мало пользовались; эти органы
значительно развиваются и увеличиваются, а если требуются новые органы, то
они под влиянием потребностей возникают «усилиями внутреннего чувства».
С обоснованием этого механизма эволюционных изменений животных под влиянием
изменений внешних условий связана формулировка Ламарком двух так называемых
законов:
I. Во всяком животном, не достигшем предела своего развития, более частое и
постоянное употребление какого-либо органа приводит к усиленному развитию
последнего, тогда как постоянное неупотребление органа ослабляет его и в
конце концов вызывает его исчезновение.
II. Все, что организмы приобретают под влиянием преобладающего употребления
или утрачивают под влиянием постоянного неупотребления каких-либо органов, в
дальнейшем сохраняется в потомстве, если только приобретенные изменения
являются общими для обеих родительских особей.
Особой заслугой Ламарка является то, что он впервые выдвинул эволюционный
прогресс как одну из основных закономерностей эволюции организмов. Однако
основные положения теории Ламарка были не столько выведены и доказаны исходя
из научных фактов, сколько постулированы, так что теория в целом представляет
собой, в сущности, умозрительную логическую схему. Ламарк не доказывал
эволюцию организмов, а постулировал ее.
Теория Чарлза Дарвина, известная под названием теории естественного отбора,
является одной из вершин научной мысли XIX в. Однако ее значение выходит
далеко за пределы своего века и за рамки биологии: теория Дарвина стала
естественно-исторической основой материалистического мировоззрения.
Теория Дарвина противоположна теории Ламарка не только по своим
последовательно материалистическим выводам, но и по всему своему строю. Она
представляет собой замечательный образец научного исследования, основываясь
на огромном количестве достоверных научных фактов, анализ которых ведет
Дарвина к стройной системе соразмерных выводов.
Изменчивость организмов в одомашненном состоянии.
По мнению Дарвина, стимулом для возникновения изменений животных и растений
является воздействие на организмы новых условий, которому они подвергаются в
руках человека. При этом Дарвин подчеркнул, что природа организма в
явлениях изменчивости важнее природы условий, поскольку одинаковые условия
нередко приводят к разным изменениям у разных особей, а сходные изменения
последних могут возникнуть при совершенно разных условиях. В связи с этим
Дарвин выделил две основные формы изменчивости организмов под влиянием
изменения условий среды: неопределенную и определенную.
Искусственный отбор.
Так как основной формой изменчивости, по Дарвину, является неопределенная,
очевидно, что признания наследственной изменчивости организмов было еще
недостаточно для объяснения процесса выведения новых пород животных или
сортов сельскохозяйственных растений. Необходимо было указать еще силу,
которая на основе незначительных различий особей формирует устойчивые и
важные породные признаки.
Ответ на этот вопрос Дарвин нашел в практике селекционеров, которые производят
искусственный отбор на племя только тех особей, которые обладают
интересующими человека признаками. В результате такого отбора от поколения к
поколению эти признаки становятся все более ярко выраженными. Отбор
представляет собой творческую силу, преобразующую частные различия отдельных
особей в признаки, характерные для данной породы или сорта.
Если искусственный отбор был основной силой, используя которую человек смог
за относительно короткие сроки создать многочисленные породы домашних
животных и сорта растений, существенно отличающиеся от своих диких предков,
логично предположить, что подобные процессы могут обусловливать эволюционные
преобразования также и в природе.
Изменчивость организмов в природе.
Дарвин собрал многочисленные данные, свидетельствующие о том, что
изменчивость самых различных видов организмов в природе очень велика, а ее
формы принципиально сходны с формами изменчивости домашних животных и
растений.
Разнообразные и колеблющиеся различия между особями одного вида образуют как
бы плавный переход к более устойчивым различиям между разновидностями этого
вида; в свою очередь, последние столь же постепенно переходят в более четкие
различия еще более крупных группировок – подвидов, а различия между подвидами
– во вполне определенные межвидовые различия. Таким образом, индивидуальная
изменчивость плавно переходит в групповые различия. Из этого Дарвин сделал
вывод, что индивидуальные различия особей представляют собой основу для
возникновения разновидностей. Разновидности при накоплении различий между
ними превращаются в подвиды, а те, в свою очередь, – в отдельные виды.
Следовательно, ясно выраженная разновидность может рассматриваться как первый
шаг к обособлению нового вида.
Подчеркнем, что Дарвин впервые поставил в центре внимания эволюционной теории
не отдельные организмы (как это было характерно для его предшественников-
трансформистов, включая Ламарка), а биологические виды, т.е., говоря
современным языком, популяции организмов. Только популяционный подход
позволяет правильно оценить масштабы и формы изменчивости организмов и прийти
к пониманию механизма естественного отбора.
Борьба за существование и естественный отбор.
Сопоставляя все собранные сведения об изменчивости организмов в диком и
прирученном состоянии и о роли искусственного отбора для выведения пород и
сортов одомашненных животных и растений, Дарвин подошел к открытию той
творческой силы, которая движет и направляет эволюционный процесс в природе, –
естественного отбора. Он представляет собой сохранение полезных
индивидуальных различий или изменений и уничтожение вредных. Изменения,
нейтральные по своей ценности (неполезные и невредные), не подвергаются
действию отбора, а представляют непостоянный, колеблющийся элемент
изменчивости.
Разумеется, отдельные особи, обладающие каким-то новым полезным признаком,
могут погибнуть, не оставив потомства, по чисто случайным причинам. Однако
влияние случайных факторов уменьшается, если полезный признак появляется у
большего числа особей данного вида - тогда возрастает вероятность того, что
по крайней мере для части этих особей достоинства нового полезного признака
сыграют свою роль в достижении успеха в борьбе за существование. Отсюда
следует, что естественный отбор является фактором эволюционных изменений не
для отдельных организмов, рассматриваемых изолированно друг от друга, но лишь
для их совокупностей, т. е. популяций.
Результаты действия естественного отбора.
Возникновение приспособлений (адаптации) организмов к условиям их
существования, придающее строению живых существ черты «целесообразности»,
является непосредственным результатом естественного отбора, поскольку самая
сущность его – дифференцированное выживание и преимущественное оставление
потомства именно теми особями, которые в силу своих индивидуальных особенностей
лучше других приспособлены к окружаюшим условиям. Накопление отбором от
поколения к поколению тех признаков, которые дают преимущество в борьбе за
существование, и приводит постепенно к формированию конкретных приспособлений.
Вторым (после возникновения адаптации) важнейшим следствием борьбы за
существование и естественного отбора является, по Дарвину, закономерное
повышение разнообразия форм организмов, носящее характер дивергентной
эволюции. Поскольку наиболее острая конкуренция ожидается между наиболее
сходно устроенными особями данного вида в силу сходства их жизненных
потребностей, в более благоприятных условиях окажутся наиболее уклонившиеся от
среднего состояния индивиды. Эти последние получают преимущественные шансы в
выживании и оставлении потомства, которому передаются особенности родителей и
тенденция изменяться дальше в том же направлении (длящаяся изменчивость). В
итоге от общего предка в ходе эволюции должны происходить все более
разнообразные и отличающиеся друг от друга потомки.
Наконец, третье важнейшее следствие естественного отбора – постепенное
усложнение и усовершенствование организации, т.е. эволюционный прогресс.
Согласно Ч. Дарвину, это направление эволюции является результатом
приспособления организмов к жизни в постоянно усложняющейся внешней среде.
Усложнение среды происходит, в частности, благодаря дивергентной эволюции,
увеличивающей число видов. Усовершенствование реакций организмов на
усложняющуюся среду приводит к постепенному прогрессу организации.
Частным случаем естественного отбора является половой отбор, который
связан не с выживанием данной особи, а лишь с ее воспроизводительной функцией.
По Дарвину, половой отбор возникает при конкуренции между особями одного пола в
процессах размножения.
Заканчивая обзор теории эволюции Дарвина, отметим, что она дала логически
последовательное и строго материалистическое объяснение важнейшим проблемам
эволюции организмов и сложившейся в результате эволюционного процесса обшей
структуре органического мира. Дарвин первым доказал реальность эволюционных
изменений организмов. Взаимоотношения организма и внешней среды в его теории
имеют характер диалектического взаимодействия: Дарвин подчеркивал роль
изменений среды как стимула изменчивости организмов, но, с другой стороны,
специфика этих изменений определяется самими организмами, и дивергентная
эволюция организмов изменяет среду их обитания. Учение о естественном отборе
и борьбе за существование представляет собой, в сущности, анализ этих сложных
взаимоотношений организма и среды, в которых организм не противопоставляется
среде как саморазвивающаяся автономная единица, но и не следует пассивно за
изменениями среды (как трактуются взаимоотношения организма и среды в теории
Ламарка). Согласно теории Дарвина, эволюция представляет собой результат
взаимодействия организма и изменяющейся внешней среды.
Современная эволюционная теория сложилась на основе теории Дарвина. Признавая
это, и, оценивая конкретное место идей Дарвина в совокупности современных
эволюционных взглядов, нередко впадают в одну из двух крайностей. Либо
считают, что ныне концепция Дарвина как таковая имеет уже только исторический
интерес, либо, напротив, утверждают, что со времени Дарвина основы теории не
претерпели существенных изменений. В действительности, как это нередко
бывает, истина находится между этими крайними точками зрения.
В дальнейшем, рассматривая современную эволюционную теорию, мы будем
специально оговаривать ее основные различия со взглядами Дарвина. Здесь же
необходимо упомянуть о некоторых нечеткостях и отдельных ошибочных
утверждениях Дарвина. К ним относятся: 1) признание возможности эволюционных
изменений на основе определенной изменчивости и упражнения и неупражнения
органов; 2) переоценка роли перенаселения для обоснования борьбы за
существование; 3) преувеличенное внимание к внутривидовой борьбе в объяснении
дивергенции; 4) недостаточная разработанность концепции биологического вида
как формы организации живой материи, принципиально отличающейся от подвидовых
и надвидовых таксонов; 5) непонимание специфики макроэволюционных
преобразований организации и их соотношений с видообразованием. Однако все
эти не вполне отчетливые или даже неверные представления по некоторым
вопросам отнюдь не умаляют исторической значимости гениального труда Дарвина
и его роли для современной биологии. Указанные неточности соответствуют
уровню развития науки во время создания теории Дарвина.
После создания теории эволюции Дарвина прошли годы, сменилась историческая
эпоха, но дискуссия по проблемам эволюции не затихает.
Сейчас активно пропагандируются и широко обсуждаются такие идеи, которые еще
несколько лет назад были бы признаны абсурдными. В этом несомненная заслуга
«научных» креационистов.
Естественно, возникает вопрос, не связано ли всё это с объективной ложностью
или не научностью теории эволюции? Не является ли она бесплодным тупиком в
развитии науки? Очевидно, что это не так.
Убеждают в этом отчасти успехи, достигнутые в последние десятилетия многими
биологами, работающими в области эмпирического изучения эволюции, а отчасти
изучение тех критических замечаний, которые чаще всего высказываются
противниками эволюционизма.
Рассмотрим наиболее распространенные положения современной эволюции,
подвергаемые критике ее противниками.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
| 
