региона показано альфа-, бета- и гамма- разнообразие. Если средств хватает для

защиты только одного горного массива, следует выбрать регион 2, поскольку здесь

наибольшее общее разнообразие. Однако если возможно защитить только одну гору,

то ее следует выбрать в регионе 1, поскольку здесь наивысшее локальное

альфа-разнообразие, т. е. наибольшее среднее число видов на пик. Каждая вершина

в регионе 3 обладает более ограниченным набором видов, чем горы в двух других

регионах, что показывает ее высокие показатели бета-разнообразия. В целом

регион 3 обладает более низким приоритетом для охраны.

7. Оптимальные и критические уровни разнообразия

Разнообразие можно рассматривать, как важнейший параметр биосистем, связанный

с их жизненно важными характеристиками, являющимися критериями эффективности

и экстремизируемыми в ходе их развития (устойчивость, производство энтропии и

т. п.). Экстремальное (максимальное или минимальное) значение критерия

эффективности бносистемы G*(рис.) достигается при оптимальном уровне

разнообразия D*. Иными словами, биосистема достигает своей цели при

оптимальном уровне разнообразия. Снижение или увеличение разнообразия по

сравнению с его оптимальным значением ведет к снижению эффективности,

устойчивости или других жизненно важных характеристик биосистемы.

Критические или допустимые уровни разнообразия определяются той же

зависимостью между критерием эффективности системы и ее разнообразием.

Очевидно, что существуют такие значения критерия эффективности, при которых

система перестает существовать, например минимальные значения устойчивости

или энергетической эффективности системы Go. Эти критические значения

соответствуют уровням разнообразия системы (Do), которые и являются предельно

допустимыми, или критическими, уровнями.

Возможность существования оптимальных значений разнообразия в биосистемах

популяционного и биоценотического уровней показана на эмпирических данных и

результатах моделирования биоразнообразия. Представление о критических

уровнях разнообразия — сегодня один из теоретических принципов охраны живой

природы (концепции минимальной численности популяции, критических уровней

генетического разнообразия в популяциях, минимальной площади экосистем и

т. п.).

8. Какое где биологическое разнообразие?

Наиболее богаты видами тропические влажные леса, коралловые рифы, обширные

тропические озера и глубоководные моря. Велико биологическое разнообразие и в

сухих тропических областях с их листопадными лесами, кустарниковыми бушами,

саваннами, прериями и пустынями. В умеренных широтах высокими показателями

выделяются покрытые кустарником территории со средиземноморским типом

климата. Они есть в Южной Африке, на юге Калифорнии и на юго-западе

Австралии. Влажные тропические леса в первую очередь характеризуются

исключительным разнообразием насекомых. На коралловых рифах и в глубоководных

морях разнообразие обусловлено гораздо более широким набором систематических

групп. Разнообразие в морях связано с их огромным возрастом, гигантскими

площадями и стабильностью этой среды, а также со своеобразием типов донных

отложений. Замечательное разнообразие рыб в крупных тропических озерах и

появление на островах уникальных видов обусловлено эволюционной радиацией в

изолированных продуктивных местообитаниях.

Видовое разнообразие почти всех групп организмов увеличивается по направлению

к тропикам. Например, в Таиланде обитает 251 вид млекопитающих, а во Франции

– только 93, несмотря на то, что площади обеих стран примерно одинаковы

(табл. 1.2).

Контраст особенно заметен в случае с деревьями и другими цветковыми

растениями: на 10 га леса в Перуанской Амазонии может произрастать 300 и

более видов деревьев, в то время как такой же по площади лес в умеренном

климатическом поясе Европы или США может быть образован 30 и менее видами.

Разнообразие морских видов также увеличивается по направлению к тропикам.

Например, Большой Барьерный риф в Австралии образован 50 родами кораллов в

его северной части, расположенной у Экватора, и только 10 родами в более

отдаленной от него южной части.

Тропические леса выделяются самым большим разнообразием видов. Хотя эти леса

покрывают лишь 7% поверхности Земли, в них живет более половины видов

планеты. Эти оценки, основаны главным образом на подсчете насекомых и других

членистоногих, т. е. групп, на которые в мире приходится большая часть видов.

Полагают, что число еще не определенных видов насекомых в тропических лесах

колеблется от 5 до 30 млн.

Состояние видового богатства зависит и от локальных особенностей топографии,

климата, среды и геологического возраста местности. В наземных сообществах

видовое богатство обычно увеличивается с понижением высотности, увеличением

солнечной радиации и увеличением количества осадков. Видовое богатство обычно

выше в областях со сложным рельефом, который может обеспечивать генетическую

изоляцию и, соответственно, местную адаптацию и специализацию. Например,

оседлый вид, обитающий на изолированных горных пиках, может со временем

эволюционировать в несколько различных видов, каждый из которых адаптирован к

определенным условиям горной местности. В областях, которые отличаются

высокой геологической сложностью, создаются разнообразные четко ограниченные

почвенные условия, соответственно складываются разнообразные сообщества,

адаптированные к тому или иному типу почвы. В умеренном поясе большое

флористическое богатство характерно для юго-западной части Австралии, Южной

Африки и других областей со средиземноморским типом климата с его мягкой,

влажной зимой и жарким сухим летом. Видовое богатство сообществ кустарников и

трав обусловлено здесь сочетанием значительного геологического возраста и

сложным рельефом местности. В открытом океане наибольшее видовое богатство

формируется там, где встречаются различные течения, но границы этих областей,

как правило, нестабильны во времени

Рис. 4. Число описанных видов обозначено закрашенными частями столбиков;

или даже 30–150 млн.

Эти малоизученные группы могут насчитывать сотни и тысячи, даже миллионы

видов. До сих пор наряду с отдельными видами обнаруживаются и совершенно

новые биологические сообщества, особенно в крайне отдаленных или

труднодоступных для человека местах. Специальные методы изучения позволили

выявить такие необычные сообщества, прежде всего в глубоководных морях и в

пологе леса:

• разнообразные сообщества животных, в первую очередь насекомых,

приспособленных для жизни в кронах тропических деревьев; они практически не

имеют никакой связи с землей. Чтобы проникнуть в полог леса, в последние годы

ученые устанавливают в лесах смотровые вышки и протягивают в кронах подвесные

тропинки.

• на дне глубоководных морей, которые остаются до сих пор малоизученными из-

за технических трудностей в транспортировке оборудования и людей в условиях

высокого давления воды, существуют уникальные сообщества бактерий и животных,

сформировавшиеся около глубоководных геотермальных источников. Ранее

неизвестные активные бактерии обнаружены даже в пятисотметровой толще морских

отложений, где они несомненно играют важную химическую и энергетическую роль

в этой сложной экосистеме.

• благодаря современным буровым проектам под поверхностью Земли, вплоть до

глубины до 2,8 км, были найдены различные сообщества бактерий, с плотностью

до 100 млн бактерий на г породы. Химическая активность этих сообществ активно

изучается в связи с поиском новых соединений, которые потенциально могли бы

быть использованы для разрушения токсичных веществ, а также для ответа на

вопрос о возможности существования жизни на других планетах.

9. Типы вымирания

С момента возникновения жизни видовое разнообразие на Земле постепенно

увеличивалось. Это увеличение не было равномерным. Оно сопровождалось

периодами с высокими темпами видообразования, на смену которым приходили

периоды с низкой скоростью изменений и прерывалось пятью вспышками массовых

вымираний. Наиболее массовое вымирание произошло в конце Пермского периода,

250 млн лет назад, когда по приблизительным оценкам вымерло 77–96% всех видов

морских животных (рис. 1.7).

Вполне вероятно, что какая-то массовая пертурбация, например повсеместное

извержение вулканов или столкновение с астероидом вызвала такие кардинальные

изменения в климате Земли, что многие виды уже не могли существовать в

сложившихся условиях. Процессу эволюции потребовалось около 50 миллионов лет,

чтобы возобновить разнообразие семейств, потерянных во время массового

Пермского вымирания. Однако вымирания видов случаются и в отсутствие мощных

разрушительных факторов. Один вид может быть вытеснен другим или быть

уничтожен хищниками. Виды в ответ на смену условий окружающей среды или из-за

спонтанных перемен в генном пуле могут не вымирать, а постепенно

эволюционировать в другие. Факторы, определяющие устойчивость или уязвимость

конкретного вида, не всегда ясны, но вымирание является таким же естественным

процессом, как и видообразование. Но если вымирание закономерно, зачем

столько разговоров о потерях видов? Ответ состоит в относительных скоростях

вымирания и видообразования. Видообразование, как правило, медленный процесс,

идущий через постепенное накопление мутаций и сдвиги в частотах аллелей в

течение тысяч, если не миллионов лет. До тех пор, пока темпы видообразования

равны или превышают темпы вымирания, биоразнообразие будет оставаться либо на

одном уровне, либо возрастать. В прошедших геологических периодах вымирание

видов было сбалансировано или увеличивалось за счет становления новых видов.

Однако нынешние темпы вымирания в 100–1000 раз превышают таковые

предшествующих эпох. Этот современный всплеск вымирания, иногда называемый

шестым вымиранием, обусловлен в основном исключительно деятельностью

человека. Эта утрата видов носит беспрецедентный, уникальный и необратимый

характер.

10. Цели управления биоразнообразием на современном этапе

Формулировка целей управления биоразнообразием на современном этапе

необходима для разработки достаточно полной и внутренне непротиворечивой

системы критериев для определения природоохранного статуса природных систем.

Некоторые варианты формулировки целей управления биоразнообразием показаны

ниже.

Варианты формулировки целей	Необходимые знания
Минимизация изменений существующих в настоящее время уровней биоразнообразии (для нарушенных систем означает их консервацию в современном состоянии)	Относительная важность разных биосистем для сохранения биоразнообразия в целом
Сохранение или восстановление «естественных» уровней биоразнообразия, свойственных ненарушенным природным системам (огромную роль играют особо охраняемые природные территории как эталоны систем)	Характеристики биоразнообразия ненарушенных природных систем
Сохранение или восстановление уровней разнообразия выше критических, необходимых для сохранения биосистем	Критические значения биоразнообразия
Сохранение или восстановление оптимальных уровней биоразнообразия	Оптимальные значения бноразнообразия

Последние два варианта формулировки целей предполагают решение проблемы на

теоретическом уровне, вскрытие связи параметров биоразнообразия с

функциональными характеристиками биосистем, определение оптимальных и

критических значений разнообразия в биосистемах. Это требует серьезных

дополнительных исследований, но дает возможность для объективного

уста­новления приоритетов. Поскольку сегодня наши знания о критических и

оптимальных уровнях разнообразия в биосистемах крайне скудны, следует

признать, что такие цели управления могут быть поставлены только в очень

ограниченном числе случаев. Более реальны на современном этапе первые два

варианта формулировки целей, основывающиеся лишь на измерении уровней

разнообразия в биосистемах. В этом случае отсутствие количественных критериев

для установления природоохранных приоритетов между разными биосистемами

предполагает использование метода экспертной оценки.

***

Можно выдвинуть несколько аргументов этического плана в защиту сохранения

всех видов, независимо от их экономической ценности. Последующие рассуждения

важны для биологии сохранения, поскольку они представляют логические доводы в

защиту редких видов и видов, не имеющих очевидной экономической ценности.

• Каждый вид имеет право на существование. Все виды представляют

уникальное биологическое решение проблемы выживания. На этом основании

существование каждого вида должно быть гарантировано, независимо от

распространения данного вида и его ценности для человечества. Это не зависит от

численности вида, от его географического распространения, древний это или

недавно появившийся вид, экономически значим он или нет. Все виды являются

частью бытия и поэтому имеют столько же прав на жизнь, сколько и человек.

Каждый вид ценен сам по себе, независимо от потребности человека. Кроме того,

что люди не имеют права уничтожать виды, они еще должны и нести ответственность

за принятие мер по предотвращению вымирания вида в результате человеческой

деятельности. Этот аргумент предвосхищает то, что человек поднимется над

ограниченной антропоцентрической перспективой, станет частью жизни и

отождествится с большим жизненным сообществом, в котором мы будем уважать все

виды и их право на существование.

Как можно давать право на существование и законодательно защищать виды,

лишенные человеческого сознания и понятия морали, права и долга? Далее, как

могут виды не животного происхождения, такие как мхи или грибы, иметь права,

когда у них нет даже нервной системы, чтобы соответствующим образом

воспринимать окружающую среду? Многие защитники этики окружающей среды

полагают, что виды имеют право на жизнь потому, что они производят потомство

и непрерывно адаптируются к изменяющемуся окружению. Преждевременное

вымирание видов в результате человеческой деятельности разрушает этот

естественный процесс и может рассматриваться как “сверхубийство”, поскольку

оно убивает не только отдельных представителей, но и будущие поколения видов,

ограничивая процесс эволюции и видообразования.

• Все виды взаимозависимы. Виды как части естественных сообществ

взаимодействуют сложным образом. Потеря одного вида может иметь далеко идущие

последствия для других видов сообщества. В результате могут вымереть другие

виды, и все сообщество дестабилизируется в результате вымирания групп видов.

Гипотеза Геи заключается в том, что по мере того, как мы все больше узнаем о

глобальных процессах, нам все больше открывается, что многие химические и

физические параметры атмосферы, климата и океана связаны с биологическими

процессами на базе саморегулирования. Если дело обстоит именно так, то наши

инстинкты самосохранения должны толкать нас на сохранение биоразнообразия.

Когда мир вокруг нас процветает, то и мы процветаем. Мы обязаны сохранять

систему в целом, поскольку она выживает только как целое. Люди как рачительные

хозяева ответственны за Землю. Многие последователи религиозных воззрений

считают уничтожение видов недопустимым, поскольку все они – творения Бога. Если

Бог создал мир, то и созданные Богом виды имеют ценность. В соответствии с

традициями иудаизма, христианства и ислама человеческая ответственность за

охрану видов животных и растений является как бы статьей договора с Богом.

Индуизм и буддизм также строго требуют сохранения жизни в окружающей природе.

• Люди несут ответственность перед будущими поколениями. Со строго

этической точки зрения, если мы истощаем природные ресурсы Земли и становимся

причиной вымирания видов, то будущие поколения людей должны будут за это

заплатить ценой более низкого уровня и качества жизни. Поэтому современное

человечество должно пользоваться природными ресурсами в режиме сохранения, не

допуская уничтожения видов и сообществ. Мы можем представить себе, что

одалживаем Землю у будущих поколений, и когда они получат ее от нас назад, то

они должны обнаружить ее в хорошем состоянии.

• Соотношение интересов человека и биологического разнообразия. Иногда

считают, что забота об охране природы освобождает от необходимости заботы о

человеческой жизни, но это не так. Понимание сложности человеческой культуры и

естественного мира заставляет человека уважать и защищать всю жизнь в ее

многочисленных формах. Также правда и то, что люди, вероятно, лучше смогут

защищать биологическое разнообразие, когда они будут обладать полными

политическими правами, надежными средствами к существованию и знаниями о

проблемах окружающей среды. Борьба за социальный и политический прогресс

бедного и бесправного народа сравнима по усилиям с защитой окружающей среды. На

протяжении длительного времени становления человека он шел по естественному

пути “выявления всех форм жизни” и “уяснения ценности этих форм”. В этом

видится расширение круга моральных обязательств отдельного человека:

распространение его личной ответственности на родственников, на свою социальную

группу, на все человечество, животных, все виды, экосистемы и в конечном итоге

на всю Землю

• Природа имеет свою духовную и эстетическую ценность, превосходящую ее

экономическую ценность. На протяжении всей истории отмечалось, что

религиозные мыслители, поэты, писатели, художники и музыканты черпали

вдохновение в природе. Для многих людей важным источником вдохновения являлось

любование первозданной дикой природой. Простое чтение о видах или наблюдения в

музеях, садах, зоопарках, фильмы о природе – всего этого не достаточно. Почти

каждый получает эстетическое наслаждение от дикой природы и ландшафтов. От

активного общения с природой получают удовольствие миллионы людей. Потеря

биоразнообразия уменьшает такое наслаждение. Например, если в следующие

несколько десятилетий вымрут многие киты, дикие цветы и бабочки, то будущие

поколения художников и детей навсегда лишатся чарующих живых картин.

• Биологическое разнообразие необходимо для определения происхождения жизни.

В мировой науке существует три главных тайны: как произошла жизнь, откуда

произошло все разнообразие жизни на Земле и как эволюционирует человечество.

Тысячи биологов работают над решением этих проблем и вряд ли подошли ближе к их

пониманию. Например, недавно систематики с использованием молекулярных методик

обнаружили, что куст с острова Новая Каледония в Тихом океане представляет

единственный уцелевший вид из древнего рода цветковых растений. Однако когда

такие виды исчезают, теряются важные ключи к решению главных загадок, и тайна

становится все более неразрешимой. Если исчезнут ближайшие родственники

человека – шимпанзе, бабуины, гориллы и орангутанги – мы потеряем важные ключи

к пониманию эволюции человека

Заключение:

Люди на всех уровнях человеческого общества должны сознавать, что в

обстановке продолжающейся потери видов и биологических сообществ в мире в их

собственных интересах надо работать по сохранению окружающей среды. Если

экологи смогут убедить в том, что сохранение биоразнообразия ценнее любого

его нарушения, тогда народы и их правительства начнут предпринимать

позитивные действия.

Список Литературы:

· Р. Примак. Основы сохранения биоразнообразия / Пер. с англ. О.С.

Якименко, О.А. Зиновьевой. М.: Издательство Научного и учебно-методического

центра, 2002. 256 с.

· Сохранение и восстановление биоразнообразия. Колл. авторов. М.:

Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002. 286 с.

· География и мониторинг биоразнообразия.

Колл. авторов. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002.

432 с.

· Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия.

Колл. авторов. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002.

420 с.

Содержание:

12) Введение

13) Виды разнообразия

· Видовое разнообразие

· Генетическое разнообразие

· Разнообразие сообществ и экосистем

14) Ключевые виды и ресурсы

15) Измерение биологического разнообразия

16) Оптимальные и критические уровни разнообразия

17) Какое где биоразнообразие?

18) Типы вымирания

19) Цели управления биоразнообразием на современном этапе

20) Этические аргументы сохранения биоразнообразия

21) Заключение

22) Список используемой литературы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ ПСИХОЛОГИИ

РЕФЕРАТ

по курсу:

«Концепции Современного Естествознания»

на тему:

«Роль биоразнообразия в живой природе»

Выполнила:

студентка 4 курса, 1 группы

дневного отделения

факультета психологии

Броневич Марина

Ростов-на-Дону

2005г.

Страницы: 1, 2