Из этой небольшой исторической сводки видно, что процесс изучения и открытия тайн Солнечной системы растянулся 4 столетия. Начиная с Коперника и описанной им гелиоцентрической системы, ученые по крупинкам собирали информацию о планетах и их спутниках.

Недостатки теории.

Однако, до сих пор стоит ряд вопросов, ответы на которых современная классическая теория дать не может, поскольку они противоречат ей в корне.

Самыми загадочными объектами нашей Солнечной системы являются Луна и Плутон. Если процесс формирования солнечной системы, как описывает классическая теория, заключался в оседании твердых частиц газопылевого облака к центру системы - к Солнцу, то почему Плутон состоит из горных пород в отличие от Газовых гигантов: Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун? По этой теории Плутон не должен был находиться на краю Солнечной системы, или располагаться на своем нынешнем месте, но содержать лишь газ и лед в своем составе.

Луну ученые также относят к исключениям Солнечной системы. Сейчас разработаны 3 теории. Я расскажу о каждой, выявляя их недостатки, чтобы в последствии представить наиболее логичный вариант, предложенный шумерами 4000 лет назад.

1. В конце 19 в. Дж. Дарвин выдвинул гипотезу, согласно которой Луна и Земля первоначально составляли одну общую расплавленную массу, скорость вращения которой увеличивалась по мере ее остывания и сжатия; в результате эта масса разорвалась на две части: большую - Землю и меньшую - Луну.

Если бы планета разорвалась на два куска, то должна была существовать плоскость, по которой возникло расслоение. Если бы существовали еще какие-либо тела, ставшие спутниками Земли, то можно было бы предположить самый логичный вариант разъединения Земли и Луны в виде внутреннего взрыва, в результате которого произошел выброс кусков нашей планеты. В этом случае поверхность раскола могла быть неровной. И в процессе жизни на планете эта поверхность заросла бы растениями и навсегда была бы сокрыта для исследований. Но речь идет лишь об одном спутнике. Значит планету словно разрезали на куски. Ровную поверхность можно было бы обнаружить без труда как на земле, так и из космоса.

Возможно произошло столкновение с метеоритом. В этом случае, чтобы отколоть такой небольшой кусок, не изменив существенно орбиту Земли, удар пришелся бы на край планеты. От столкновения Земной шар закрутило бы со скоростью, пропорциональной силе удара. Центробежная сила разогрела бы поверхность планеты, что выжгло бы всю органику.

2. Гипотеза захвата, разработанная немецким ученым К. Вейцзеккером, шведским ученым Х. Альфвеном и американским ученым Г. Юри, предполагает, что Луна первоначально была малой планетой, которая при прохождении вблизи Земли в результате воздействия тяготения последней превратилась в спутник Земли. Вероятность такого события весьма мала, и, кроме того, в этом случае следовало бы ожидать большего различия земных и лунных пород.

3. Согласно третьей гипотезе, разрабатывавшейся советскими учеными - О. Ю. Шмидтом и его последователями в середине 20 века, Луна и Земля образовались одновременно путем объединения и уплотнения большого роя мелких частиц. Эта теория имеет тот же недостаток, что и история возникновения Плутона. На столь близком расстоянии от гравитационного поля Земли, частицы, слагающие Луну, должны были притянуться к нашей планете. Удивительно еще и то, что Лунная порода грунта в недрах спутника очень похожа на Земную, форма и рельеф поверхности указывает на то, что Луна была частью какой-то планеты, впрочем, как и сама Земля.

Вывод: Человечество начало задумываться о нашей Солнечной системе уже давно, но технический прогресс, позволивший в 1608 г. изобрести телескоп, отставал от намеченных планов и не давал четких ответов. Открывая одну планету за другой, ученые пытались вписать свои наблюдения в уже сложившуюся веками теорию, но, увы, огромное количество нюансов не позволяет с уверенностью утверждать, что современная наука твердо знает о происхождении Солнечной системы и ее элементах, в том числе и поясе астероидов. Самое главное, что эта теория не объясняет причины зарождения жизни на нашей планете. Возможно, пройдет еще несколько тысячелетий, прежде чем мы приблизимся к знаниям древних.

В следующем параграфе я приведу в качестве примера исследования шумеров. Их модель Солнечной системы не вызывает сомнений и не предлагает считать исключениями и Луну и Плутон.

1.3.2 Формирование Солнечной системы по альтернативной теории

Для начала, расскажу об открытии шумерской цивилизации, чтобы обратить внимание на дату ее появления и степень ее научной развитости.

По мнению современных историков, самая первая цивилизация на Земле возникла в Месопотамии, на юге нынешнего Ирака, не ранее 6000 года до н.э. Все последующие человеческие цивилизации известны и с разной степенью изучены. Однако некоторые научные познания и технические достижения существовавших цивилизаций во многом превышают тот уровень, который соответствовал бы их естественному развитию.

Более того собранные в ходе археологических, антропологических и исторических исследований данные показывают, что высокоразвитые цивилизации существовали на нашей планете десятки и сотни тысяч, и даже сотни миллионов лет тому назад. Об этом я расскажу позже.

Предположение о существовании в прошлом цивилизации шумеров впервые возникли в виде научной гипотезы, которая много лет не была доказана. Однако в 1877 году сотрудник французского консульства в Багдаде - Эрнест де Саржак - сделал открытие, ставшее прорывом в исследовании цивилизации шумеров. [4]

В местности Тело, у подножья высокого холма, он нашел статуэтку, выполненную в совершенно неизвестном стиле. Он организовал там раскопки и из земли стали появляться скульптуры, глиняные таблички, украшенными невиданными орнаментами. [4]

Среди множества найденных предметов была и статуя из камня диорита зеленого цвета, изображавшая царя и верховного жреца города государства Лагаш. Ученые установили, что эта статуя относится к III-IV тысячелетию до н.э., то есть к эпохе, предшествующей возникновению ассирийско - вавилонской культуры. [4]

Наиболее интересными находками стали шумерские печати, датирующиеся 3000 годом до н.э. Они были каменными цилиндрическими высотой от 1 до 6 см, нередко с отверстиями. На рабочей поверхности находились надписи и рисунки. В рамках этого параграфа, я расскажу о двух печатях, представляющих интерес в моем исследовании. [7]

Описание Первой таблички:

Согласно Шумерской схемы Солнечной системы (см. рис. 1.3.2-1 а)

a b

Рис. 1.3.2-1 «Небесная битва», описанная в шумерских текстах: а - Схема Солнечной системы, b - Столкновение планеты Мардук - Нибиру с Тиамат.

Плутон находился не на своем нынешнем месте, а между Сатурном и Ураном. Между Марсом и Юпитером шумеры поместили еще какое-то небесное тело. Исследованием печати занимался Захария Ситчин - специалист по Библейским текстам и культуре Ближнего Востока, знаток клинописи, журналист и автор шести книг по палеоастронавтике Палеоастронавтика - официально не признанная наука, занимающаяся поисками доказательств существования в далеком прошлом межпланетных и межзвездных полетов с участием обитателей иных миров., а также член научно - исследовательской группы, изучающей историю внеземных цивилизаций по шумерским текстам. [10]

Он убежден Захария Ситчин «Космический код» Глава 4 «Между судьбой и роком», стр. 74, что изображенное небесное тело, ни что иное как двойная планета Мардук - Нибиру, которая появляется между Марсом и Юпитером каждые 3600 лет. По его мнению, обитатели этой планеты - ануннаки - передали землянам бесценные знания и создали Homo Sapiens, человека разумного (внешне мы очень похожи на них), во время очередного сближения наших планет 500 000 лет назад. [10]

История столкновения Мардук - Нибиру с Тиамат явилась причиной возникновения планеты Земля. Это событие описано в древнем тексте, который считался священным у всех древних народов и который лежал в основе их мировоззрения, религии и науки, - о «Мифе творения». Это произведение иногда называют по первым строчкам «Энума элиш» («Когда вверху»), и в нём повествуется о богах и небесной битве, исход которой предопределил все последующие события на Земле, в том числе появление человека. Все без исключения учёные - начиная с тех, кто собирал этот текст из разрозненных фрагментов, - воспринимали его как миф, как аллегорию борьбы добра со злом. Тот факт, что на месопотамских барельефах изображался крылатый бог, сражающийся с крылатым чудовищем, лишь укреплял убеждение, что это предшественник истории о св. Георгии и драконе. [10]

И только в 1876 году Джордж Смит, работавший в Британском музее над классификацией фрагментов глиняных табличек из Месопотамии, опубликовал работу «The Chaldean Genesis», в которой высказал предположение о существовании вавилонского мифа творения, аналогичного библейской Книге Бытия. Затем вышел в свет фундаментальный труд хранителя отдела вавилонских древностей Британского музея Л. У. Кинга «The Seven tablets of Creation», который убедительно продемонстрировал связь между семью днями творения и более древними месопотамскими источниками. [10]

В опубликованной в 1976 году книге «Двенадцатая Планета» было высказано предположение, что ни месопотамский текст, ни его сокращённая библейская версия - это не миф и не аллегория. В их основе лежит сложная космогоническая теория, которая с научной точки зрения объясняет процесс поэтапного формирования Солнечной системы и постепенного захвата ею из открытого космоса чужой планеты, что привело к столкновению этой планеты с одним из самых первых членов Солнечной системы. Следствием небесной битвы между пришельцем Мардук - Нибиру (в тексте указан только Мардук, т.к. Нибиру остался невредим) и древней планетой Тиамат стало разрушение Тиамат. Половина её распалась на мелкие обломки, превратившись в «кованый браслет» - пояс астероидов между Марсом и Юпитером, а вторая половина стала планетой Земля, которая увлекла за собой спутник Луну. Пришелец Во время столкновения двойной планеты Мардук - Нибиру с Тиамат основной удар пришелся на Мардук, поэтому Нибиру, освободившись от влияния Мардук, продолжила свой путь обращения вокруг солнца с периодом, равным 3600 земных лет., затянутый в центр Солнечной системы и потерявший скорость в результате столкновения, стал двенадцатой планетой Солнечной системы, сбив с орбиты Плутон, выдвинув его к краю Солнечной системы. [10]

Этот миф даёт удовлетворительное объяснение истории нашей Солнечной системы, загадке расположения земных континентов лишь на одной стороне планеты и существования глубокой впадины (Тихий океан) на другой, а также происхождения пояса астероидов, причины наклона оси вращения Урана, странной орбиты Плутона и даже возникновения жизни. В ледниках Антарктиды были найдены замерзшие обломки грунтовых пород, непохожих на земные, с простейшими живыми организмами. Если предположить, что во время столкновения биологически-развитой планеты с окаменелой Тиамат, произошло занесение органики на Землю, это объяснит причину появления живых организмов на нашей планете. Дополнительные сведения, которые человечество получило в результате исследования комет, использования телескопа «Хаббл», изучения Луны и планет Солнечной системы, тоже соответствуют шумерским данным.

Я все больше и больше убеждаюсь либо в гениальности шумеров либо в их покладистости во время обучения обитателями планеты Нибиру.

Описание Второй таблички:

Вторая печать еще более сенсационная. Было найдено изображение, которое исследовал в числе других ученых один из самых выдающихся астрономов XX века Карл Саган. Изображение на печати неопровержимо свидетельствует о том, что 5 - 6 тыс. лет тому назад шумеры знали, что именно Солнце, а не Земля являлось центром «ближнего космоса». Так же шумеры обозначили на табличке 15-тизначное число 195 955 200 000 000 Наибольшим числом у древних греков было 10 000. Все, превышающие это число значения, считались бесконечностью., которое по мнению Мориса Шателена - астронома космического агентства НАСА - является Большой константой Солнечной системы, позволяющее с точностью 386 тысячных долей секунды, описать движения всех космических тел Галактики. Эта величина и предсказывает столкновение Земли с планетой Нибиру в 2012 году. [14]

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8