По общему правилу, которое применимо и к договору хранения, несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительности, однако в случае возникновения спора стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта совершения сделки и ее условий (п. 1 ст. 162 ГК).

В исключение из этого положения абз. 3 п. 1 ст. 887 ГК допускает возможность использования свидетельских показаний в качестве средства доказывания факта и условий передачи вещи на хранение, если она осуществлялась при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.), исключающих реальную возможность надлежащего оформления договора или делающих это в значительной степени затруднительным. При несоблюдении простой письменной формы договора хранения, заключенного в обычных условиях гражданского оборота, использование свидетельских показаний допустимо только в случае, когда сам факт заключения договора сторонами не отрицается, а спор возник относительно тождества вещи, принятой на хранение и возвращаемой хранителем.

5. Предмет договора хранения - оказание услуг по обеспечению сохранности имущества, переданного поклажедателем. Как известно, услуги представляют собой действия, не имеющие материального результата, который можно было бы отделить от самого процесса совершения действия. В данном случае полезный результат услуги состоит в том, что в период ее оказания обеспечивается целостность вещи, предотвращается ее утрата, влияние на нее вредных воздействий и присвоение ее третьими лицами.

От предмета договора следует отличать его объект, в качестве которого выступают предметы материального мира, передаваемые на хранение. Круг возможных объектов хранения ГК не определяется, но, как правило, это движимые вещи, включая деньги и ценные бумаги. Вместе с тем для вещей, ограниченных в обороте, специальными правовыми актами могут устанавливаться особые правила, касающиеся возможности их передачи и принятия на хранение <*>.

--------------------------------

<*> Так, согласно ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах" (СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219) хранение наркотических средств и психотропных веществ может осуществляться юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ, в специально оборудованных помещениях при наличии соответствующей лицензии только в целях, предусмотренных этим Законом. Хранение указанных веществ независимо от их количества в каких-то иных целях запрещается.

В настоящее время спорным является вопрос о возможности передачи на хранение движимых одушевленных вещей - животных, ибо в большинстве случаев обеспечение их сохранности предполагает и необходимость содержания (ухода, кормления, лечения и др.). Одни авторы полагают, что поскольку лицо, принявшее животных на хранение, выполняет многие дополнительные к хранению обязанности, возникающие отношения хранением не являются. Их следует квалифицировать как возмездное оказание услуг, регулируемое гл. 39 ГК <*>. Другие ученые не исключают возможности оказания услуг по хранению в отношении животных, обосновывая свою позицию тем, что хранитель обязан принимать все необходимые меры в целях обеспечения сохранности вещи. Применительно к животным это как раз и выражается в деятельности по их содержанию <**>.

--------------------------------

<*> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. С. 577.

<**> См.: Брагинский М.И. Договор хранения. М., 1999. С. 75 - 76.

Передача на хранение недвижимости прямо не запрещается, однако физические свойства такого имущества, в большинстве случаев исключающие возможность перемещения с целью вручения хранителю, не позволяют применять к отношениям по обеспечению его сохранности нормы гл. 47 ГК о хранении <*>.

--------------------------------

<*> В науке гражданского права данная точка зрения наиболее распространена. Вместе с тем существует и иное мнение, согласно которому объектом хранения может выступать и недвижимое имущество. См.: Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов, 1980. С. 12.

Исключения составляют случаи, указанные в законе особо. В частности, п. 3 ст. 926 ГК допускает хранение недвижимости в порядке секвестра.

На хранение могут передаваться как вещи индивидуально определенные, так и обладающие родовыми признаками. Индивидуально определенные вещи поклажедателя обычно хранятся отдельно от вещей, переданных другими лицами или принадлежащих хранителю. При прекращении договора поклажедателю возвращается именно та вещь, которая была им передана на хранение. Если предметом хранения являются вещи, определенные родовыми признаками, договор может предусматривать возможность их смешивания с аналогичными вещами, принадлежащими другим поклажедателям. По истечении срока действия договора возврату подлежит не то имущество, которое было передано на хранение, а обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества (ст. 890 ГК). Такое хранение именуется хранением с обезличением или иррегулярным и на практике применяется при оказании услуг по хранению овощехранилищами, элеваторами, нефтехранилищами, холодильниками и др.

В теории гражданского права дискуссионным является вопрос о том, в чьей собственности находятся вещи, хранимые с обезличением. Одни авторы полагают, что при передаче вещей на иррегулярное хранение их собственником становится хранитель, а поклажедатель наделяется в отношении них только обязательственным правом требования. Данная позиция аргументируется тем, что возврату хранителем подлежат не принятые вещи, а их однородный эквивалент <*>. При таком подходе отношения хранения сближаются с правовой моделью займа.

--------------------------------

<*> См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 498.

Достаточно распространено в настоящее время мнение, что при иррегулярном хранении на совокупность однородных обезличенных вещей возникает общая долевая собственность всех поклажедателей <*>. Однако при передаче вещей на хранение несколькими лицами независимо друг от друга между ними не возникает никаких правоотношений, в том числе характерных для сособственников общего имущества, и применение ст. 244 - 252 ГК, посвященных общей долевой собственности, в данном случае невозможно. Существует и третья точка зрения, на наш взгляд, наиболее обоснованная, согласно которой лицо, передавшее вещи на хранение с обезличением, не утрачивает на них право собственности <**>.

--------------------------------

<*> См.: Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. II. Полутом 2. М., 2000. С. 75; Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997. С. 464.

<**> См.: Зимелева М.В. Поклажа в товарных складах. М., 1927. С. 44; Граве К.А. Отдельные виды обязательств. М., 1954. С. 326; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 723 - 724.

Единственным существенным условием договора хранения, по которому должно быть достигнуто соглашение сторон, является условие о предмете. По смыслу норм гл. 47 ГК оно может считаться согласованным, если позволяет определить объект хранения, т.е. ту вещь, сохранность которой должна обеспечиваться.

Условие о сроке хранения вещи к числу существенных не относится. Если отсутствует соглашение о сроке, в течение которого должно храниться имущество, и этот срок не может быть определен исходя из условий договора, хранитель хранит вещь до момента востребования ее поклажедателем. Хранитель наделяется правом по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять ее обратно, предоставив для этого разумный срок (ст. 889 ГК).

Консенсуальный договор может включать условие о сроке передачи вещи на хранение, которое также не носит существенного характера. Если срок принятия вещи хранителем не определен сторонами, применимы правила п. 2 ст. 314 ГК. Вместе с тем существует и иная точка зрения, согласно которой из смысла п. 2 ст. 886 ГК прямо следует, что в консенсуальном договоре хранения существенным является условие о сроке исполнения обязательства принять (передать) вещь на хранение <*>.

--------------------------------

<*> См.: Брагинский М.И. Договор хранения. С. 87.

Цена оказываемых хранителем услуг присутствует в качестве условия только в возмездном договоре. Если договор имеет указание на возмездность отношений, но не определяет размер причитающегося хранителю вознаграждения и не позволяет его установить, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (п. 3 ст. 424 ГК) в порядке, предусмотренном ст. 896 ГК.

6. Договор хранения обладает рядом общих черт с другими гражданскими договорами. Сходство с арендой и безвозмездным пользованием имуществом выражается в том, что одна из сторон договора всегда передает другой определенную вещь, которая впоследствии должна быть возвращена. Однако эти договоры имеют различную направленность и правовую сущность. По договору хранения вещь передается во владение хранителя с тем, чтобы он обеспечил ее сохранность. Пользование ею не допускается за исключением лишь некоторых случаев, указанных в ст. 892 ГК. Напротив, цель договоров аренды и ссуды - именно предоставление вещи в пользование, а иногда и во владение, поскольку в ряде случаев эффективное использование вещи без владения ею затруднительно или невозможно (ст. 606, 689 ГК). Кроме того, договор хранения совершается в интересах поклажедателя, а в сравниваемых сделках наиболее заинтересованными являются арендатор и ссудополучатель - лица, приобретающие право пользоваться имуществом на определенных условиях.

Договор хранения с обезличением вещей, обладающих родовыми признаками, в некоторой степени сходен с займом, поскольку оба договора предполагают возврат не того имущества, которое передается, а аналогичного - того же рода и качества. Основное отличие состоит в том, что по договору займа заемщик, выступающий заинтересованной стороной, всегда приобретает право собственности на получаемые вещи. Хранитель же обязан их сохранить и не может распорядиться ими по собственному усмотрению. Тот факт, что при хранении с обезличением вещи смешиваются с вещами других поклажедателей (ст. 890 ГК), не означает наличие у хранителя возможностей осуществлять права собственника в отношении этого имущества.

Договор хранения в некоторой степени схож с так называемым договором охраны. Предмет обоих - оказание услуг по обеспечению сохранности определенного объекта. Но если объектом хранения являются движимые вещи (исключение составляет лишь недвижимость, сохраняемая в порядке секвестра), которые переходят во владение хранителя, то объектом охраны, как правило, выступает недвижимое имущество (здания, сооружения и др.), движимое - значительно реже. При этом подлежащий охране предмет не выбывает из владения собственника или титульного владельца. Достаточно широко распространена и охрана физических лиц, при которой объект охраны и заказчик услуги обычно совпадают. Еще одним отличием между рассматриваемыми отношениями является то, что оказание услуг по охране объекта предполагает его защиту главным образом от противоправных посягательств <*>, а при хранении задача хранителя - исключение воздействия на вещь каких-либо негативных факторов вообще, в том числе связанных с естественными свойствами самой вещи. В силу указанной специфики договор охраны имеет иное правовое регулирование - к нему применяются нормы о возмездном оказании услуг.

--------------------------------

<*> См.: абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 14 апреля 1999 г. "О ведомственной охране" // СЗ РФ. 1999. N 16. Ст. 1935.

7. Обязанностью хранителя, присутствующей только в консенсуальном договоре, является принятие вещи на хранение от поклажедателя в предусмотренный договором срок (п. 2 ст. 886 ГК). В реальном договоре, момент заключения которого совпадает с моментом передачи вещи, хранитель такой обязанности не имеет. Поскольку хранение осуществляется с целью обеспечения интересов поклажедателя, хранитель не вправе требовать передачи ему вещи, обусловленной договором. Вместе с тем он освобождается от обязанности принять вещь, если она своевременно поклажедателем не предоставлена, впрочем договором может быть предусмотрено и иное (п. 2 ст. 888 ГК).

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5