Вещи потребляемые и непотребляемые.

К потребляемым относились вещи, которые, согласно их прямому назначению, при первом же пользовании материально уничтожались. Сюда относились продовольствие и деньги, последние в том смысле, что при каждом расчете они терялись для собственника. Непотребляемыми вещами считались такие, которые не изнашивались от употребления (драгоценный камень), или если и уничтожались, то постепенно, теряя свою ценность и способность выполнять свое назначение .

Вещи простые и сложные.

Простые вещи - образующие нечто физически связанное и однородное, не распадающееся на составные части (раб, бревно, камень и т. п.).

Сложные вещи - состоящие из искусственных соединений разнородных вещей, имеющих между собой материальную связь и носящих общее наименование , например, здание, корабль, шкаф. Части сложных вещей не терялись вполне в целом, они были до их соединения отдельными вещами и могли даже принадлежать разным лицам. Права этих лиц определялись в зависимости от свойств соединения и отношений между соединенными вещами. Иногда права других лиц не прекращались и после того, как их вещь стала частью чужой сложной вещи. С другой стороны, соединенные части подчинялись праву, установленному на целое.

Наконец, третью группу составляли совокупности раздельных вещей -- материально не связанных, соединенных только одним общим назначением и именем, например, стадо, легион. Это -- временные хозяйственные или организационные объединения вещей или лиц.

В таких случаях предметами правоотношений могли быть лишь отдельные вещи, входившие в целое.

Вещи главные и побочные. Вещами побочными или придаточными являлись вещи, определенным образом зависящие от главной вещи и подчиненные юридическому положению последней. Основными видами побочных вещей считались: части вещи, принадлежности и плоды.

Вещи в обороте и вне оборота -- res in commercio et res extra coimnercium. Римские юристы различали вещи в обороте и вещи вне оборота. К первой категории относились все вещи, составляющие объекты частной собственности и оборота между отдельными людьми.

Внеоборотными вещами считались такие вещи, которые или по своим естественным свойствам или в силу своего особого назначения не могли быть предметами частных правоотношений. Сюда относились: а) воздух. б) текучая вода и в) моря со всем, что в них водится.

Другую группу внеоборотных вещей составляли публичные вещи. Основным и единственным хозяином публичных вещей считался римский народ.

Наконец, вне оборота были вещи божеского права, которые не были способны быть предметом чьего-либо гражданского права. Сюда относились вещи, посвященные богам -- храмы, богослужебные предметы; места погребения членов рода, семьи, отдельного человека и даже раба, городские стены и ворота каждой общины.

4.2. ДОЛГОВОЕ РАБСТВО

Долговое рабство, узаконенное ХII таблицами, отличалось крайней суровостью. Договор займа, по которому средствами обеспечения являлись «Мясо и кровь» должника, называется в Риме «пехит нексум» - «кабала».

По способу заключения нексум походил на манципацию (свидетели, формула). При отсрочке платежа кредитор, пользуясь дозволением суда, «налагал на должника руку», что означало заключение в оковы. Помещенный в подвале дома кредитора должник трижды выводился на городскую площадь вымаливать помощь друзей и родственников. «В третий базарный день должники предавались смертной казни или поступали в продажу за границу», что означало рабство.

Когда у должника оказывалось несколько кредиторов, закон предписывал: «Пусть разрубят должника на части», но чаще всего применялась продажа в рабство. Считалось, что по выплате долга гражданин взращал себе свободное состояние.

Долговое рабство больше всего угрожало плебеям, лишенным той защиты и помощи, которую давало патрициям знатное происхождение. Ликвидация долгового рабства стала вопросам острой борьбы.

Правившая верхушка Рима пошла на уступки. В 326 г. до н.э. долговое рабство было уничтожено. С этого времени ответственность должника ограничивается его имуществом.

4.3. СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

По Законам ХII таблиц семейное право характеризуется неограниченной власть домовладыки. Имущественная правоспособность наступала для римского гражданина нередко намного позже политической - не ранее смерти отца.

Дочь переходила в дом своего мужа, подпадая под власть его самого и его отца, если последний был еще жив.

По отношению к старой семье она была лишь кровной родственницей, права на наследство своей кровной семьи не имела не только сама, но и ее дети и внуки.

Единственной возможностью освобождения сына от власти отца была троекратная продажа в рабство. После третей продажи сын становился свободным, но лишенным прав наследования, как и замужняя дочь.

Форма брака в это время была для женщины унизительной, особенно если брак устанавливается покупкой (в форме манципации). Некоторое равенство давал ей брак без формальности - «сине ману» (без «наложения руки»). Такой брак, допущенный законом, устанавливается фактом простого сожительства, при этом имущество супругов находилось в раздельной собственности. Возобновлять этот брак следовало ежегодно, прожив в течение года в доме мужа, жена автоматически - по давности - попадала под его власть. Чтобы избежать этого, она не менее трех ночей в году проводила вне дома, таким образом, давность прерывалась.

Издержки на содержание семьи обычно лежали на муже, но в браке «сине ману» жена приносила в семью приданое, которое в случае развода возвращалась ей. В обычном же браке все имущество жены становилась имуществом мужа.

Законы ХII таблиц разрешали наследование по завещанию, но ограничивали его рядом условий. Лишая наследства кого-либо из членов семьи, отец должен был прямо назвать его. Это решение могло быть обжаловано. Но всякое наследственное распоряжение нуждалось в утверждении народного собрания.

4.4 УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Уголовно-правовые постановления Законов ХII таблиц отличаются крайней суровостью, но справедливостью. Смертной казней наказывается всякий, кто посмеет потравить или собрать урожай «с обработанного плугом поля». Поджигатель дома или хлеба, если он действовал преднамеренно, заключается в оковы, подвергается бичеванию, за которым следует смерть. Всякий вправе убить на месте преступления ночного вора или вора, захваченного с оружием в руках. Дневной вор, застигнутый на месте преступления, подвергался физическому наказанию, а затем выдавался потерпевшему для «обращения в рабство»

Законы ХII таблиц рассматривают похищение чужого имущества не столько как преступление, затрагивающее интересы своего государства, сколько как действие, наносящее частный имущественный вред. Не считались преступлением и побои, оскорбление и членовредительство, все они компенсировались штрафом. О государственных преступлениях Законы ХII таблиц говорят сравнительно немного: устанавливается неправомерность и наказуемость ночных сборищ, подстрекательства врага в нападении на Рим, нарушение постановлений, касающихся общественного порядка, взяточничество судьей и др.

Об умышленном убийстве не упоминается вовсе, во всяком случае, в тех отрывках, которые до нас дошли. Объясняется это, по-видимому тем, что меры наказания, следуемые за него, не вызывали сомнения (смертная казнь). Не было точного определения преступления. В каждом отдельном случае этот вопрос решался на усмотрение магистра. Поэтому во избежание произвола за каждым римским гражданином признавалась право апелляции народному собранию, чье решение было окончательным.

Преступления раба рассматривались судом. У раба не было никаких гарантий, никаких прав на защиту. Приговоренный к смерти он по обычаю, сбрасывался с Тарпейской скалы.

4.5 ИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО

Правила разрешения имущественных споров составляли в совокупности гражданский процесс. Из-за определенного формализма это была сложная процедура. Истец являлся к претору и делал заявление. Претор назначал день суда. Ответчик вызывался самим истцом, которому дозволялось применять при этом силу.

Процесс протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, затем ответчик налагает на нее или ее часть палочку - виндикту. При этом они произносили установленную обычаями формулу. Тот, кто сбился или ошибся, автоматически проигрывал дело. С окончанием этой процедуры спорящие стороны заключали своеобразное пари. Кто проигрывал дело, тот проигрывал и залог. Величина его приравнивалась нередко к половине иска. На этом заканчивалась первая стадия процесса. Вторая заключалась в том, что назначенный претором судья - любой из римских граждан, которого претор считал подходящим, - без особых формальностей рассматривал дело по существу: выслушивал свидетелей, знакомился с документами, выносил решение. При неявке одной из сторон без уважительной причины решение автоматически выносилось в пользу его противника.

Гораздо проще состояло дело в том суде, где решались споры между иностранцами, в котором ведал перегринский претор. В таких судах нормы Закона ХII таблиц были неприменимы, так как они касались только граждан Рима. Претор сам решал дело от начала до конца. Эта практика оказала влияние на позднее «классическое» римское право.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При анализе общественного устройства Древнего Рима привлекают внимание - консерватизм и замкнутость политической, социальной, правовой системы, способные сопротивляться длительное время любым нововведением и поддерживать стабильность существующих институтов и норм. Если же изменения становятся неизбежными, то протекают они в ходе длительной борьбы, когда прогрессивные шаги сменяются периодами застоя. Любые новации совершаются здесь благодаря подвижности многих людей. Основными чертами римского права являются строгость, жесткость правовой регламентации, национализм и житейская мудрость. Особенностью римского права является его приспособленность к мировому обороту, так как Рим активно поддерживал торгово-экономические и политические отношения с соседними странами. Это способствовало разработке абстрактных фундаментальных юридических конструкций в сфере частного права.

ЗАДАЧИ

1. Раб Стих был пойман с поличным за кражей плодов из сада Тирция. Какое наказание ожидает его по Законам ХII таблиц?

Решение:

По Закону ХII таблиц (согласно таблицы VIII, пункт 14) раб, пойманный на краже, должент быть наказан кнутом и сброшен со скалы.

2. Марк Маиллий, добросовестно считая зашедшего мула бесхозным, завладел им, а через полтора года продал мула своему соседу Луцию Ливию. Вскоре обнаружился прежний хозяин мула и потребовал его у Ливия. Как решится спор на основании Закона ХII таблиц?

Решение:

Давность владения земельным участком устанавливалась в два года, в отношении других вещей в один год. По давности владения (согласно таблицы VI, пункт 3) Марк Маилий являлся собственником мула по этому мул останется у Луция Ливия.

3. Авл Тиций, взяв из сада Луция Лициния жерди, употребил их на постройку дома. На требование Лициния вернуть жерди Тиций ответил отказом. Как должен быть разрешен спор по Законам ХII таблиц?

Решение:

Согласно таблицы номер VI пункт 7, 8 Авл Тиций не должен возвращать жерди Лицинию, так как он использовал их для постройки дома. Закон ХII таблиц не позволял ни отнимать, ни требовать как свою собственность украденные бревна и жерди, употребленные на постройку дома или для посадки виноградника, но предоставлял при этом право представлять иск в двойном размере стоимости этих материалов против того, кто обвинялся в использовании их.

Несмотря на содержавшиеся в них требования об уравнении прав («Привилегий пусть не испрашивают»), Законы XII Таблиц распространяли их только на отношения между римскими гражданами. Всеми имущественными правами и обрядами: манципиум, манципация, нексум, спонсия - могли пользоваться в свою пользу только полноправные граждане Рима; если приезжий или перегрин заключал сделку через манципацию, никаких прав он затем требовать не мог и защиты в суде не получал бы. Это было не его право. Законы XII Таблиц заключали в себе право-привилегию, квиритское право древних римлян, которое в итоге стало важнейшим источником формирования гражданского права (jus civile) Древнего Рима.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. «Государство и право Древнего Рима» Кучма В.В., 1998 г.

2. «История государства и права зарубежных стран» Кирнос А.В., Колесников В.А., 1997 год.

3. «Римское право», Навицкий М.Б., М., 1997 год.

4. «Римское частное право» Савелий В.А., М. , 1995 год.

5. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права под редакцией Батыра К.И. и Поликарповой Е.В., М., 2000 год.

6. «Всеобщая история государства и права» Черниловский З.М., Юрист. М. ,1996 год.

7. «Закон и актуальное право в правовых системах стран древнего мира», Муравский А.А., 1996 год.

Страницы: 1, 2, 3, 4