|
|
| Гражданское право |
осле начала перестройки 1985 года с новой остротой стал вопрос о гражданском обществе. Страна опять находится на переходном этапе своего развития и, как и в начале века, ищет новый путь. Наученное горьким опытом жизни в тоталитарном государстве, общество пытается найти принципиально иной путь развития. И одним из вариантов стало построение гражданского общества.Теорию гражданского общества можно назвать новой для нашей страны, поэтому, исследуя этот вопрос, авторам приходится опираться на опыт западных стран и, соответственно, на западную модель гражданского общества.В своей книге М.Ю. Резник М.Ю. Резник “Гражданское общество как феномен цивилизации” М. 1998 рассматривает особенности и тенденции ситуации в современной России, а также возможности существования гражданского общества.Я попытаюсь описать его точку зрения.По Резнику для общественного состояния современной России характерно проявление двух основных тенденций - институционализации и деинституционализации социальных структур и образований. С одной стороны это проявляется в появлении новых социальных институтов и организаций, связанных с формированием гражданского общества, а с другой стороны - разрушение основ прежней общественной организации, распад старых институтов. Кроме того, как отмечает Резник, становление институтов гражданского общества происходит в условиях глубокого кризиса, экономического и духовного, который и является основным фактором дестабилизации общественной жизни. Этот процесс усугубляется отсутствием в структуре власти единства и стихийными, не всегда продуманными действиями правительственных структур вообще. Экономические реформы проводятся без учета национально-культурной специфики страны и потому приводят к совершенно неожиданным, часто противоположным результатам. В. Хорос в своей статье “гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России” В. Хорос “ ГО: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России” МэиМО №5 1997г. рассматривает различные элементы гражданского общества, такие как политические партии, предпринимательские организации, профсоюзы, церковь и церковные организации, неправительственные организации (НПО) и отдельно мафию, как структуру, имеющую существенный вес в современной России.Хорос соглашается с мнением, что российская цивилизация “как минимум не несет в себе запретительных условий для развития гражданского общества”, там же стр. 96 но отмечает несколько существенных особенностей общественно-политического развития нашей страны. Прежде всего, в России очень сильно государственное начало: оно являлось главным “демиургом” общественных процессов уже с 15-16 веков. Именно государство стало создавать или “запрещать” те или иные ячейки гражданского общества, и оно же тормозило их деятельность, что затрудняло в психологии русского человека закрепление привычки к самостоятельному поведению. Во времена советской власти этот пресс государства очень усилился. Он привел к разрушению многих традиционных культурных ценностей и институтов (общинность, религиозные установки и т.д.) и к атомизации общества. Как пишет Хорос: “Атомизация - худшая разновидность индивидуализации, отчуждения людей друг от друга - создает неблагоприятную среду для гражданского общества”. там же стр. 96Гражданское общество формируется как снизу, через самодеятельность населения, так и сверху, под воздействием государства. В нашей стране, по мнению Хороса, активность “снизу” не слишком высока и даже имеет тенденцию падать.“Сверху” же государство почти перестало выполнять свои функции, то есть обслуживать нужды общества, а не только свои корпоративные интересы. “Получается своего рода порочный круг: государство не помогает становлению гражданского общества, а без гражданского общества невозможна нормализация деятельности государства”. там же стр. 97Одной из интереснейших теорий гражданского общества, является теория Л.М. Романенко. Л.М. Романенко “гражданское общества в России уже есть, но…” СоцИс №1 1994 По мнению Романенко, гражданское общество в России не только существует, но и никогда и не переставало существовать. После революции 1917г, когда началось создание качественно нового социального организма - социалистического общества, тезис Ленина “Социализм - это учет и контроль” привел тому, что государство попыталось поставить под контроль все сферы общества. Но человеческое общество - это сложнейшая многоуровневая система с множеством разнообразнейших и постоянно возникающих новых связей, и контролировать его просто невозможно. Единственным способом добиться поставленной цели можно было, уничтожив все старые структуры, и заменив их новыми одномерными социальными образованиями. “Многообразие форм собственности заменялось одной формой - государственной, суды присяжных - революционными трибуналами…Дилемма “гражданское общество - государство” была однозначно решена в пользу последнего”. Романенко Л.М. “ГО в России уже есть, но…” СоцИс №1 1994 стр.13 Поэтому, главной функцией структур гражданского общества в России, существовавшего про “социализме”, стала функция отрицания - разрушения. Основными формами проявления гражданского общества стали разнообразнейшие формы протеста: от создания музыкальных и поэтических произведений, открыто отрицавших закрепленные каноны и правила, до написания коллективных писем и попыток самосожжения на Красной площади. Они своим существованием утверждали невозможность с помощью каких-либо законодательно закрепленных средств и способов изменить существующую социальную реальность. Закон с этих позиций становился помехой, тормозом на пути движения общества к демократии, источником несвободы. Элементы гражданского общества из гаранта законности и правопорядка превратились в социальный феномен, сутью которого стала именно борьба с законностью и правопорядком. там же.Процесс демократический преобразований, начавшийся в 80-е года изменил соотношение государства и гражданского общества. Последнее получило возможность снова стать фундаментальной основой общества. Альтернативные структуры экономики, политики, культура получили право на приоритетное развитие и стали определять направление и характер процессов в российском обществе. Однако вместо гармонизации и процветания общественной жизни, это привело страну во власть стихийных и разрушительных процессов во всех сферах жизни общества. Л.М. Романенко по-своему объясняет причины этого явления: “А первопричиной всех этих процессов, являются, по нашему мнению, получившие, наконец, легальный статус структуры гражданского общества. Их развитие и существование продолжает обеспечиваться главным образом за счет разрушения государственных форм и структур, их целью является полное уничтожение существовавшего при социализме типа социальной реальности с присущей ему монополией государства во всех сферах общественной жизни. Несмотря на отсутствие необходимого для функционирования в легальной сфере общественной жизни социального опыта (а может быть благодаря этому), элементы гражданского общества поразительно быстро лишили партийно-государственную систему ее полномочий и полностью завладели ситуацией в стране”. Там же. Стр. 16Последняя теория, которую я хочу представить в своей работе, это теория З.Т. Голенковой.Сегодня в России гражданское общество не развито, оно находится в стадии формирования, присутствуют только отдельные элементы, вытесненные в небольшие оазисы автономной общественной жизни.Спецификой российской ситуации является то, что она традиционно принадлежит к тем странам, которые больше ориентированы на государство, чем на общества. В ней исторически сложился тип общественной системы, в основе которого лежит эффективность власти, а не эффективность собственности. Для него характерны “перевернутые” отношения собственности и власти. Глубоко укоренилось убеждение о необходимости сильного государства, что нередко уравнивается с самоволием власти. Общество же по традиции недостаточно автономно и независимо, а граждане часто оставлены на милость и немилость всемогущих политиков. Это можно назвать историческими причинами, сдерживающими развитие гражданского общества. В этом вопросе мнение З.Т. Голенковой совпадает с мнением Л.М. Романенко.В качестве вывода представленные концепции можно условно разделить на три группы, по тому, как они определяют гражданское общество в России в настоящий момент:“Гражданского общества в России нет”. Представителями данной точки зрения являются Хорос и Резник.“Общество в России является квазигражданским”, - Голенкова“Гражданское общество в России существовало и продолжает существовать”, - Романенко. ЗАКЛЮЧЕНИЕНа основании проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:Гражданское общество в России в настоящее время не развито, присутствуют только его отдельные элементы. Исключение составляет теория Романенко, по которой гражданское общество в России существовало и продолжает существовать. Тем не менее, несмотря на трудности, которые испытывают элементы гражданского общества, непреодолимых препятствий, запретительных условий для развития гражданского общества в России нетОсновными проблемами формирования гражданского общества в России являются глубокий экономический кризис, кризис государственной власти, как следствие криминализация общества и различные аномальные процессы. Усиление влияния различных националистических и авторитарных лозунгов ослабляет возможности гражданского общества укорениться на российской почве. В обществе нарастает социальная напряженность, которая является следствием потребности в порядке и каких-то правовых гарантиях жизни.Пути формирования гражданского общества в России предполагают выработку собственной модели гражданского общества, наиболее адекватной российским условиям и менталитету человека. Эта концепция еще не выработана, но работы различных ученых по этому вопросу уже дают возможность предполагать, каким будет гражданское общество.В общем, цель, поставленная мной в работе, может считаться выполненной. Однако новизна и актуальность проблемы гражданского общества для России дает благоприятные возможности и предполагает дальнейшее изучение данной темы. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М., Леушин В.И., Перевалов В.Д., Пучков О.А., Русинов Р.К., Семитко А.П., Тарасов Н.Н., Шабуров А.С. Теория государства и права. Учебник. -- М.: Издательская группа ИНФРА .М -- НОРМА, 1997.Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. Учебник. -- М.: Издательская группа ИНФРА М -- НОРМА, 1997.Государственное право Российской Федерации. Учебник / Под ред.
О. Е. Кутафина. -- М.: Юрид. лит., 1996. Общая теория права и государства. Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. -- М.: Юрист, 1994. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. -- М.: Фирма Гардарика, 1996. М.Ю. Резник “Гражданское общество как феномен цивилизации” М. 1998Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. -- М.: Зерцало, ТЕИС,1996. Соловьев А.И. Три облика государства - три стратегии гражданского общества // Полис.- 1996.-№ 6. Цицерон. Диалоги.- М.:, 1966, С.24. Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в 3 т. М., 1988. Т.3. И. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Кант И. Сочинения на немецком и русских языках. М., 1994. Т.1. Гегель Г.В. Сочинения. М., Л., 1934. Т.7. Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство //Мировая экономика и международные отношения, 1991. N 9 Ильин М. Коваль В. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство//Полис.-1992-№1-2. Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. -М.:1989. №2Конституция Российской Федерации. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Учебник для вузов. Изд. 2-е. Спатрак.- М.: 2000.Е.И. Жильцова, Э.Н Егорова, И.Н. Сухолёт. Политическое и духовное развитие современного общества. Просвещение -М.:1993.Козлихин И.Ю. Идея правового государства: истоки и современность. Изд. Спбгу. - Спб.: 1993Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России.- М.:Эдиториал УРСС.1998История правовых и политических учений. / под ред. В.С.Нерсесянца. - М., 1995. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение и упадок//Полис. - 1995 - №3Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое//Вопросы философии-1990. -№6.В. Хорос “ Гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России” МэиМО №5 1997г.Л.М. Романенко “гражданское общества в России уже есть, но…” СоцИс №1 1994Романенко Л.М. “Гражданское общество в России уже есть, но…” СоцИс №1 1994 стр.13
Страницы: 1, 2, 3
|
|
|
|
© 2003-2013
Рефераты бесплатно, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент. |
|
|
