Прежде всего, необходимо отметить кардинальное изменение подхода к определению критериев несостоятельности (банкротства) должников - юридических лиц.

Понятие и признаки банкротства, содержащиеся в ранее действовавшем законе, перестали отвечать современным представлениям об имущественном обороте и требованиям, предъявляемым к его участникам. В нем под несостоятельностью (банкротством) понималась неспособность должника удовлетворить требования кредитора по оплате товаров (работ, услуг), включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника (ст. 1 Закона).

Прежний Закон Российской Федерации "О несостоятельности и банкротстве предприятий" был принят Верховным Советом Российской Федерации и введен в действие с 1 марта 1993 года.

Остановимся на существующих недостатках этого закона.

Во-первых, российский закон предоставил возможность применения "прокредиторской" и "продолжниковской“ системы и этим ограничился, не утруждая себя детальным регулированием механизма их реализации. В частности, порядок рассмотрения дела по заявлению должника ничем не отличается от порядка рассмотрения такого же дела по заявлению кредитора, впрочем так же, как и все процедуры банкротства, применяемые к должнику .

Во-вторых, само понятие и признаки банкротства, которыми оперировал прежний закон, не отвечают современным представлениям об имущественном обороте и требованиям, предъявляемым к его участникам. Как известно, согласно указанному закону под несостоятельностью (банкротством) понималась неспособность должника удовлетворить требования кредитора по оплате товаров (работ, услуг), включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника (ст. 1 Закона от 19.11.1992).

В-третьих, представляется принципиально неправильным абсолютно одинаковый, одномерный подход ко всем категориям должников при применении к ним процедур банкротства, как это имело место в ранее действовавшем законодательстве. Закон не делал никаких различий между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем; между крупным (зачастую градообразующим) предприятием и посреднической организацией, не обладавшей собственным имуществом; торговым предприятием и крестьянским (фермерским) хозяйством; промышленным предприятием и кредитной организацией. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве), вступивший в силу с 1 марта нынешнего года, создан с учетом опыта применения старого законодательства и содержит несколько совершенно новых принципиальных положений .

В частности, он упрощает возбуждение процедуры банкротства. Раньше, например, для того, чтобы возбудить дело о банкротстве, надо было доказать, что имеются признаки неплатежеспособности, то есть должник не в состоянии платить по счетам, потому что накопил долгов больше, чем у него имеется имущества. Теперь же для возбуждения процедуры банкротства этих доказательств не требуется. Достаточно того, что предприниматель, скажем, в течение трех месяцев не оплачивает свои долги. Получает энергию, приобретает материалы, принимает товары, но не рассчитывается.

Я считаю, что новый Закон о банкротстве имеет обратную силу, так как облегчает процедуру банкротства.

7. По моему мнению, в гражданском праве больше диспозитивных (дозволительных) норм, чем императивных. Это обуславливается диспозитивным методом регулирования гражданских правоотношений.

Императивные нормы (нормы уголовного, административного, финансового права) на практике применяются к гражданским правоотношениям в тех случаях, когда явно нарушаются права и обязанности одной из сторон либо государственные или общественные интересы. В остальных случаях применяются нормы диспозитивные (например, в договорном праве).

Тема 3. Гражданские правоотношения. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.

1. В процессе гражданско-правового регулирования общественных отношений их участники наделяются субъективными правами и обязанностями, которые в дальнейшем и предопределяют поведение участников в рамках существующих между ними правоотношений. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается в результате взаимодействия между людьми. В правоотношении взаимодействие его участников осуществляется в соответствии с принадлежащими им субъективными правами и возложенными на них обязанностями. Так, в правоотношении купли-продажи продавец передаст проданную вещь покупателю в собственность на условиях и в сроки, определяемые договором между ними, а покупатель уплачивает продавцу деньги в размере и в сроки, установленные этим же договором.

Входящие в предмет гражданского права общественные отношения в результате их правового регулирования не исчезают, а лишь приобретают правовую форму, с помощью которой упорядочивается их содержание. Поэтому содержание гражданских правоотношений образует взаимодействие их участников, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями. Субъективные права и обязанности, принадлежащие участникам гражданского правоотношения, образуют его правовую форму. Под субъективным правом понимается юридически обеспеченная мера возможного поведения управомоченного лица, а под субъективной обязанностью юридически обусловленная мера необходимого поведения обязанного лица в гражданском правоотношении. Особенностью субъективных гражданских прав и обязанностей является то, что они носят либо имущественный, либо личный неимущественный характер.

Участники гражданских правоотношений именуются их субъектами. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается между людьми. Поэтому в качестве субъектов гражданских правоотношений выступают либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей. Отдельные индивиды именуются в гражданском законодательстве гражданами. Вместе с тем субъектами гражданских правоотношений в нашей стране могут быть не только граждане Российской Федерации, но и иностранцы, а также лица без гражданства.

Наряду с отдельными индивидами в качестве субъектов гражданских правоотношении могут участвовать и организации, которые называются юридическими Лидами. В отличие от граждан юридические лица являются коллективными субъектами гражданских правоотношений. За юридическим лицом как субъектом гражданского правоотношения всегда стоит определенным образом организованный коллективов людей. В гражданских правоотношениях могут участвовать не только российские, но и иностранные юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (п. 1 ст. 2 ГК.).

Таким образом, субъектами гражданских правоотношений могут быть:

Граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства.

2.Российские и иностранные юридические лица.

3.Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Все возможные субъекты гражданских правоотношений охватываются понятием «лица», которое используется в ГК. и других актах гражданского законодательства. Как субъекты гражданских правоотношении лица характеризуются тем, что они являются носителями субъективных гражданских прав и обязанностей.

2. В зависимости от того, какое общественное отношение урегулировано нормой гражданского права, различают имущественные и личные неимущественные правоотношения. Имущественные правоотношения устанавливаются в результате урегулирования нормами гражданского законодательства имущественно-стоимостных отношений, а личные неимущественные -в результате урегулирования гражданским законодательством личных неимущественных отношений. Специфика имущественных и личных неимущественных правоотношений предопределяет и особые способы защиты субъективных прав, существующих в рамках этих правоотношений. По общему правилу, имущественные права защищаются посредством возмещения причиненных убытков. Защита же личных неимущественных прав осуществляется другими способами. Так, в случае опубликования в газете сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, выплата ему денежной компенсации сама по себе не восстановит его пошатнувшуюся репутацию. Однако репутация гражданина будет восстановлена, а его личное неимущественное право защищено, если по решению суда газета опубликует опровержение.

В зависимости от структуры межсубъектной связи все гражданские правоотношения делятся на относительные и абсолютные. В относительных правоотношениях управомоченному лицу противостоят как обязанные строго определенные лица. Это может быть как одно, так и несколько точно определенных лиц. Так, между участниками долевой собственности существует относительное правоотношение, поскольку субъектный состав данного правоотношения строго определен. В абсолютных же правоотношениях управомоченному лицу противостоит неопределенное число обязанных лиц.

В зависимости от способа удовлетворения интересов управомоченного лица различают вещные и обязательственные правоотношения. В вещном правоотношении интерес управомоченного лица удовлетворяется за счет полезных свойств вещей путем его непосредственного взаимодействия с вещью. В обязательственном же правоотношении интерес уполномоченного лица может быть удовлетворен только за счет определенных действий обязанного лица по предоставлению управомоченному лицу соответствующих материальных благ.

3. Правоспособность и дееспособность гражданина (ст. 17-30 ГК РФ)

Под правоспособностью граждан согласно ст. 17 ГК понимают способность гражданина иметь гражданские права и обязанности.

Характерные черты правоспособности: 1) гарантированность или реальность; 2) принцип равенства, т.е. равная возможность всех- иметь все предусмотренные законом права и обязанности; 3) Связь прав и обязанностей;

Правоспособность не должна отождествляться с субъективными правами. В понятие правоспособности сущ-во заключается не в праве, а в способности, которой наделяет закон лиц к обладанию правами. Соотношение правоспособности и субъективного права раскрывается ч/з взаимосвязь таких категорий как возможность и действительность. Содержание правоспособности раскрывается в ст. 18 ГК РФ. Возникновение правоспособности связывается с момента рождения гражданина, а прекращение с моментом смерти, независимо от причин ее наступления. Возможно ограничение некоторых элементов правоспособности, например, лишение права, занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Однако подобные ограничения совершаются лишь в случаях и порядке, установленных законом. Собственными действиями гражданин не может ограничить свою правоспособность или отдельные ее элементы.

Дееспособность - способность лица своими действиями создавать для себя права и приобретать обязанности (ст. 21) Наиболее существенными элементами содержания дееспособности граждан является сделкоспособность (возможность самостоятельно заключать сделку).

Деликтоспособность - это возможность нести самостоятельную имущественную ответственность. В качестве элемента дееспособности ГК выделяет возможность гражданина заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23). Не все граждане в одинаковой мере дееспособны. Закон устанавливает различные степени дееспособности, имея ввиду, уровень интеллектуальной и волевой зрелости человека, его способности понимать свои действия и руководить ими. Основные категории дееспособности: (ст. 26-30)

4. Семья Соколовых вселилась в новую квартиру неправомерно. Конечно, в нравственном смысле можно понять эту отчаявшуюся семью, но со стороны закона - никак нет. Для вселения Соколовых в новую квартиру им необходимо иметь ордер на нее. Без этого документа квартира не является их собственностью.

К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (юридических фактов) закон относит административные акты. Поэтому, для вселения Соколовых в новую квартиру необходима правомерная выдача ордера на жилплощадь административным актом.

5. Жизнь и здоровье человека - наивысшая конституционная ценность в современном российском государстве. Если Жуков спас жизнь в чрезвычайной ситуации Конюхову, то он поступил мужественно и благородно, пожертвовав при этом своим здоровьем. Он и должен был так поступить, так как видел, что человек находиться в смертельной опасности и имел возможность спасти его. Если бы он не стал спасать Жукова, то совершил бы уголовно-наказуемое бездействие - оставление в опасности.

Государство, если признало Жукова инвалидом, обеспечило его пенсией по инвалидности. Жуков, не имеет оснований подавать иск в суд, т.к. Конюхов не имеет вины в отношении того, что Жуков получил тяжелое заболевание ног. Требования Жукова могут быть удовлетворены Конюховым только с моральной точки зрения, но последний не обязан делать даже это.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14