- подведомственность дела суду;

- отсутствие вступившего в законную силу решения суда по тождественному делу или определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

- отсутствие заключенного сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда в случаях, предусмотренных ГПК;

- отсутствие вступившего в законную силу решения третейского суда по тождественному делу, за исключением случаев, когда имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

- отсутствие решения товарищеского суда по тождественному делу, принятого в пределах его компетенции.

Условия реализации права на предъявление иска - это процессуально-правовые требования, которые должны быть соблюдены лицом для надлежащей реализации права на предъявление иска.

К числу условий реализации права на предъявление иска относятся:

- подсудность дела данному суду;

- соблюдение установленного порядка предварительного внесудебного разрешения дела;

- наличие у лица, обращающегося в суд, гражданской процессуальной дееспособности (ст. 59 ГПК);

- наличие надлежаще оформленных полномочий на подписание или предъявление искового заявления у представителя истца, подписывающего или предъявляющего исковое заявление;

- согласие дееспособного гражданина или юридического лица негосударственной формы собственности на предъявление иска в его интересах государственными органами, иными юридическим лицами, гражданами;

- соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления;

- уплата государственной пошлины;

- отсутствие в производстве этого же или другого суда тождественного дела.

Отсутствие предпосылок права на предъявление иска и несоблюдение условий реализации права на предъявление иска влечет разные последствия. Отсутствие любой из предпосылок права на предъявление иска означает отсутствие у истца самого права на предъявление иска, и в данном случае суд отказывает в возбуждении производства по делу в соответствии со ст. 245 ГПК, причем истец не вправе повторно обращаться в суд с тождественным требованием (ч. 2 ст. 247 ГПК). Как правило, вопрос о наличии у истца предпосылок права на предъявление иска решается судом при принятии искового заявления. Если же отсутствие у истца предпосылок права на предъявление иска устанавливается в ходе судебного разбирательства, суд прекращает производство по делу (ст. 164 ГПК).

Несоблюдение лицом условий реализации права на предъявление иска хотя и влечет отказ в возбуждении дела в связи с наличием к этому препятствий (ст. 246 ГПК) или оставление искового заявления без движения (ст. 111, 248 ГПК), а если оно выявлено после возбуждения дела - оставление искового заявления без рассмотрения (ст. 165 ГПК), однако является устранимым: истец после исправления допущенных ошибок может повторно обратиться в суд с тождественным требованием на общих основаниях (ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 247 ГПК Республики Беларусь).

3. Соединение и разъединение исков

Процессуальный закон предоставляет участникам процесса право соединения и разъединения нескольких исковых требований.

Рассмотрение нескольких связанных между собой требований в одном процессе способствует процессуальной экономии, более быстрому и правильному рассмотрению споров, устраняет возможность вынесения противоречивых судебных решений. В силу принципа диспозитивности право соединения исковых требований принадлежит, в первую очередь, истцу, который в соответствии с ч. 1 ст. 250 ГПК Республики Беларусь вправе соединить в одном исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований. Несмотря на то, что законодатель не раскрывает понятия взаимосвязанности, при решении вопроса о соединении исковых требований для их совместного рассмотрения обычно используются следующие критерии:

- субъективный критерий, т.е. учитывается совпадение сторон;

- объективный критерий, который предполагает совпадение предмета спора и спорного правоотношения;

- смешанный критерий (сочетание первых двух критериев).

В одном исковом заявлении могут быть также объединены требования нескольких лиц, обратившихся в суд, а также требования, направленные к нескольким ответчикам (ч. 2 ст. 250 ГПК).

Объединение нескольких исковых требований для их совместного рассмотрения в одном исковом производстве может быть произведено после возбуждения дел, при подготовке их к судебному разбирательству или в процессе судебного разбирательства до вынесения решения также судьей, если такое объединение необходимо для более быстрого и правильного рассмотрения споров (ч. 3 ст. 250 ГПК).

Об объединении исковых требований выносится мотивированное определение, которое обжалованию и опротестованию в кассационном порядке отдельно от решения не подлежит, так как не препятствует дальнейшему движению дела.

Наличие такого определения не препятствует в дальнейшем выделению одного или нескольких требований из объединенных исковых требований в отдельное производство, если судьей будет признано необходимым их раздельное рассмотрение или же когда он обязан совершить такое процессуальное действие согласно закону (ч. 5 ст. 250 ГПК).

Например, в соответствии с ч. 2 ст. 41 КоБС, если спор о разделе общей совместной собственности супругов затрагивает права третьих лиц, тогда он не может разрешаться одновременно с делом о расторжении брака и должен быть выделено в отдельное производство.

При соединении исковых требований каждое из них сохраняет свое самостоятельное значение, и на каждое из таких требований суд должен дать исчерпывающий ответ в судебном решении.

4. Распоряжение исковыми средствами защиты права. Мировое соглашение

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Республики Беларусь истцу принадлежит право изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе изменить основание возражений против иска независимо от того, в чем причина таких изменений, а ему также принадлежит право полностью или частично признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с гражданским процессуальным законом истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Одновременное изменение двух элементов иска не допускается, так как это приведет к подмене одного иска другим (новым) иском, который должен быть рассмотрен в отдельном судопроизводстве.

Изменение предмета иска состоит в замене первоначально заявленного истцом материально-правового требования к ответчику, которое было представлено на рассмотрение суда, другим требованием при сохранении основания иска. В свою очередь, изменение истцом основания иска предполагает замену первоначально указанных юридических фактов, на которых истец основывал свое требование к ответчику, на новые при одновременном сохранении неизменным предмета иска.

В силу ст. 298 ГПК при вынесении решения суд не вправе по своей инициативе без согласия истца выйти за пределы заявленных требований, изменить предмет или основание иска, кроме случаев, предусмотренных ГПК и другими актами законодательства. Так, например, по делу о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделу из него доли суд вправе обязать истца передать его долю остальным участникам общей собственности с выплатой ему компенсации, если доля истца в общем имуществе незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества (п. 4 ст. 255 ГК). Также в соответствии с ч. 2 ст. 298 ГПК Республики Беларусь суд может в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела выйти за пределы размера заявленных требований, если это необходимо для правильного разрешения спора. Например, при рассмотрении дела о возмещении вреда суд вправе выйти за пределы размера заявленного требования и взыскать причиненный вред в полном объеме (п. 1 ст. 933 ГК), если истец вследствие арифметической ошибки или по иным причинам при предъявлении иска занизил размер вреда.

Истец также вправе увеличить либо уменьшить размер исковых требований. В данном случае имеет место только количественное изменение материального объекта иска, которое не влечет изменения какого-либо из элементов иска. Очевидно, что изменение размера заявленных исковых требований допускается лишь по имущественным искам.

Правомочия истца об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований носят безусловный характер, и суд, соответственно, не вправе отказать истцу в их осуществлении. На практике осуществление истцом указанных правомочий, как правило, влечет отложение разбирательства дела для того, чтобы дать ответчику возможность подготовиться к защите против измененных исковых требований.

Отказ от иска - это распорядительное действие истца, направленное на прекращение производства по делу и предполагающее отказ от спорного материального права или охраняемого законом интереса.

Истец может отказаться от заявленного иска как полностью, так и в части, если исковое требование является делимым. Приняв частичный отказ от иска, суд относительно исковых требований в остальной части доводит судебное разбирательство до конца и выносит соответствующее решение. Необходимо отметить, что отказ от иска носит безусловный характер и не может быть увязан истцом с наступлением или ненаступлением определенных событий (условий).

Как правило, при отказе от иска истец осуществляет распоряжение как процессуальными, так и материальными правами, так как принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу, в результате чего истец лишается права на повторное обращение в суд с тождественным требованием (ст. 164 ГПК).

Признание иска -- это распорядительное действие ответчика, содержащее его согласие на удовлетворение заявленных исковых требований полностью либо в части, если заявленное исковое требование является делимым. Принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Несмотря на признание иска ответчиком, любое юридически заинтересованное в исходе дела лицо вправе потребовать проведения исследования доказательств. Исследование доказательств может быть произведено также по инициативе суда (ч. 5 ст. 285 ГПК).

Мировое соглашение - это соглашение сторон об урегулировании спора путем взаимных уступок. Посредством мирового соглашения стороны определяют взаимные права и обязанности, вытекающие из спорного материального правоотношения.

Если отказ от иска и признание иска представляют собой одностороннее волеизъявление соответствующей стороны, то мировое соглашение является двусторонним согласованным распорядительным актом обеих сторон, целью которого является добровольное урегулирование спора и прекращение судопроизводства по делу. Не допускается заключение мирового соглашения в тех случаях, когда спорные правоотношения урегулированы императивными нормами материального права (например, алиментные отношения, установление отцовства и т.д.), так как такое соглашение будет противоречить закону.

Необходимо отметить, что, будучи распорядительным процессуальным действием сторон, мировое соглашение является также материально-правовой сделкой и, следовательно, подчиняется правилам материального законодательства о сделках.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом влекут прекращение производства по делу (п. 4 ст. 164 ГПК). Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет такую же силу, как и судебное решение: управомоченная сторона вправе требовать принудительного исполнения указанного определения и выдачи на его основании исполнительного листа.

Помимо мирового соглашения, заключаемого в суде в отношении рассматриваемого дела (судебного мирового соглашения), в теории гражданского процессуального права выделяют также мировое соглашение, заключенное вне рамок судебного процесса (внесудебное мировое соглашение). Последнее является разновидностью сделки и при последующем рассмотрении спора в суде подлежит доказыванию в процессе на общих основаниях.

Суд контролирует правомерность распоряжения сторонами своими процессуальными правами. В частности, он не принимает отказа от иска, признания иска, не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ч. 4 ст. 61 ГПК). Так, в соответствии с ч. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь «О применении норм гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 28 июня 2001 г. №7 заявление истца об отказе от иска, ответчика о признании иска или обеих сторон о заключении мирового соглашения не являются безусловными основаниями для их принятия и утверждения судом. Для их утверждения необходимо, чтобы действия сторон были свободным волеизъявлением, не противоречили закону, не нарушали чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

В силу ч. 2 и 3 ст. 285 ГПК условиями принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения являются внесение заявления истца об отказе от иска и условий мирового соглашения сторон в протокол судебного заседания и его подписание сторонами, а также их представителями, если они участвовали в судебном заседании.

Отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения возможны также в судах кассационной и надзорной инстанции.

5. Защита ответчика против иска: возражения против иска, встречный иск

В соответствии со ст. 251 ГПК Республики Беларусь ответчику принадлежит право защиты против иска. При этом средствами защиты являются возражения против иска и встречный иск.

Возражения против иска - это доводы ответчика, направленные на опровержение требований истца. По своему характеру возражения могут быть материально-правовыми и процессуальными.

Материально-правовыми являются такие возражения ответчика, в которых он обосновывает незаконность или необоснованность исковых требований с точки зрения норм материального права (п. 1, 2 ч. 4 ст. 252 ГПК); цель таких возражений - добиться отказа в удовлетворении требований истца. Например, ответчик может отрицать наличие фактов, входящих в основание иска, указывать на неправильное применение истцом норм материального права, ссылаться на недоказанность требований истца, недостоверность или подложность представленных им доказательств и т.п.

Процессуальными являются такие возражения ответчика, в которых он указывает на отсутствие у истца права на обращение в суд либо наличие препятствий к возбуждению дела (п. 3 ч. 4 ст. 252 ГПК). Таким образом, процессуальные возражения ответчика против иска сводятся к обоснованию отсутствия у истца предпосылок права на предъявление иска или нарушению истцом условий реализации данного права. Например, ответчик может защищаться против иска, ссылаясь на неподведомственность или неподсудность дела суду, наличие вступившего в законную силу решения по тождественному делу, несоблюдение истцом порядка предварительного внесудебного разрешения дела и т.д. В процессуальных возражениях, как правило, ответчик указывает на такие обстоятельства, которые суд обязан был учесть по собственной инициативе.

В научной литературе процессуальные возражения иногда называются «процессуальными отводами», так как, выдвигая их, ответчик добивается остановки производства по делу.

Возражения против иска могут быть заявлены в устной или письменной форме. Письменные возражения против иска могут быть представлены суду после получения копии искового заявления (ч. 1 ст. 252 ГПК). По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может предложить ответчику представить письменные возражения против иска до начала судебного разбирательства (ч. 2 ст. 252 ГПК).

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГПК ответчик вправе до вынесения судьей решения по делу предъявить к истцу встречный иск для его совместного рассмотрения с первоначальным.

Встречный иск - это самостоятельное требование ответчика к истцу о защите своего нарушенного (оспоренного) субъективного права, заявленное в уже возникшем процессе для одновременного рассмотрения с первоначальным иском.

Необходимо отметить, что встречный иск имеет двоякую природу. Во-первых, он является средством защиты ответчика против первоначального иска и предъявляется для того, чтобы добиться отказа в удовлетворении первоначального иска либо сократить размер заявленных требований. А во-вторых, это отдельное требование, заявленное ответчиком и направленное на защиту нарушенного (оспоренного) субъективного права.

Встречный иск характеризуется следующими признаками:

- предъявляется в уже начатом процессе, т.е. стороны в первоначальном и встречном иске совпадают, но меняются местами;

- заявляется для совместного рассмотрения с первоначальным;

- содержит самостоятельные требования ответчика к истцу;

- носит самостоятельный от первоначального иска характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 253 ГПК совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным является обязательным в следующих случаях:

1.встречный иск направлен в зачет первоначального (п. 1 ч. 2 ст. 253 ГПК).

2. удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального (п. 1 ч. 2 ст. 253 ГПК).

3.между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному разрешению дела (п. 3 ч. 2 ст. 253 ГПК).

Предъявление ответчиком встречного иска является его правом. Вместе с тем, нерассмотрение судом заявленного ответчиком иска, когда его рассмотрение как встречного совместно с первоначальным обязательно (п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 253 ГПК), является основанием для отмены решения. В таких случаях судья обязан разъяснить ответчику право на предъявление встречного иска.

Встречный иск может быть предъявлен в любой момент до вынесения судом решения по делу и производится по общим правилам, установленным процессуальным законодательством. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 1 ст. 50 ГПК).

Определение судьи о рассмотрении встречного иска совместно с первоначальным, а также об отказе в таком рассмотрении обжалованию (опротестованию) в кассационном порядке отдельно от решения не подлежат, но возражения против них могут быть приведены в кассационной жалобе (протесте) на решение.

При разрешении по существу первоначального и встречного исков судом выносится единое решение с отдельным указанием в резолютивной части на вывод суда по каждому из заявленных требований. В случае зачета требований по первоначальному и встречному искам суд в резолютивной части решения производит взыскание соответствующей суммы (разницы) в пользу той стороны, размер требования которой превосходит размер требования другой стороны, и отказывает в удовлетворении первоначального и встречного исков в остальной части.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 07 дек. 1998 г., № 218-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 18.05.2007 г. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2007.

2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 11.07.2007 г.// КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2007.

3. Кодекс о браке и семье Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 09 июля 1999 г., № 278-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 11.07.2007 г.// КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2007.

4. О применении норм гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 28 июня 2001 г., №7: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 29.06.2006 г.// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2001. - №68. - 6/298.

5. Гражданский процесс. Общая часть: учебник/ Т.А. Белова [и др.]; под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. - 2-е изд. - Минск: Амалфея, 2006. -576 с.

6. Гурвич, М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу/М.А. Гурвич. - М.: ВЮЗИ, 1950.

7. Добровольский, А.А. Советский гражданский процесс/А.А. Добровольский [и др.]; под ред. А.А. Добровольского. - М: Изд-во Моск.ун-та, 1979.

8. Ильинская, И.М. Судебное представительство в гражданском процессе/ И.М. Ильинская, Л.Ф. Лесницкая. - М.: Юридическая литература, 1964.

9. Практикум по гражданскому процессу: учебное пособие./ Т.А. Белова [и др.]; под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. - Минск: Амалфея, 2000. - 352 с.

Страницы: 1, 2