|
азовем лишь некоторые из направлений деятельности российских криминалистов тех, в которых достигнуты наиболее заметные практические результаты.Долгие годы велись научные споры о принципиальной возможности использования в процессе доказывания полиграфа. Окончательно этот вопрос не решен и в настоящее время. Однако здесь произошли серьезные сдвиги. На практике при расследовании по уголовным делам все чаще назначаются и проводятся особого рода экспертизы - психофизиологические. Уже принято решение о необходимости подготовки судебных экспертов по проведению исследований психофизиологии человека с использованием полиграфа [8]. Нет сомнений, что в близком будущем такие экспертизы станут повседневным явлением в практике правоохранительных органов.Аналогичное решение наметилось и в отношении другой спорной проблемы - использования в доказывании результатов применения служебно-розыскных собак (согласно современной терминологии - ольфакторном исследовании пахучих следов человека).Результаты экспертиз запаховых следов человека, выполняемых в Экспертно - криминалистическом центре МВД России, уже более десяти лет используются в судах наравне с другими доказательствами. В настоящее время судебные исследования пахучих следов проводятся и в ряде других экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ.Важно подчеркнуть, что экспертиза запаховых следов человека имеет мало общего с так называемой "кинологической выборкой". Хотя в обоих случаях используется биодетектор - собака, методика проведения экспертиз совершенно другая. При проведении ольфакторной экспертизы решающее значение имеет не инструмент (сигнальное поведение собак), а методическое обеспечение адекватности его применения, специальные познания экспертов не только в области кинологии, но и вопросах судебной экспертизы вещественных доказательств. Как пишет В.И. Старовойтов, "в экспертном исследовании запаховых следов собаки привлекаются к детекции - узнаванию задаваемых к поиску запахов, но только специалисты на основании наблюдений, воспроизведения получаемых данных, процедуры анализа и системы перепроверки сигнального поведения собак осуществляют, в конечном счете, выбор объекта-носителя выявляемого запахового признака". [17]Очевидно, экспертизы запаховых следов человека также в скором времени станут одним из средств доказывания в уголовном процессе.Серьезные работы ведутся в области криминалистической тактики. Наряду с дальнейшим совершенствованием тактических приемов проведения традиционных следственных действий - следственного осмотра, допроса, предъявления для опознания, обыска и выемки - в последнее время опубликован целый ряд работ, посвященных проведению новых и недостаточно изученных следственных действий - проверке показаний на месте, получению образцов для сравнительного исследования, прослушиванию и записи переговоров, эксгумации. Перечисление этих работ (даже отдельных изданий, не говоря уже о статьях) заняло бы слишком много места.Особо следует сказать о криминалистической методике. Этот раздел в последние годы развивается наиболее активно. Практически по всем частным методикам имеются серьезные работы (монографии, учебные пособия), которые практические работники могут использовать при расследовании соответствующих преступлений. Достаточно привести только один пример. Лишь совсем недавно правоохранительные органы столкнулись с необходимостью расследования так называемых компьютерных преступлений, а к настоящему моменту издано уже более десяти работ, посвященных этой методике. Изданы пособия по методикам расследования таких новых и относительно редких преступлений, как мошенничество в сфере оборота жилища, преступные нарушения авторских и смежных прав, укрытие валютной выручки за рубежом и т.д.Разумеется, далеко не все работы российских криминалистов могут представлять одинаковый интерес для наших коллег из зарубежных стран. Это обусловлено многими факторами, и прежде всего - различиями в уголовно-процессуальном законодательстве. Думается, однако, что данное обстоятельство никоим образом не умаляет международных научных связей криминалистов. Эти связи должны развиваться и крепнуть. ЗаключениеКриминалистика прошла длительный путь развития в разные периоды истории.Она возникла много лет назад, так как преступления совершаются с начала существования человечества, уже в таких в таких богослужебных книгах, как Ветхий и Новый заветы, Авеста, Коран.В дореволюционный период ученые начинают уделять больше внимания расследованию преступления и личности преступника. Пишутся первые труды по криминалистике.В развитии отечественной криминалистики различаются три этапа: этап ее становления и накопления эмпирического материала (конец XIX в. - 1930-е годы), этап формирования частных криминалистических теорий (конец 1930-х - конец 1960-х годов) и, наконец, с конца 1960-х годов - этап формирования обшей теории криминалистики и дальнейшего развития ее частных теорий. Отечественная криминалистика обладает значительным научным потенциалом, развитой теорией и обширным арсеналом средств, методов и рекомендаций практике. Она включает четыре раздела: общую теорию криминалистики, криминалистическую технику, криминалистическую тактику и криминалистическую методику (или методику расследования и предотвращения отдельных видов преступлений). Каждый из этих разделов состоит из ряда подразделов или отраслей.Следует сделать вывод: криминалистика - динамично развивающаяся наука, ее общественная значимость возрастает в связи с растущей актуальностью проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью. Список литературы 1. ?????????? ?.?., ?????? ?.?., ??????? ?.?., ?????????? ?.?. ??????????????: ??????? ??? ????? / ??? ???. ???????????? ??????? ????? ?????????? ?????????, ?????????? ?.?. ???????. - ?.: ???????????? ?????, 2001. 2. ?????? ?.?. ??????????????: ???????? ???????????? ???. ?., 2007. 3. ?????? ?.?. ??????? ????????????? ??????????????. ?., 1999. 4. ?????? ?.?., ??????? ?.?. ??????? ????????? ??????????????. ?., 1982, 1983. 5. ????? ?. ??????????? ??? ???????? ????????????. 6. ??????? ?.?. ?????????????? ???: ?????? ? ???????? ?? ??????????. ????????????, 1993. 7. ?????? ?.?., ????????? ?.?. ? ??????? ??????. ?., 1984. 8. ?????? ?.?., ???????? ?.?. ??????????????: ???????. ???.2-?, ????. ? ???. / ??? ???. ??????? ??????????? ????, ?????????? ?.?. ??????. ?., "?????-?", 2005. 9. ??????????? ?.?. ???????????? ??????? ?????????? ? ???????????? ???????????????????? ?????????? ?? ????????? ????? / ??????? ??????????????. 2004. ???.1 (9) 10. ??????? ?.?., ????????? ?.?., ??????? ?.?. ?????????????? ?.1-??.: ???., 2006 11. ?????? ?.?. ? ???? ??????????????. ?., 1980; 12. ???????? ?.?. ???????????? ????? ???????? ?????????????? ? ???. ?., 1982 13. ??????????????: ????. ??? ?????/ ??? ???.?.?. ???????-?.: ?????-?????., 1990. 14. ??????????????: ????. / ??? ???. ?.?. ???????, ?.?. ???????????. ???., 2005. 15. ??????????????: ????. ??? ????? / ??? ???.?. ?. ???????, ?.?. ??????????. ?????????, 1998. 16. ?????? ?.?., ???????? ?., ???????? ?. ? ??????? ?????????????????? ?????????????? ???????????? ? ?? ??????? // ??????? ??????????????. 2005. ???.2 (14). 17. ?????? ?.?. ?????????????? - ????? ????????????? ????????. 18. ???????? ?.?. ?????????????? ? ?????? ???????????????? ?????? ?? ????????? ????? // ??????? ??????????????. 2003. ???.1 (5). 19. ??????? ?.?. ??????????????: ????. ??? ?????/?.?. ???????. ?., 2007.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|
