.

Если проследить историю появления того или иного вида фальсификации, можно установить, что некоторые способы с годами практически перестали применяться, другие на протяжении длительного времени остаются широко используемыми. Кроме того, на современном этапе появляются новые способы. Наблюдается также тенденция сохранения отдельных способов в одних странах и полное их прекращение в других или преобладание определенного способа в отдельно взятой стране и незначительное его применение в другой. Так, в 60-х гг. на территории бывшего СССР широко использовалась подделка бумажных денег способами рисования, копирования (анастатический способ), фоторепродуцирования на черно-белом материале и фототипирования с последующей раскраской изображений цветными карандашами или акварельными красками. Относительно частым явлением было печатание фальшивых денежных знаков с литографского камня и клише, изготовленных с помощью гравирования и фотомеханических способов (глубокой, высокой - фотоцинкографией и плоской печатью).

В 70-80-х гг. XX в. диапазон средств и приемов подделки денег значительно расширился. Использовались разнообразные методы, начиная от простого рисования до сложных полиграфических процессов. В организациях и на предприятиях стала появляться черно-белая копировально-множительная техника конторского класса, подпадающая под строгий контроль со стороны разрешительной системы органов внутренних дел. Однако это не помешало фальшивомонетчикам использовать ее для подделки денег и других ценных бумаг. За этот период не только расширился круг способов фальсификации денежных знаков, но и изменился подход к их выбору. Значительно реже фальшивомонетчики стали использовать рисование, черно-белую фотографию, метод влажного однократного копирования. Зато самыми распространенными видами подделки денег и ценных бумаг стали все виды полиграфии. Чаще всего применялась офсетная печать с фотомеханических форм, глубокая печать резцовой гравюры, а высокая - лишь в совокупности с глубокой или офсетной для нанесения отдельных изменяющихся реквизитов.

В международной криминальной практике 90-х гг. XX в. различают следующие виды фальсификации бумажных денежных знаков: полную подделку с помощью оригинальных способов, полную фальсификацию с использованием вспомогательных способов, подделку по внешнему виду и частичную фальсификацию. Полная подделка с помощью оригинальных способов встречается довольно редко, так как требует знаний всех физических, химических и графических компонентов банкноты, больших затрат времени и обходится слишком дорого.

При полной фальсификации с использованием вспомогательных способов воспроизводятся только графические элементы подлинной банкноты с помощью различных способов печати и средств, не соответствующих характеристикам настоящего производства. Это самая распространенная форма криминального изготовления банкнот. Осуществляя подделку по внешнему виду, фальшивомонетчик ограничивается воспроизведением графических элементов оригинала с помощью факсимиле, рисования, цветной и черно-белой фотографии, термографии и других методов. Наиболее распространено использование черно-белого и цветного электрофотокопирования. Частичная фальсификация предполагает использование различных способов для изменения первоначального номинала банкноты на больший. Этот вид подделки встречается достаточно часто, особенно в банкнотах одинакового формата, например долларах США. Из общего разнообразия видов преступного изготовления бумажных денежных знаков можно выделить использование полиграфического способа, копировально-множительной техники, принтеров ПЭВМ, а также переделывание, предполагающее монтаж, аппликацию, рисование и полиграфию Криминалистика: Учеб. пособие для слушателей специальность “Правоведение” ВУЗов МВД / И.С. Андреев, Г. И. Грамович, Н. И. Порубов; од ред. Н. И. Порубова. - Мн.: Вышэйшая школа, 1997. .

Подделка денег с помощью полиграфической печати включает в себя два процесса - изготовление печатных форм и получение с них оттисков. Это самый опасный и наиболее распространенный способ подделки, поскольку все основные виды полиграфической печати применяются для изготовления подлинных денежных знаков. Полиграфический способ позволяет фальшивомонетчикам добиваться значительного сходства их продукции с подлинными банкнотами, экономически выгоден по трудозатратам и дает возможность получать большое количество поддельных банкнот с одного комплекта печатных форм. Анализ экспертной практики свидетельствует о постоянном повышении качества полиграфического воспроизведения фальшивых денежных знаков, что существенно усложняет процесс обнаружения и изъятия их из обращения. Применение полиграфии при подделке денежных знаков обусловлено наличием организованной преступности, появлением лиц, готовых финансировать производство фальшивых денег, а также возможностью бесконтрольного приобретения и использования полиграфического оборудования и материалов. Общими отличительными признаками фальшивых денег или их отдельных реквизитов, отпечатанных способом высокой печати, являются вдавленность линий рисунка в бумагу; утолщение красочного слоя по краям штрихов; расширение или прерывистость линий; глянцевый вид краски и ее неравномерное размещение в штрихах.

Использование способа глубокой печати при подделке денег позволяет добиться высокого качества. Именно этот способ полиграфической печати является приоритетным с точки зрения защиты подлинных денежных знаков. Глубокая печать позволяет получить трехмерные изображения и печатные линии, воспринимаемые на ощупь. В изготовлении поддельных денежных знаков указанным способом могут участвовать лишь лица, имеющие доступ к гравировальной технике и обладающие соответствующими профессиональными навыками (художника и гравера).

Отличительными признаками поддельных денег, отпечатанных способом глубокой печати, являются следующие: рельефно выступающий слой краски в штрихах, позволяющий ощущать линии изображения кончиками пальцев; объемный эффект рисунка; толщина красочного слоя; упрощение рисунков за счет отсутствия отдельных линий в них. С 1990г. все чаще для изготовления поддельных денежных знаков используется офсетная печать. Это объясняется увеличением количества малых печатно-издательских организаций, слабым контролем за полиграфическим производством, как со стороны администрации, так и со стороны правоохранительных органов, что приводит к хищениям с предприятий необходимых узлов, оборудования, впоследствии приспосабливаемых для изготовления поддельных денежных знаков в непроизводственных условиях.

Для получения поддельных банкнот фальшивомонетчики в основном используют мокрую офсетную печать с фотомеханических печатных форм. Печатающие элементы на форме находятся практически в одной плоскости с пробельными и в оттиске характеризуются следующими признаками: равномерным распределением краски в штрихах; отсутствием какой-либо деформации бумаги; несколько расплывчатым состоянием краев штриха; возможностью рассмотреть структуру бумаги через слой краски. Поэтому наблюдается существенная разница между качеством печати подлинных банкнот (где используются сухой офсет и комплекс способов печати) и качеством подделок, что позволяет достаточно легко их выявлять.

Шелкотрафаретный способ печати используется фальшивомонетчиками для подделки банкнот значительно реже, чем традиционные способы печати, при которых краска передается на бумагу путем контакта в отличие от трафаретной печати, когда краска проявляется через изображение на трафаретной форме. Вместе с тем этот способ позволяет получить на оттиске рельефное красочное изображение, создает эффект тактильности, присущий глубокой печати, что вводит в заблуждение пользователей при определении подлинности банкнот. Кроме этого, для шелкотрафарета характерно наличие сетчатого строения поверхностного слоя краски или краев штрихов, а сама краска имеет блеск Криминалистика: Учеб. пособие / А.В. Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапи и др.; Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1998. .

Шелкотрафаретный способ печати достаточно прост и распространен не только на полиграфических предприятиях, но и среди художников, занимающихся станковой живописью. Несложное с технологической точки зрения оборудование и его относительная доступность позволяют фальшивомонетчикам использовать его в преступных целях. Перечень признаков подделки может быть дополнен списком дефектов, возникающих в результате нарушения некоторых технологических режимов изготовления печатных форм. К таким дефектам относятся отсутствие или искажение микроузоров и микротекстов; изменение рисунка гильоширных изображений; появление дефектов изображения в виде точек-марашек, штрихов, царапин, посторонних деталей; изменение геометрических размеров мелких элементов банкнот (например, утончение или частичное исчезновение тонких линий, утолщение или слияние нескольких тонких линий в одну толстую).

Подделка денежных знаков на копировально-множительной и компьютерной технике стала возможной в связи с доступом к ней широкого круга лиц, невозможностью осуществления контроля применения этой техники, по назначению.

За рубежом наибольшая угроза подделки банкнот возникла в 1987г., когда фирма “Саnоn” выпустила лазерный цветокопировальный аппарат “Саnоn СЪ”. С тех пор на рынке появились и другие машины, использующие компьютерную и лазерную технологию, которые воспроизводят любой цвет или оттенок с помощью тонеров сине-зеленого, пурпурного, желтого и черного цветов. Качество цветокопировальных машин и компьютерной техники постоянно повышается, количество так называемых “случайных” фальшивомонетчиков за счет этого растет.

Несмотря на все недостатки использования описанных способов изготовления фальшивых банкнот, в 1999г. выявлено более 200 случаев сбыта расчетных билетов Нацбанка Беларуси, полученных с использованием компьютерной техники и цветных принтеров. Кроме полной подделки банкнот широко практикуется их частичная фальсификация, т. е. переделка подлинных денежных знаков путем увеличения их номинала.

Познание окружающего мира невозможно без широкого использования разнообразных технических средств, которые помогают исследовать не воспринимаемые в обычных условиях явления, события, процессы, обобщать полученные данные, дают возможность увеличить поток полезной информации, облегчают мыслительную деятельность человека, позволяют па практике проверять истинность наших знаний. Система знаний о технических средствах, применяемых при исследовании денежных знаков, предполагает наличие сведений о правовых основах применения технико-криминалистических средств в уголовном судопроизводстве, тактических приемах их использования при изучении банкнот, а также системе и возможностях самих приборов и оборудования для решения исследовательских задач. Вопросы о роли технических средств в процессе познания, процессуальные и криминалистические аспекты их применения многие годы остаются предметом обсуждения и исследования криминалистов и процессуалистов. Проблемы применения научно-технических средств в процессе расследования преступлений рассматриваются в трудах Г.И. Грамовича, который проанализировал теоретические основы и принципы применения технических средств, дал их классификацию. Он детально исследовал точки зрения различных авторов о возможности использования технических средств различными участниками процесса.

В ч.3 ст. 192 УПК Республики Беларусь указано, что при проведении следственных действий могут применяться технические средства и использоваться научно обоснованные способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Применение таких средств и способов другими участниками следственного действия допускается с разрешения следователя, дознавателя. Таким образом, применение техники при расследовании преступлений не только рекомендовано специалистами, но и разрешено законодательством. Денежный знак - специфический объект исследования, которое предполагает применение технических средств. Следователь, использующий такие средства при осмотре денежного знака, обязан: правильно определить, какие из них могут быть применены в каждом конкретном случае осмотра; сообщить присутствующим, какова цель использования этих средств и какие задачи должны быть решены с их помощью; убедиться в исправности и пригодности приборов и оборудования к решению поставленных задач; создать условия, необходимые для применения соответствующей техники (выбрать помещение, осуществить размещение и включение приборов, обеспечить присутствие специалиста в случае невозможности самостоятельно применять технические средства при осмотре и т.д.); обеспечить сохранность денежного знака в процессе осуществляемого следственного действия. (Следователь не вправе применять такие способы и технические средства исследования, которые могут привести к порче или уничтожению объекта, т. е. обрабатывать купюру водой, ацетоном, газообразными веществами, растворителями и другими материалами); применять научно-технические средства при осмотре денежного знака только в том случае, если выявленный с их помощью факт является очевидным, наглядным как для понятых, так и для всех других участников процесса, не имеющих специального юридического образования Рыжаков А. П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: “Издательство ПРИОР “, 1999..

Средства и методы криминалистической техники должны обладать: а) высокой эффективностью, обеспечивающей достижение положительных результатов, имеющих большое доказательственное значение; б) простотой и надежностью, позволяющей говорить о достоверности результата исследования; в) безопасностью, гарантирующей сохранность осматриваемой банкноты и не создающей угрозу для здоровья исследователя; г) научностью, обусловливающей состоятельность этих средств и методов при проверке и подтверждении теоретическими и практическими данными; д) экономичностью, позволяющей рационально распределять время, силы и средства.

В настоящее время, как за рубежом, так и в Беларуси выпускается большое количество приборов, позволяющих в автоматическом или полуавтоматическом режимах проверять подлинность денежных знаков. В разнообразных комбинациях и сочетаниях такие приборы имеют источники белого света, ультрафиолетовое и инфракрасное излучение, сенсор магнитного излучения, лупы и микроскопы различной кратности увеличения, телевизионную и компьютерную аппаратуру.

Теория доказательств в уголовном процессе относит сравнение наряду с наблюдением, описанием, измерением моделированием и экспериментом к частным методам познания, применяемым в доказывании по уголовным делам. Частный метод познания представляет собой систему определенных приемов, правил, рекомендаций по изучению конкретных объектов. Отнесение того или иного метода к категории частных методов познания вовсе не означает ограничения сферы его применения. Следует согласиться с Е.П.Никитиным и А.И.Ракитовым, которые отмечают, что метод называется частным потому, что он представляет собой сочетание не всех, а лишь некоторых познавательных приемов, определенной их комбинации, которая и отличает этот метод от других. Применение же частных методов носит общий характер. В теории доказательств отмечается, что применение сравнительного метода в доказывании связано с рядом условий, которые придают сравнению некоторые специфические черты. Первое условие заключается в том, что объекты сравнения должны быть связаны с предметом доказывания.

Список использованных источников

Конституция Республики Беларусь. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996г. Минск “ Беларусь “ 1997.

Гражданский кодекс Республики Беларусь: с коммент. к разделам / коммент. В.Ф. Чигира. - 3-е изд. - Мн.: Амалфея, 2000. - 704с.

Уголовный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года / Обзорная статья А.В. Баркова. - Мн.: Амалфея, 1999. - 320с.

Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций. - Мн.: “Тесей”, 2000. - 325с.

Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Конспект лекций. - Мн.: “Тесей”, 2000. - 452с.

Борико С.В. Судоустройство: Учебник. - Мн.: Амалфея, 2000 - 208с.

Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: в 2т. Т.1 Общая часть, М., 2001.

Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное пособие / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, В.В. Борода и другие.; Под ред. Н.А. Бабия, И.О. Грунтова - Мн.: Новое знание, 2002. - 912с.

Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Мн.: 2001.

Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы: И.Я. Казаченко, Г.П. Новоселов. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА. М, 2000. - 768с.

Уголовное право РФ. Особенная часть. Ответственный редактор Здравомыслов Б.В. - Москва: Юристъ, 2000.

Страницы: 1, 2