|
головное законодательство предусматривает две формы вины -- умысел и неосторожность. Известное теории и практике подразделение умысла и неосторожности на виды нашло законодательное закрепление. Уголовный кодекс 1996 г. предусмотрел деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25), а неосторожности -- на легкомыслие и небрежность (ст. 26). Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.Умысел -- это наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. Из каждых десяти преступлений около девяти совершается умышленно. В ст. 25 УК впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично. Интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий.Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК).По неосторожности совершается лишь одно из каждых десяти преступлений. Однако это вовсе не означает, что можно недооценивать распространенность и опасность неосторожных преступлений. Но неосторожная вина менее опасна, чем умышленная. Данная форма вины определена в ст. 26 УК РФ. На основании ч. 1 этой статьи "преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности". Согласно ч. 2 данной статьи "преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий". В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК РФ "преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия".Преступное легкомыслие характеризуется интеллектуальным и волевым моментами. Первый сводится к предвидению возможности наступления общественно опасных последствий и самонадеянному расчету на их предотвращение, а второй -- к желанию не допустить их наступления. Преступная небрежность существенно и явно отличается от рассмотренных видов вины -- прямого и косвенного умысла и преступного легкомыслия. Отличие состоит в том, что при преступной небрежности отсутствуют интеллектуальный и волевой моменты, то есть они выражаются как отрицательные.Помимо предусмотренного УК деления умысла на прямой и косвенный теории уголовного права и практике применения уголовного закона известны и другие классификации умысла:Заранее обдуманный умысел - такой вид умысла, при котором между моментом формирования умысла и его реализацией существует значительный промежуток времени, о чем, например свидетельствует приготовительный момент. На практике он может быть реализован в качестве прямого.Внезапно-возникший умысел - такой вид умысла, при котором между моментом формирования умысла и его реализацией существует незначительный промежуток времени. На практике он может быть реализован в качестве как прямого, так и косвенного.Умысел в состоянии уголовно-правового аффекта - такой вид умысла, при котором сам умысел зарождается под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными или аморальными действиями потерпевшего.Неопределенный умысел имеет в случаях обобщенного представления о возможных вредных последствиях, в случаях отсутствия четкого представления о характере и тяжесте вреда.Вина -- обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.Под мотивом преступления имеется в виду побудительный стимул, источник активности человека. Цель преступления -- это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Всякое умышленное преступление совершается по какому-либо мотиву и с той или иной целью. Между тем не каждый состав характеризуется мотивом или целью.Мотив и цель -- обязательные признаки субъективной стороны конкретных составов преступлений при наличии одного из следующих условий. Во-первых, на мотив или цель должно быть указано в диспозиции статьи Особенной части УК. Во-вторых, мотив или цель представляют собой обязательные признаки субъективной стороны состава преступления в тех случаях, когда необходимость их наличия вытекает из юридической природы данного конкретного состава. Такая природа определяется в результате сопоставления содержания нормы Особенной части УК, которой предусмотрен данный состав преступления, с содержанием других норм Особенной части УК, предусматривающих смежные составы. В тех случаях, когда мотив и цель являются обязательными признаками субъективной стороны конкретного состава, отсутствие их в содеянном исключает данный состав преступления. Мотив преступления характеризует не только личность виновного, но и степень общественной опасности совершенного деяния. Следовательно, он имеет важное значение и для квалификации преступления в тех случаях, когда является необходимым или квалифицирующим признаком состава преступления. Мотивы преступления очень разнообразны и изменчивы. Это многообразие обусловливает необходимость их научной классификации. Мотив является необходимым элементом субъективной стороны состава преступления в тех случаях, когда он непосредственно указан в диспозиции уголовного закона как признак данного преступления. Цель преступления - это то, к чему стремится, чего добивается субъект, совершая общественно опасное деяние. Цель является характерным признаком составов умышленных преступлений, совершаемых с прямым умыслом. Правильное уяснение цели совершения преступления способствует установлению содержания и направленности умысла. Направленность умысла определяется целью, которую преследовал виновный, на которую он направлял свои действия. Цель дает возможность отграничить внешне сходные преступления. Мотив и цель совершения преступления хотя между собой и тесно связаны, однако не являются тождественными понятиями. Особое место в субъективной стороне преступления занимают эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Следует иметь в виду, что эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или, наоборот, раскаяние, страх перед наказанием и т.д.), не являются элементом психической деятельности, имеющей место в момент совершения преступления, и поэтому не могут служить признаком субъективной стороны. Глава III. Виды составов Многообразие конкретных составов преступлений предполагает их дифференциацию на определенные виды, в зависимости от того, какой критерий положен в основу этой дифференциации. Так, по степени общественной опасности составы преступлений длятся на четыре вида: 1. основной; 2. квалифицированный; 3.особо квалифицированный; 4. привилегированный. Основной - это такой состав преступления, все признаки которого входят во все составы данной группы (данного вида преступлений). Например, ч.1 ст. 105, в которой говорится: "Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет". Квалифицированный и особо квалифицированный, т.е составы с отягчающими и с особо отягчающими обстоятельствами. К примеру, ч 2, 3 и 4 ст158 УКРФ, т.е кража совершенная, например, группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, газопровода; в особо крупном размере и др. Привилегированный - это составы преступлений со смягчающими обстоятельствами, например, состав преступления предусмотренный ст. 107 УК , убийство, совершенное в состоянии аффекта. В Особенной части уголовного закона подобное подразделение составов на виды может быть выражено двояко. Во-первых, квалифицирующие признаки, по мере возрастания степени их тяжести, по сравнению с основными составами, расположенными, как правило, в первых частях статей, указываются в частях второй и третьей. Во-вторых, основной состав может быть расположен в одной статье, а квалифицирующие или привилегированные признаки - в других статьях закона. Так, например, ч.1 ст. 158 УКРФ предусматривает основной состав (простая кража), в ч.2 расположен квалифицирующий состав, в ч.3 - особо квалифицирующий. По характеру структуры составов, последние делятся на: 1.простые, 2.сложные и 3.альтернативные. Пример простого состава будет в случаях, когда законодатель указывает все признаки состава одновременно: признаки одного объекта, объективная сторона характеризуется одним деянием, одним общественно-опасным последствием, субъективная сторона включает одну форму вины. В сложных составах признаки описываются многомерно: называется два объекта, или признаки нескольких действий , или нескольких последствий. Например, состав разбоя (ст. 162 УК) имеет в виду два объекта: собственность, а также здоровье другого человека.; состав изнасилования включает два действия: насилие или угроза насилием, в отношении потерпевшей и половое сношение вопреки её воле; ч.4 ст.111 УК содержит признаки двух общественно опасных последствий: тяжкий вред здоровью, и как следствие этого смерть потерпевшего. Альтернативный состав является разновидностью сложного состава, когда закон признает преступлением совершение любых перечисленных в диспозиции нормы действий, хотя бы одного из них. Примером может служить ст. 222 УК, в которой перечисляются признаки нескольких действий, образующих состав преступления: незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение ,перевозка, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Любое из перечисленных действий характеризует объективную сторону данного преступления. По особенностям конструкции объективной стороны, составы принято делить на материальные, формальные и усеченные. Материальный состав- это такой состав преступления, в который включено последствие, предусмотренное статьёй Особенной части УКРФ( например, составы преступлений предусмотренные ст. 105, 111 УК). Преступление с таким составом признается оконченным с момента наступления данного последствия. Иными словами, общественно опасные последствия как обязательный признак состава включены в диспозицию нормы Особенной части УК2. Примером может служить состав нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК. Обязательными признаками объективной стороны закон считает: нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, т.е. действия или бездействие водителя, и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью -- обществен но опасные последствия. Слово "повлекшие" свидетельствует о третьем признаке -- причинной связи между деянием и общественно опасными последствиями. Части 2 и 3 ст. 264 УК содержат тоже признаки материальных составов, поскольку в них указываются более тяжкие последствия: смерть одного человека или нескольких лиц. Формальный состав- это состав преступления, в который включено только деяние и который не содержит последствия. Например, состав бандитизма, (ст.209 УК), в котором объективная сторона характеризуется только действиями: созданием вооруженной группы, участием в банде, руководством или участием в нападениях банды и др. Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий. Усеченный -это состав преступления, в котором деяние носит суженный характер, будучи перенесено на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению. Усеченные составы, или составы опасности, содержат законодательную характеристику объективной стороны путем описания признаков не только действия или бездействия, но и реальной угрозы наступления конкретных общественно опасных последствий, в то время как сами эти последствия не являются признаками состава. Например заведомое постановление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК). Практическое значение деления составов на виды заключается в том, что оно помогает следствию и суду точно установить признаки конкретного преступления и дать правильную квалификацию общественно опасного деяния в строгом соответствии с законом. Особо высока практическая целесообразность деления составов по констркуции на материальные, формальные и усеченные (составы опасности). Она дает возможность четко определить момент окончания преступления. Исходным моментом в решении этого вопроса является незыблемое положение о том, что состав любого преступления есть совокупность обязательных признаков, установленных законом. В связи с этим преступление может быть признано оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК, с момента выполнения преступником признаков объективной стороны состава преступления. Преступление с формальным составом будет признано оконченным с момента выполнения деяния; преступление с усеченным составом (составом опасности) -- с момента выполнения деяния, создающего реальную опасность наступления общественно опасных последствий; преступление с материальным составом -- с момента наступления преступных последствий, вытекающих закономерно из совершенного деяния. Заключение Рассмотренная в данной курсовой работе тема занимает важное место в науке уголовного права. Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его и его поведение, а также вред, который был причинен обществу. В работе предпринята попытка наиболее полного и, в то же время, лаконичного раскрытия указанных признаков. Особенное внимание уделено объективной и субъективной сторонам преступления, так как они не всегда исследуется органами охраны правопорядка с должным вниманием. Эти проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. В настоящей работе была рассмотрена структура состава преступления - объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект, - определилось его значение и отграничились понятия преступление и состав преступления. В ходе изучения были сделаны следующие выводы: Объект - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и интересы, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда. Значение объекта в установлении преступности деяния, определении юридической природы преступления, правильной квалификации преступлений, отграничение преступлений от других правонарушений. Объективная сторона- это внешняя сторона общественно опасного посягательства. Значение объективной стороны как элемента состава преступления в основании уголовной ответственности, основании юридической квалификации, разграничении схожих преступлений, отграничении преступлений от других правонарушений. Субъект - это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, необходимая для привлечения его к уголовной ответственности. Значение субъекта определяется обоснованием уголовной ответственности, обоснованием квалификации преступления, обоснованием размера наказания, аргументацией освобождения несовершеннолетних от несения уголовного наказания. Субъективная сторона- это психическая деятельность лица в момент совершения преступления. Субъективная сторона имеет значение при обосновании уголовной ответственности, обосновании юридической квалификации преступления, назначении наказания, отличении друг от друга преступлений, сходных по объективным признакам, отделении преступного поведения от непреступного. Таким образом, элементы состава преступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве. Кроме того, в работе перечисляются не только основные, но и факультативные признаки элементов состава преступления. Здесь дается наиболее полное определение каждому факультативному признаку, и определяется значение и роль каждого из них. В основу классификаций составов преступления могут быть положены различные критерии: а) степень общественной опасности деяния; б) характер структуры состава, т.е. способ описания тех или иных признаков составам в законе; в) особенности конструкции состава преступления. По степени общественной опасности деяния конкретные составы преступления подразделяются: 1. Основной (простой состав) - это состав без отягчающих и смягчающих обстоятельств указанных в законе. 2. Состав преступления с отягчающими обстоятельствами - классифицированный состав. 3. Состав преступления с особо отягчающими обстоятельствами - особо классифицированный состав. 4. Состав преступления со смягчающими обстоятельствами - привелегированный состав. В зависимости от способа описания признаков состава преступления, т.е. от характера и структуры, составы преступления подразделяются на: 1. Простые,содержащие описание одного деяния посягающего на один объект 2. Сложные-составные составы, содержащие описание либо двух действий либо двух объектов посягательства. По особенностям конструкции составы преступления условно подразделяются на: 1. Материальные -это когда в число характеризующих состав признаков входят не только деяния (действие или бездействие), но и причиненные им общественноопасные последствия. 2. Формальные составы - это когда законодатель ограничивается только описанием признаков действия или бездействия и выводит последствия за его пределы. 3. И, наконец, усеченные составы - это составы преступлений, в которых деяние перенесено на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению. Также, из данной работы становится ясно, что понятия преступление и состав преступления - это разные понятия и их нельзя отождествлять. Основное значение состава преступления заключается в том, что он может представлять собой основание уголовной ответственности: лицо может быть привлечено к уголовной ответственности тогда и только тогда, когда в его деянии содержатся все признаки состава преступления, когда оно полностью реализовало некий состав преступления Список использованной литературы: Нормативный материал: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. в посл. ред. от 7 апр. 2010 г. № 63-ФЗ//Собр. законодательстваРФ.-2010.-№ 25.- Ст.2954. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001г. в посл. ред.от 9 марта 2010 г. № 174-ФЗ//Собр. Законодательства Р.Ф.-2010.-№ 52.-Ст.4921 3. Конституция Российской федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993г.//Рос. газ.-1993.-25 дек. Специальная литература: 4. Гаухман Л.Д.Квалификация преступлений: закон, теория, практика: учебник/Л.Д.Гаухман.-М.: Юринфор,2005.-454с. 5. Гаухман Л.Д.Квалификация преступлений(понятия, значение и правила): учебник/Л.Д.Гаухман.-М: Юринфор,1991.-424с. 6. Герцензон А.А.Квалификация преступления: учебник/А.А.Герцензон.-М: Госюриздат,1947.-478с. 7. Кудрявцев В.Н.Теоретические основы квалификации преступлений: учеб.-метод.пособие/В.Н.Кудрявцев.-М.: Госюриздат,1963.-324с. 8. Левицкий Г.А.Квалификация преступлений: учебник/Г.А.Левицкий.-М.:Юрист,1981.-390с. 9. Малков В.П.Состав преступления в теории и законе/В.П.Малков//Государство и право.1996.-№7.C.18-20. 10. Якубов А.Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона/Якубов А.Е//Законность.1997.-№5.-С.11. 11. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления: учебник/А.Н.Трайнин.-М.:Госюриздат,1957.-363с. 12. Уголовное право. Общая часть:учебник/ под.ред.Б.В.Здравомыслова.-Изд.2-е перераб. и доп.-М.:Юристъ,2000.-479с. 13. Наумов А.В.Российское уголовное право. Общая часть:курс лекций/ А.В.Наумов.-М.: Бек,1996.-504с. 14. Уголовное право России. Общая часть:учебник /под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова . Изд 3-е, перераб. и доп.- М.: Зерцало,1996.-484с. 15. Кудрявцев В.Н.Объективная сторона преступления: учебник/ В.Н.Кудрявцев.-М.: Юрид. лит., 1960.-240с. 16. Коржанский Н.И.Предмет преступления: учеб. метод. пособие/ Н.И.Коржанский.-Волгоград,1988.-118с. 17. Никифоров Б.С.Объект преступления по советскому уголовному праву: учебник /Б.С.Никофоров.-М.:Госюриздат,1960.-228с. 18. Якубов А.Е.Состав преступления и обратная сила уголовного закона/А.Е.Якубов//Вестник МГУ.Право.-1997.-№4.-С.57-60. 19. КудрявцевВ.Н .Общая теория квалификации преступлений: учебник/В.Н.Кудрявцев.- Изд. 2-е, перераб. и доп.-М.:Юристъ, 2001.-420c. 20. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений: учебник/Ф.Г.Бурчак.-Киев: Политиздат Украины,1983.-430с. 21. Георгиевский Э.В. Уголовное право России. Общая часть: учеб.-метод. комплекс/Э.В.Георгиевский.- изд. 2-е перераб. и доп.-Иркутск: Иркут. ун-т, 2005.-280с. 22. Шеленков С. К вопросу об объективной стороне состава преступления/ С.Шеленков//Хоз-во и право.-2009.-№12.-С.94. 23. Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления/ С.Проценко // Уголовное право.-2009.-№5.-С.67-71. 24. Анощенкова С. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путём толкования закона/ С.Анощенкова, О.Крапивина//Уголовное право.-2009.-№3.-С.4-6. 25. Фаргиев И.А. О соотношении объекта преступления и потерпевшего от преступления/И.А.Фаргиев//Lex russia: Научные труды Моск. Гос. Юрид. академии.-2005.-№3.-С.734-742. 26. Гонтарь И.Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание в перспективе дальнейшего развития/И.Я.Гонтарь//Изв. Вузов. Правоведение.-2008.-№3.-С.41-51. 27. Чернокозинская С.В. Специфика состава приготовления к преступлению/С.В.Чернокозинская// "Черные дыры" в российском законодательстве.-2008.-№5.-С.130-132.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|
