<*> Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 123.

<*> См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 92 - 96.

<*> См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1958. С. 67 - 69.

Под субъективным гражданским правом в данном контексте понимается обеспеченная нормами права мера дозволенного поведения управомоченного лица в его отношениях с обязанными лицами. Это определение не охватывает категорию абсолютных прав, находящихся за рамками гражданского правоотношения (см. § 5 настоящей главы). Поведение управомоченного лица может выражаться в совершении (несовершении) им различного ряда действий, определяемых характером каждого конкретного правоотношения, в том числе в предъявлении требований к обязанным лицам об исполнении возложенных на них обязанностей. Так, в договоре аренды арендатор имеет право пользоваться имуществом в соответствии с договором и назначением имущества (ст. 615 ГК). В то же самое время он может требовать от арендодателя воздержания от совершения любых действий, препятствующих нормальному пользованию полученным им имуществом.

Субъективной обязанностью является обеспеченная нормами права мера должного поведения обязанного лица в гражданском правоотношении. В большинстве гражданских правоотношений каждый субъект одновременно имеет права и обязанности. Например, по договору поставки (ст. 506 ГК) поставщик обязан передать покупателю определенный товар. В то же самое время он имеет право требовать оплаты покупателем переданного ему товара. Соответственно покупатель вправе требовать от поставщика передачи ему обусловленного товара и обязан оплатить его по установленной цене.

Существуют и такие гражданские правоотношения (например, беспроцентный заем - ст. 807 ГК), в которых один субъект имеет лишь право, а второй - соответствующую обязанность.

По вопросу о понятии субъективных гражданских прав и обязанностей в литературе высказываются и другие точки зрения.

О.С. Иоффе предлагал в определении субъективного права указывать не только на возможность дозволенного поведения управомоченного лица, но также на возможность требования определенного поведения от обязанного лица <*>. Думается, что указание на второе требование излишне, поскольку оно уже отражено в первом требовании и к тому же является частным случаем дозволенного поведения управомоченного лица в гражданском правоотношении.

________________________

<*> См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1967. С. 89.

Равным образом нет необходимости специально оговаривать, как это делал Н.Г. Александров <*>, возможность использования государственного принуждения, так как она предопределяется самим существованием права.

<*> См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 108 - 109.

§ 4. Объекты гражданских правоотношений

Объектом гражданского правоотношения является то, на что оно направлено.

Объекты не входят непосредственно в состав гражданских правоотношений, хотя их значение для последних огромно. Они служат средством удовлетворения различного рода потребностей физических и юридических лиц, государства и муниципальных образований.

Поскольку характер данных потребностей не одинаков, постольку законом предусматривается множественность числа объектов гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 128 ГК в групповом выражении к ним отнесены: 1) вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; 2) работы и услуги; 3) информация; 4) результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); 5) нематериальные блага (см. гл. 9).

Следует иметь в виду, что в одном гражданском правоотношении могут одновременно быть разные виды названных объектов. Так, объектами правоотношения в договоре строительного подряда будут и деятельность подрядчика по возведению объекта, и деньги, уплачиваемые заказчиком за выполненную подрядчиком работу по строительству объекта.

Каждое гражданское правоотношение имеет свой объект. Безобъектных правоотношений не существует.

Изложенное мнение об объектах гражданских правоотношений является в настоящее время господствующим в российской правовой науке. При этом многие ученые, высказывающие данную точку зрения, допускают, на наш взгляд, ошибку, превращая названные объекты в объекты непосредственного воздействия субъективных прав и обязанностей <*>. Грешит этим и законодатель, употребляя в ст. 128 ГК выражение "объекты гражданских прав". В действительности на объекты могут воздействовать действия субъектов правоотношений, а не сами права и обязанности, принадлежащие субъектам. Это лишний раз подчеркивает необходимость включения действий субъектов в содержание гражданских правоотношений.

Известное распространение получила теория, в соответствии с которой единственным объектом каждого гражданского правоотношения является поведение людей <*>. Данная теория возникла как следствие неправильного представления о характере связи правоотношений с действиями субъектов этих отношений. Последние оказались искусственно оторванными от понятия самого правоотношения, одной из составных частей которого они в действительности являются.

Появилась также теория многоступенчатого объекта гражданского правоотношения. Первоначально она была предложена О.С. Иоффе и явилась логическим следствием тройного понятия содержания гражданского правоотношения. О.С. Иоффе различает три вида объектов правоотношения: 1) юридический объект - поведение обязанного лица, 2) идеологический объект - воля участников правоотношения и 3) материальный объект - вещь или иное благо, с которым связано регулируемое правом общественное отношение и на которое направлено поведение участников правоотношений <*>.

Ю.К. Толстым был предложен новый вариант многоступенчатой теории объекта, согласно которому в правоотношении имеются два объекта: общий объект (фактическое отношение, на которое воздействует правоотношение) и специальный объект в виде вещи или продукта духовного творчества <*>.

<*> См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 98 - 99.

<*> См.: Магазинер Я.М. Объект права // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957. С. 66.

<*> См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1958. С. 167 - 172.

<*> См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношений. Л., 1959. С. 68 - 86.

Основным недостатком теории многоступенчатого объекта гражданского правоотношения является выбор неправильных способов индивидуализации гражданского правоотношения в общей системе общественных отношений, с которыми оно органически связано и должно взаимодействовать.

В последнее время появилась еще одна теория объекта гражданского правоотношения, по существу примыкающая к теории многоступенчатого объекта.

Это - теория о сложном объекте гражданского правоотношения, выдвинутая М.И. Брагинским и В.В. Витрянским.

Согласно данной теории договорное правоотношение, связанное с передачей имущества, имеет сложный объект, включающий в себя как действия обязанных сторон, в том числе действия по передаче и принятию имущества (объект первого рода), так и само имущество (объект второго рода) <*>. В данном случае в части действий сторон происходит передислокация действий из содержания правоотношения в его объект, с чем согласиться трудно. Тем самым аннулируется структурная основа не только для разграничения понятий "содержание" и "объект" гражданского правоотношения, но, что главное, стирается различие между понятиями "имущественные и неимущественные отношения, регулируемые гражданским правом" и "гражданское правоотношение".

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Договоры о передаче имущества" (книга 2) включен в информационный банк согласно публикации - М.: Издательство "Статут", 2002 (издание 4-е, стереотипное).

<*> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. вторая. М., 2000. С. 6.

§ 5. Виды гражданских правоотношений

1. Все существующее разнообразие гражданских правоотношений может быть соответствующим образом классифицировано. Такая классификация имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку помогает правильно уяснить характер взаимоотношений сторон в том или ином правоотношении и, следовательно, правильно применять гражданское законодательство к конкретному случаю.

Классификация гражданских правоотношений может проводиться по различным основаниям. Исходя из содержания гражданские правоотношения могут быть разделены на имущественные и неимущественные, абсолютные и относительные, вещные и обязательственные.

2. Деление гражданских правоотношений на имущественные и неимущественные основано на том, что имущественные отношения имеют экономическое содержание и их объектами являются имущество, работы и услуги возмездного характера. Субъекты этих отношений преследуют цель удовлетворения своих материальных потребностей.

Неимущественные правоотношения возникают в связи с нематериальными благами, основанными на неимущественных интересах их участников, правах и свободах человека, авторских правах, правах на защиту чести, достоинства и деловой репутации и т.д.

Практическое значение этого деления состоит в том, что при нарушении прав и обязанностей, вытекающих из имущественных правоотношений, к нарушителю могут применяться только санкции имущественного характера, тогда как при нарушении неимущественных прав кроме имущественных санкций (возмещение морального вреда) могут применяться и другие меры воздействия (например, право требовать опровержения сведений, порочащих честь и достоинство гражданина). Субъективные права и обязанности в неимущественных отношениях неотделимы от личности их носителей. Исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав (ст. 208 ГК).

3. В юридической литературе приводится классификация о делении гражданских правоотношений на абсолютные и относительные.

Согласно данной классификации носителю абсолютного права (права собственности, исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и иные нематериальные блага) противостоит неопределенное число обязанных лиц. В относительном правоотношении (обязательственном правоотношении) правомочному лицу противостоят строго определенные обязанные лица. Нарушителем субъективного права в абсолютном правоотношении может быть любое лицо, в относительном правоотношении - конкретное лицо, уже состоящее до нарушения субъективного права в качестве участника данного правоотношения.

Выше (§ 2 данной главы) отмечалось, что сторонами любого гражданского правоотношения, включая то, которое называется абсолютным, может быть лишь конкретное лицо. Такое лицо появляется на стадии нарушения абсолютного права. До этого момента никакого гражданского правоотношения с участием неопределенного числа обязанных лиц не существует.

Теория абсолютного правоотношения была подвергнута обоснованной критике С.Н. Аскназием <*>, Д.М. Генкиным <**> и С.Н. Братусем <***>. Абсолютные субъективные гражданские права и обязанности не входят в состав гражданского правопорядка. <*> См.: Аскназий С.Н. Основные вопросы теории социалистического гражданского права // Вестник Ленинградского университета. 1947. N 12. С. 95.

<**> См.: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 32 - 47.

<***> См.: Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. С. 188 - 193.

Они являются составной частью публичного правопорядка в стране и, как следствие, - элементом публичных правоотношений между государством и всеми лицами, обязанными не нарушать нормы объективного права о собственности и личных неимущественных правах.

4. Деление гражданских правоотношений на вещные и обязательственные основано на том, что носитель права в вещных правоотношениях может осуществлять это право без содействия обязанных лиц (например, собственник имеет возможность пользоваться принадлежащей ему на праве собственности вещью для удовлетворения своих потребностей самостоятельно). Основополагающим вещным правом является право собственности. Производными от права собственности вещными правами являются право пожизненного наследуемого владения земельным участком, сервитуты, право хозяйственного ведения, право оперативного управления (ст. 216 ГК).

Обладатель вещного права, по общему правилу, продолжает сохранять его, если вещь неправомерно перейдет к новому владельцу. Так, если вещь была утеряна или похищена, т.е. выбыла из владения собственника помимо его воли, собственник продолжает сохранять право собственности на эту вещь.

Субъект же обязательственного права в обязательственных правоотношениях может осуществлять это право только при условии, что ему окажут содействие обязанные лица (например, покупатель передает продавцу предусмотренную договором денежную сумму).

Вещные права защищаются с помощью так называемых вещных исков, т.е. исков, имеющих объектом вещь, тогда как обязательственные права - с помощью обязательственных исков.

Различие между вещными и обязательственными правами в вещных и обязательственных правоотношениях весьма условно, поскольку интересы носителей вещных прав могут охраняться не только вещными, но и обязательственными исками. Так, собственник вещи, которая была украдена, может обратиться к вору с требованием об изъятии вещи, однако если украденная вещь не будет обнаружена, то собственник может потребовать возмещения убытков. Также допустима защита лица, владеющего вещью на основании договора (обязательственное право), с помощью вещного иска (ст. 305 ГК).

В основу приведенной классификации правоотношений положены различные признаки, в том числе связанные с основаниями возникновения правоотношений. Поэтому одно и то же правоотношение может быть одновременно имущественным и вещным (например, правоотношение по возникновению права собственности на вновь созданную вещь), либо имущественным и обязательственным (например, правоотношение, возникшее из договора займа).

Некоторые гражданские правоотношения вообще могут не укладываться в вышеуказанную схему. Так, наследственные правоотношения нельзя отнести ни к вещным, ни к обязательственным. Носитель наследственного права, т.е. наследник, получивший определенное имущество по наследству, получает это право не в результате какого-либо действия со стороны наследодателя, а в результате совокупности определенных юридических фактов, в частности, смерти наследодателя и принятия наследником имущества.

Гражданские правоотношения можно разделить на срочные, т.е. ограниченные определенным сроком (примером могут служить авторские правоотношения, вытекающие из исключительного авторского права, действующего в течение жизни автора и 50 лет после его смерти, начиная с 1 января года, следующего за годом смерти автора), и бессрочные, не ограниченные каким-либо сроком (например, право собственности). Однако в последнем случае правоотношение в любой момент может прекратить существование по воле собственника.

Отдельные ученые выделяют такие виды правоотношений, как корпоративные, т.е. правоотношения, основанные на участии (членстве) в организационно-правовых образованиях, корпорациях (хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах и т.д.), и правоотношения, содержащие преимущественные права (преимущественное право участника общей долевой собственности на покупку продаваемой доли, право участника закрытого акционерного общества на преимущественную покупку продаваемых другим акционером акций и т.д.) <*>.

_________________________

<*> См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 103.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1984.

2. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. Гл. II.

3. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. Разд. 2.

4. Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве. Иркутск, 1998.

5. Сенчишев В.И. Объект гражданских правоотношений // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998.

6. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. М., 1984.

7. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

8. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

Страницы: 1, 2