Выемку можно производить только по возбужденному уголовному делу. Она может иметь место лишь при наличии к тому достаточных фактических и формальных оснований, которые следует различать.

Фактические основания для производства выемки - это данные, позволяющие установить индивидуальные признаки предмета, подлежащего изъятию, и место его нахождения. Они могут быть получены из различных процессуальных источников: показаний потерпевшего, свидетелей, обвиняемых, документов и других средств доказывания. Для принятия решения о производстве выемки наряду с этим могут иметь значение сведения, полученные от органов дознания.

Формальным основанием для производства выемки является мотивированное постановление следователя, органа дознания или прокурора, в котором должно быть указано, какой объект подлежит изъятию в процессе выемки (его наименование и индивидуальные признаки), место его нахождения, у кого предстоит произвести выемку.

По общему правилу, а также в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 182 и ч. 2 ст. 183 УПК РФ выемка производится на основании мотивированного постановления следователя (приложение N 77 к ст. 476 УПК РФ), на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 УПК РФ. В исключительных случаях, когда производство выемки в жилище, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведённого следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведённое следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.

Изъятие предметов и документов происходит и при обыске или осмотре, но в этих случаях изъятие является не самостоятельным следственным действием, а составной частью обыска или осмотра.

Необходимо учитывать правила, содержащиеся в ст. 25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Поэтому для производства выемки в жилище (в которое следователь проникает против воли проживающих лиц) постановления следователя недостаточно. Необходимо получить для этого решение суда, принимаемое в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 29 и ст. 165 УПК.

Выемка чаще всего проводится для изъятия предметов и документов в учреждениях и организациях. Выемке какого-то определённого документа нередко предшествует ознакомление следователя непосредственно в учреждении с рядом документов, среди которых находится (или предполагается, что находится) искомый документ.

До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию. Если они выдаются добровольно, следователь изымает их. Этим выемка, в отличие от обыска, и заканчивается. В случае отказа от добровольной выдачи объектов следователь производит их выемку принудительно.

При производстве следственных действий обыска и выемки требуются ряд одинаковых процессуальных действий, но при этом существуют отличия обыска от выемки. Рассмотрев часть 3 статьи 182 видно, что для обыска (в отличие от выемки) не требуется точного знания ни объекта, подлежащего изъятию, ни места его нахождения.

Цель обыска - розыск и изъятие, в то время как выемка - когда точно известно нахождение интересующего предмета.

В соответствии со статьёй 23 Конституции РФ - каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

При наличии достаточных оснований полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться соответственно в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах, на них может быть наложен арест. Постановление перед судом выносит следователь.

_______________________________

(согласен, не согласен)

Прокурор _______________________

(наименование органа

прокуратуры,

________________________________

классный чин, фамилия, инициалы

прокурора)

_______________________

(подпись)

"__" _______________ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства о наложении

ареста на почтово-телеграфные отправления

и производстве их осмотра и выемки

____________________ "__" ____________ г.

(место составления)

Следователь (дознаватель) ____________________________________

(наименование органа

_____________________________________________________________,

предварительного следствия или дознания, классный чин

или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))

рассмотрев материалы уголовного дела N ________________________,

УСТАНОВИЛ:

_____________________________________________________________

(излагаются основания наложения ареста на почтово-телеграфные

отправления, производства их осмотра и выемки)

на основании изложенного и руководствуясь ст. 185 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайствовать перед судом ___________________ о наложении

(наименование суда)

ареста на почтово-телеграфные отправления _____________________,

(какие именно)

поступающие на имя ___________________________________________

(фамилия, имя, отчество лица,

_____________________________________________________________,

почтово-телеграфные отправления которого должны задерживаться)

а также о производстве их осмотра и выемки.

2. Возложить на начальника учреждения связи __________________

(какого именно)

обязанность задерживать указанные почтово-телеграфные отправления,

о чем незамедлительно уведомлять следователя (дознавателя).

Следователь (дознаватель) __________________

(подпись) «УПК РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ ст. 476 прил. 87

Ограничение прав указанных в статье 23 Конституции могут проводить органы, имеющие право на проведение ОРМ. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих указанные конституционные права граждан, может иметь место лишь при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно; о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно; о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Результаты оперативно - розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут быть использованы в качестве доказательств по делам, лишь, когда они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий и проверены следственными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка в учреждениях связи производятся только на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

В ходатайстве следователя о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки указываются:

1) фамилия, имя, отчество и адрес лица, почтово-телеграфные отправления которого должны задерживаться;

2) основания наложения ареста, производства осмотра и выемки;

3) виды почтово-телеграфных отправлений, подлежащих аресту;

4) наименование учреждения связи, на которое возлагается обязанность задерживать соответствующие почтово-телеграфные отправления.

В случае принятия судом решения о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления его копия направляется в соответствующее учреждение связи, которому поручается задерживать почтово-телеграфные отправления и незамедлительно уведомлять об этом следователя.

Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений производятся следователем в соответствующем учреждении связи с участием понятых из числа работников данного учреждения. В необходимых случаях для участия в осмотре и выемке почтово-телеграфных отправлений следователь вправе вызвать специалиста, а также переводчика. В каждом случае осмотра почтово-телеграфных отправлений составляется протокол, в котором указывается, кем, и какие почтово-телеграфные отправления были подвергнуты осмотру, скопированы, отправлены адресату или задержаны.

Арест на почтово-телеграфные отправления отменяется следователем, выносится постановление, с обязательным уведомлением об этом суда, принявшего решение о наложении ареста, и прокурора, когда отпадает необходимость в этой мере, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене ареста на почтово-телеграфные отправления

_____________________ "__" ____________ г.

(место составления)

Следователь (дознаватель) ____________________________________

(наименование органа

_____________________________________________________________,

предварительного следствия или дознания, классный чин

или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))

рассмотрев материалы уголовного дела N _______________,

УСТАНОВИЛ:

_____________________________________________________________

(указывается, когда, на основании решения какого суда

_____________________________________________________________

наложен арест на почтово-телеграфные отправления,

_____________________________________________________________

причины его отмены - отпала необходимость в данной мере,

_____________________________________________________________

оканчивается предварительное расследование)

на основании изложенного и руководствуясь ст. 185 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить арест на почтово-телеграфные отправления _________

__________________, поступающие на имя ________________________

(какие именно) (фамилия, имя,

_____________________________________________________________

отчество лица, чьи почтово-телеграфные отправления

задерживаются)

2. Настоящее постановление направить для исполнения начальнику

учреждения связи _____________________________________________

(какого именно)

3. Копии постановления направить в суд _______________________

(наименование суда)

и прокуратуру ________________________________________________

(наименование органа прокуратуры)

Следователь (дознаватель) __________________

(подпись)

Копии постановления направлены в суд _________________________

(наименование суда)

и прокурору __________________________________________________

(наименование органа прокуратуры)

"__" ________________ г. в ____ ч ____ мин.

Следователь (дознаватель) __________________

Заключение

В данной курсовой работе я постарался раскрыть свою тему: Понятия и процессуальный порядок проведение очной ставки, предъявления для опознания, обыска и выемки, затронув все элементы. Из данной курсовой работы можно сделать вывод, что все эти следственные действия в уголовном процессе играют немаловажную роль.

При проведении очной ставки следователь стремиться путём попеременного предоставления вопросов по поводу одних и тех же обстоятельств, устранить противоречивые показания и получения, правдивых от обоих лиц, участвующих в очной ставке. Цель очной ставки - устранение противоречий.

В ходе следственных действий нередко следователю приходится проводить процедуру предъявления для опознания. Предъявление для опознания даёт полное сходство с лицом, совершившим правонарушение, предметами, которые использовались в ходе преступления, и многие другие элементы преступления. Предъявление для опознания является по некоторым делам единственным элементом, по средствам которого можно опознать лицо, совершившее преступления и иные предметы, проходящие по конкретному уголовному делу.

Не мало важным при проведении следственных действий, если появилась вероятность полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, провести обыск. Обыск в помещении, учреждении при необходимости личный обыск подозреваемого, обвиняемого.

В процессе следствия, когда появились новые данные о предметах интересующих следствие и о месте их нахождения проводится выемка с согласия или в принудительном порядке для лица, в помещении которого проводится данное следственное действие.

В конце, а для некоторых вышеперечисленных следственных действий в процессе, составляется протокол в порядке уголовного процесса.

При проведении всех вышеизложенных следственных действий следователь должен руководствоваться уголовно-процессуальным законом и другими нормативно-правовыми актами. Так как доказательства, добытые с нарушением законодательства, вызывают потерю доказательственного значения полученных данных.

В ходе написания своей курсовой работы, я сделал вывод, что очная ставка, предъявления для опознания, обыск, выемка не редко являются главным рычагом в поиски истины при расследовании уголовного дела.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ.

2. Уголовно-процессуальный кодекс.

3. Р. С. Белкин. Профессия - следователь. М. 1998., с. 76-78

4. Еникеев М.И., “Основы общей и юридической психологии”. Учебник для вузов. - М.: Юрист, 1996 г.

5. СПС «Консультант Плюс». УПК РФ ст. 476 приложение 63 Перечень бланков процессуальных документов досудебного производства.

6. СПС «Консультант Плюс» Научно-практический комментарий к УПК РФ ст. 193 Под общей редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации доктора юридических наук, профессора В.М. Лебедева

7. «Предъявление для опознания как уголовно-процессуальное действие. Комментарий к ст. 193 УПК РФ»

8. А.П. Рыжаков. СПС «Консультант Плюс» 2004

9. «Процессуальное оформление задержания подозреваемого лица его допрос» В.Ю. Мельников «Российский следователь», №9, 2003

10. Личный обыск в уголовном процессе Росси. Комментарий к ст. 184. УПК РФ» А.П. Рыжаков СПС «Консультант Плюс» 13.10. 2004

11. «Основания и порядок производства выемки. Комментарий к статье 183 УПК РФ» А.П. Рыжаков СПС «Консультант Плюс» 13.10.2004

Страницы: 1, 2, 3, 4