|
тим вопросом, задается Е.А. Чефранова: "какому правовому режиму должны подчиняться доходы, полученные во время брака от хозяйственного использования раздельной собственности одного из супругов?". Признавая, что подобные вопросы встанут перед судебной практикой еще не скоро, сама Е.А. Чефранова тем не менее приветствует следующее решение этой проблемы, «учитывая отечественную традицию, которая отдавала предпочтение общему перед личным, а также складывающуюся в течение десятилетий судебную практику, которая всегда исходила из предположения о принадлежности к совместной собственности супругов любого вида имущества, поступившего к ним после заключения брака, можно с достаточной степенью надежности предположить, что содержание ст. 34 Семейного Кодекса будет истолковано в пользу признания доходов, извлеченных из раздельного имущества, совместной собственностью супругов» Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М.: Юристъ, 1997. С. 12.. Разрешение всех этих проблем возможно только путем внесения изменений в гражданское и семейное законодательство с учетом следующих положений. Представляется, что имущественные отношения между супругами, один из которых является индивидуальным предпринимателем, должны строиться в зависимости от того, осуществляет ли данный супруг при заключении сделки предпринимательскую деятельность. Законный режим совместной собственности супругов должен быть установлен только в отношении имущества потребительского назначения, приобретенного индивидуальным предпринимателем для личных или семейных нужд.Важным в связи с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности является вопрос об ответственности по обязательствам супруга индивидуального предпринимателя. В п. 1 ст. 45 СК установлено правило, согласно, которому взыскание по личным обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество этого супруга. Следовательно, ответственность по личным обязательствам несет супруг, являющийся субъектом обязательственного правоотношения. При недостаточности личного имущества супруга кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. «Определение долей супругов в общем имуществе по требованию кредитора и выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов производятся в соответствии с положениями ст. 38--39 СК (при законном режиме имущества супругов) или в соответствии с условиями брачного договора (при договорном режиме имущества супругов)». Погосян Е. Чья собственность: личная или семейная? // Расчет. 2007г. № 2. С. 47По общим обязательствам супругов взыскание обращается согласно п. 2 ст. 45 СК на их общее имущество. Кроме того, законом допускается обращение взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов. Такое возможно, если судом будет установлено, что все, полученное супругом по таким обязательствам, было использовано на нужды (в интересах) семьи. По общим обязательствам ответственность несут оба супруга и взыскание по требованию кредиторов обращается на их общее имущество. В случае недостаточности общего имущества супруги несут по общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК). При солидарной обязанности (ответственности) должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК). Таким образом, кредитор при недостаточности общего имущества супругов вправе обратить взыскание на личное имущество любого из супругов как полностью, так и в части долга. Если имущества одного из супругов будет недостаточно для удовлетворения требования кредитора, то кредитор имеет право требовать недополученное от другого супруга. Кредитор также имеет возможность одновременно обратить взыскание на личное имущество обоих супругов. Не вызывает сомнения целесообразность закрепления в п. 2 ст. 45 СК нормы об обращении взыскания на общее имущество супругов или его часть, если оно было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. «Гарантией от незаконного изъятия в таких случаях общего имущества супругов выступает требование об установлении факта противоправности получения указанных средств только приговором суда». Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Гражданин и право. 2006. № 2. С. 52Взыскание на имущество супругов может быть обращено также по требованиям о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц (п. 3 ст. 45 СК). Условия ответственности супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяются гражданским законодательством и зависят от возраста ребенка (ст. 1073-- 1075 ГК) и от объема его дееспособности. В соответствии с п. 3 ст. 45 СК РФ обращение взыскания на имущество супругов в случаях возмещения ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится по правилам обращения взыскания кредиторами на имущество супругов по их общим обязательствам без каких-либо исключений. Порядок обращения взыскания на имущество супругов по их личным или общим обязательствам по решению суда установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве» Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 13.05.2008) // СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849. и ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.02г. N 138-ФЗ (ред. 13.06.2006) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.. Обращение взыскания на имущество должника осуществляется по исполнительным документам судебным приставом-исполнителем и состоит из ареста (описи), изъятия и принудительной реализации имущества.Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен законом (ст. 369 ГПК), однако он нуждается в обновлении с учетом происшедших изменений в отношениях собственности. Статья 46 СК РФ устанавливает специальные гарантии прав кредиторов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение указанного требования лишает возможности супруга-должника в последующем (в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника (имущество супруга-должника перешло в собственность другого супруга или стало совместной собственностью супругов или уменьшилась его доля в общем имуществе супругов). При этом сам брачный договор является действительным. Установление обязанности супруга уведомлять своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора дает кредиторам возможность получить информацию об изменении материального положения должника, и, следовательно, если оно ухудшилось, своевременно принять все необходимые меры для защиты своих интересов. Кредитор, которого супруг-должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, может не только потребовать от него исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, но и защитить свои интересы другим образом. Семейный кодекс РФ(п. 2 ст. 46) предоставляет кредитору супруга-должника право требовать изменения условий или расторжения заключенного между ним и супругом-должником договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451--453 ГК РФ. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут (общее правило) или изменен (как исключение из общего правила) решением суда по требованию кредитора (кредиторов) супруга-должника. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что касается имущества, связанного с предпринимательской деятельностью, то в отношении него должен действовать режим раздельной собственности супруга-предпринимателя. То же относится к денежным средствам, поступающим от предпринимательской деятельности. В совместную собственность должны переходить только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи. Остальные доходы от предпринимательской деятельности, не говоря уже о заемных денежных средствах или об общей выручке от реализации товаров, работ или услуг, должны быть собственностью только супруга-предпринимателя. На такое имущество в первую очередь должно обращаться взыскание по долгам супруга-предпринимателя, связанным с его предпринимательской деятельностью, и только при его недостаточности кредитор по предпринимательскому обязательству может потребовать выдела доли такого супруга из общего имущества супругов. 2.2 Проблемы реализации прав собственника главой крестьянского (фермерского) хозяйстваГлава крестьянского (фермерского) хозяйства является индивидуальным предпринимателем. «Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное» Беляева З.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство. Изменения правового статуса // Государство и право. 2006. № 6. С. 43.В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов (п. 2 ст. 257 ГК РФ). В соответствии с Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» «порядок распоряжения общим имуществом устанавливается соглашением о создании фермерского хозяйства, для которого определение данного порядка является существенным условием» О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ, (ред. от 04.12.2006) //СЗ РФ. 2003. N 24. Ст. 2249.. В нем стороны могут продублировать режим совместной собственности членов крестьянского фермерского хозяйства, в соответствии с которым сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах либо установить иной порядок, предоставив правомочие распоряжения иным лицам. «Данный режим распространяется и на плоды, продукцию и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского фермерского хозяйства» Серова О.А. Крестьянское (фермерское) хозяйство в системе субъектов предпринимательской деятельности //Российский судья. 2006 . № 2. С. 6. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 245 ГК РФ соглашением участников долевой собственности может приниматься во внимание вклад каждого из сособственников в образование и приращение общего имущества.Правило о порядке распределения плодов, продукции и доходов, полученных от использования имущества, находящегося в долевой собственности, относится к числу диспозитивных. Оно применяется, если участники не установили другой порядок. В тех случаях, когда собственники поочередно используют общее имущество по договоренности, плоды, продукция и доходы могут поступать в собственность каждого сособственника, использующего, например, сложную сельскохозяйственную технику. При этом продолжительность использования может зависеть от размера доли в праве общей собственности. «Если находящийся в долевой собственности земельный участок сдается в аренду сельскохозяйственному товаропроизводителю, то полученная продукция принадлежит ему, а собственники в качестве дохода от этой сделки получают арендную плату» Галиновская Е.А., Минина Е.Л. Комментарий к Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве. М.: Юристъ, 2006. С. 23..В ст. 6 Закона говорит о том, что перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, и порядок формирования его имущества устанавливаются по взаимному согласию (соглашению) членов хозяйства.Для ведения текущих дел по управлению хозяйством и распоряжению имуществом глава не нуждается в особой доверенности или других специальных полномочиях от его членов. В случае наделения таким правом других лиц им должны быть выданы доверенности или иные управомочивающие документы. Таким образом, только глава крестьянского фермерского хозяйства выступает законным представителем других членов по поводу распоряжения общим имуществом. «В остальном режим совместной собственности членов крестьянского фермерского хозяйства тождествен собственности супругов» Дорофеева Н.Н. Правовое положение крестьянских (фермерских) хозяйств // Аграрное и земельное право. 2006. № 2. С. 36.Проблема реализации права собственности главой крестьянского (фермерского) хозяйства в отличие от остальных предпринимателей заключается, прежде всего, в обособлении имущества главы крестьянского (фермерского) хозяйства, приобретенного и используемого "для хозяйства", то есть для предпринимательской деятельности. Данное имущество подчиняется режиму общей совместной собственности. Остальное имущество главы крестьянского (фермерского) хозяйства находится только в его собственности. Иные члены крестьянского (фермерского) хозяйства никакими правами в отношении данного имущества не обладают. На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы: При осуществлении предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем в отношении имущества находящегося в совместной собственности существует ряд ограничений, которые касаются права распоряжения данным имуществом в зависимости от того относится ли данное имущество к совместной собственности супругов или к совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства. Вопрос о правовом режиме супругов, один из которых занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью является проблемным, так как доходы, полученные от предпринимательской деятельности, в силу ст. 34 СК РФ, являются совместно нажитым имуществом, а российское законодательство четко этот вопрос не регулирует, в то же время в силу ст. 136 ГК РФ поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании… в данном случаи собственнику. Заключение Специфика гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя проявляется прежде всего в имущественном аспекте, центральное место в котором занимает право собственности, именно поэтому Гражданский кодекс РФ, перечисляя правовые возможности, составляющие содержание правоспособности граждан на первое место ставит возможность иметь имущество на праве собственности. Чтобы жить каждый человек должен хотя бы в минимальной степени удовлетворять свои имущественные потребности. Основные из этих потребностей индивидуальный предприниматель удовлетворяет за счет той доли общественного продукта, которая поступает в его собственность и, которой он владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению и в своих интересах, устраняя все других лиц от вмешательства в закрепленную за ним, как за собственником, сферу хозяйственного господства над принадлежащим ему имуществом.Права предпринимателя на принадлежащее ему имущество ограничены, он не может распоряжаться всей своей собственностью, поскольку несет ответственность перед государством, то есть он должен уплачивать налоги. В Налоговом кодексе РФ сказано, что индивидуальный предприниматель может использовать три режима налогообложения, а именно, общий налоговый режим, упрощенную систему налогообложения или единый налог на вмененный доход, что иногда вызывает трудности в применении, так как разграничение личного имущества предпринимателя и используемого для предпринимательских целей весьма условно.Особенность правового режима имущества индивидуального предпринимателя проявляется и в том, что по долгам он будет отвечать всем своим имуществом. Исходя из анализа ст 34 СК РФ и ст 136 ГК РФ можно сделать вывод, что законодательно вопросы отнесения имущества к общей совместной собственности не урегулированы, что вызывает трудности в применении. Список использованной литературы1. Бахтин В.Л. Когда сдача квартиры внаем является бизнесом? // Российский налоговый курьер. 2007. №21. С. 49. 2. Беляева З.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство. Изменения правового статуса // Государство и право. 2006. № 6. С. 43. 3. Волгин В.В. Индивидуальный предприниматель: Практическое пособие. М.: Маркетинг, 2006. С. 16 4. Галиновская Е.А., Минина Е.Л. Комментарий к Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве. М.: Юристъ, 2006. 5. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. проф. А. П. Сергеева, проф. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. 6. Григоренко С. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности // Хозяйство и право. 2000. № 7. С. 6. 7. Дорофеева Н.Н. Правовое положение крестьянских (фермерских) хозяйств // Аграрное и земельное право. 2006. № 2. С. 36. 8. Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование: М.: Юристъ, 1999. 9. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. М.: Норма, 2006. 10. Залучин С.В. О судебной практике рассмотрения имущественных дел, находящихся в собственности супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства // Российский судья. 2007. № 2. С. 17. 11. Калинин Н.И., Удачин А.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве. М.: Юристъ, 2006. 12. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). М.: Юристъ, 1997. 13. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика (Теория и практика гражданского права и гражданского процесса). М.: СПб, 2002. 14. Плотникова О.А. Малое предпринимательство и его роль в обеспечении развития национальной экономики РФ. М.: Юристъ, 2006. 15. Погосян Е. Чья собственность: личная или семейная? // «Расчет». 2007г. № 2. С. 47. 16. Предпринимательское право: Учебник / под ред. С.Э. Жилинского. М.: Юристъ, 2006. 17. Предпринимательское право: Учебник / под ред. Е.В. Ершовой М.: Юристъ, 2006. 18. Предпринимательское право: Учебник / под ред. Е.П. Губина М.: Юристъ. 2006. 19. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Норма, 1971. 20. Серова О.А. Крестьянское (фермерское) хозяйство в системе субъектов предпринимательской деятельности //Российский судья. 2006 . № 2. С. 6. 21. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2006. 22. Слепакова А.В.Правоотношения собственности супругов. М.: Юристъ, 2005. 23. Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Гражданин и право. 2006. № 2. С. 52. 24. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье.: М.: Юристъ, 1997. 25. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Волтер Клуверс, 1995. 2. Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята Всенародным голосованием 12.12.1993), (ред. 25.03. 2004) // Российская газета. 1993. № 237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть I. Федеральный Закон от 30.11.94. № 51 - ФЗ (в ред. 13.05.2008) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.02г. N 138-ФЗ (ред. 13.06.2006) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532. 4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 31.07.1998 № 146 -ФЗ (ред. 17.05.2007) // СЗ РФ. № 31. Ст. 3824. 5. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08 2001г. № 129 - ФЗ (ред. 05.02.2007) // Российская газета. № 153-154. 10.08.2001. 6. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. 13.05.2008) // СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849. 7. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ, (ред. 04.12.2006) // СЗ РФ. 2003. N 24. Ст. 2249. 8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. 21.07.2007) // СЗ РФ. 1996. №1. Ст. 16
Страницы: 1, 2, 3, 4
|
