Таковым лицом может быть лицо, которому выдана доверенность на совершение различных действий с правом передоверия. Данное лицо (представитель) вправе в соответствии с п. 1. ст. 187 ГК РФ передоверить их совершение путем выдачи стольких доверенностей в порядке передоверия, столько раз такое право ему предоставлено представляемым в доверенности. Если в первичной (основной) доверенности не содержится количественных ограничений по выдаче доверенностей в порядке передоверия, то выдача представителем доверенностей в порядке передоверия будет осуществляться по его усмотрению.

В настоящее время из-за неурегулированности в нормативных правовых актах в научных кругах ведется полемика о возможности выдачи доверенностей в порядке передоверия лицам, которым самим такое право может быть предоставлено на основании доверенности, выданной в порядке передоверия.

Статья 187 ГК РФ содержит лишь понятие «передоверие», но не содержит понятия «дальнейшее передоверие». Когда же речь заходит о возможности выдачи доверенностей в порядке передоверия лицами, которым самим такое право может быть предоставлено на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, то здесь, думается, уместнее было бы говорить о дальнейшем передоверии.

Представляется, что при дальнейшем передоверии значимость особых доверительных отношений сводится на нет, что в свою очередь ставит под сомнение направленность действий, совершаемых лицом в порядке дальнейшего передоверия, в интересах представляемого.

Поверенный имеет право передоверить исполнение поручения (полностью или в части) другому лицу или лицам лишь в порядке и на условиях, которые специально предусмотрены законодательством (что подтверждают статьи 187 и 976 ГК РФ) или договором. Вообще передоверие является особым случаем перемены лиц в обязательстве.

При извещении доверителя о перепоручении (или о личности заместителя) поверенный несет имущественную ответственность за действия заместителя как за свои собственные, то есть действует так называемый принцип исполнения (ч. 2 ст. 187 ГК РФ).

Но поверенный имеет право на отвод избранного им заместителя и лишение его полномочий в течение всего срока действия договора.

Отвод по субъективным или объективным обстоятельствам доверителем заместителя поверенного служит безоговорочным основанием для возникновения обязанности поверенного по личному исполнению дела. Либо он обязан незамедлительно предложить в качестве своего заместителя другое лицо. Причем иногда выбор поверенного может и не совпадать с выбором доверителя.

Заключение

Юридический институт представительства затрагивает жизнь каждого из нас. Это процесс в ходе, которого людям предоставляется дополнительные возможности и услуги. Институт представительства включает множество самых разнообразных видов услуг, направленных на обслуживание и удовлетворение нужд людей, для решения возникших вопросов и целей.

С помощью представительств могут осуществляться не только имущественные, но и некоторые личные неимущественные права. Представительство необходимо отличать от внешне сходных с ним, но имеющих иную юридическую природу действий участников гражданских правоотношений. Действия представителя создают, изменяют или прекращают гражданские права и обязанности представляемого лишь тогда, когда они совершаются в пределах предоставленных представителю полномочий.

В качестве профессиональных представителей по гражданским делам обычно выступают адвокаты, которые оказывают юридическую помощь заинтересованным лицам в защите прав и охраняемых законом интересов и одновременно помогают суду в осуществлении правосудия и соблюдении законности, тем самым, являясь, в сущности, самостоятельным процессуальным субъектом.

Право адвоката на участие в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а его полномочия на совершение процессуальных действий от имени представляемого должны быть определены в доверенности.

Функции для доверенности могут выполняться и некоторыми другими письменными документами, например, служебным удостоверением директора филиала, страхового агента, путевым листом, выдаваемым водителю, и т. п.

Доверенностью признается письменное уполномочие, в ней закрепляется полномочие представителя на право совершения им сделок от имени другого лица. Она может быть выдана на имя одного или нескольких лиц и быть специальным образом оформлена. Выдача доверенности является односторонней сделкой представляемого, и на ее совершение согласия представителя не требуется, доверенность должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым к сделкам законом.

Представляемый должен осознавать и понимать всю ответственность и важность своих действий, так как неверное составление доверенности и ее нотариальное заверение влечет за собой юридические последствия. Грамотное и серьезное отношение влечет только положительные последствия. Каждый из участников из участников правовых отношений должен основывается на грамотном и серьезном отношении к выполнению своих обязанностей.

В гражданском процессе представительство допускается по всем делам и означает выполнение представителем от имени и в интересах представляемого процессуальных действий. Право вести дело в суде через представителя принадлежит сторонам и другим участвующим в деле лицам, при этом гражданин вправе лично участвовать в процессе наряду со своим представителем. Представительство интересов несовершеннолетнего обвиняемого или потерпевшего осуществляют его законные представители.

Подводя итог вышесказанному можно сказать, что институт представительства наиболее полно урегулирован в нашем законодательстве, и оно имеет большое значение в жизни общества.

Основная часть данной выпускной квалификационной работы посвящена отражению проблем правового регулирования по выбранной теме «Представительство в гражданском праве», обобщение выводов и поиску путей решения данных проблем.

В рамках выпускной квалификационной работы были выделены некоторые проблемы, существующие как в науке гражданского права, так и в судебной практике.

В работе были рассмотрены вопросы о том, что доверено доверенностью. При представительстве, основанном на договоре поручения, доверенность исходит от определенной стороны - доверителя и должна содержать указания на полномочия, устанавливающие пределы возможности выступления представителя от имени представляемого.

Итак, чтобы доверенность являлась действительной, она с учетом нормы ст. 432 ГК РФ должна содержать существенные условия, к которым законодатель прежде всего отнес предмет. Поскольку необходимость упоминания предмета, относительно которого выдается полномочие, не противоречит одностороннему характеру доверенности как сделки, полагаем, что при выдаче любой доверенности она должна содержать в себе правомерное, конкретное и осуществимое полномочие.

В доверенности полномочие не обладает определенной конкретностью, то это может послужить поводом к выдаче доверенности, в которой содержится письменное полномочие, позволяющее совершить поверенному в принципе любое юридическое действие.

На основании вышеизложенного представляется, что ст. 185 ГК РФ нуждается в значительной корректировке. На мой взгляд, п. 1 ст. 185 ГК РФ должен быть дополнен абзацами вторым и третьим следующего содержания:

- Доверенности могут быть генеральными, специальными, разовыми.

- Разовая доверенность, выдаваемая на совершение сделки, должна содержать указание на стороны этой сделки, ее предмет и иные существенные условия. Доверенность, не содержащая указанных условий, ничтожна".

Вторая проблема касается вопросов количества совершения передоверия, предусмотренного законом. Рассмотрение данного вопроса может быть различным и зависит от возможного субъекта выдачи доверенности в порядке передоверия. Если в первичной (основной) доверенности не содержится количественных ограничений по выдаче доверенностей в порядке передоверия, то выдача представителем доверенностей в порядке передоверия будет осуществляться по его усмотрению.

В связи с изложенным предлагаю внести в статью 187 ГК РФ изменения, согласно которым в ч. 1 к действующему положению о том, что «лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на то доверенностью либо вынужденно к этому силою обстоятельств для охраны интересов лица, выдавшего доверенность» дополнить словами «…без дальнейшего передоверия, за исключением действий лица в ситуации непреодолимой силы».

Список используемых источников

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.//РГ №237, 25 декабря 1993г. Москва

2. Гражданского кодекса Российской Федерации (Часть 1) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (Принята Государственной Думой 21 октября 1994 г)// " Российская газета " от 8 декабря 1994 г. N 238-239

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 23 октября 2002 г. // Российская газета. 2002. 20 нояб.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) //"Российская газета" от 27.января 1996. N 17

5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 28.10.2003)"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"(принят ГД ФС РФ 26.04.2002)// "Собрание законодательства РФ" - 2002- N 23. -ст. 2102.

Научная литература

1. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе //под ред. Баранов В., Приженников А. 2006г.

2. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб.//под ред. проф. А. Я. Сухарева. Москва ИНФРА, 2007г.

3. Доверенность в гражданском праве: Учебник//под ред. Эрделевский А. М. М. Москва 2005г.

4. Доверенность, и сделка и юридический документ: Учебник//под ред. Шефтер Э., Москва 2005г.

5. Доверенность: субъектный состав, полномочия, оформление, некоторые особенности: Учебник//под ред. Барщевский М.Ю М. 2006г.

6. Гражданское право: Учебник//под редакцией А. Г. Калепина 2000г.

7. Гражданское право ч. 1// под ред. док. юрид. наук, проф. А. Г. Калпина и док. юрид. наук, проф. А. И. Масляева. Москва 2000г.

8. Гражданское право: Учебник том 1.//под редакцией Е. А. Суханов, Москва 2000г.

9. Гражданское право. Т. 1/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006г.

10. Гражданский процесс: Учебник//под ред. Решетникова И.В., Ярков В.В. Москва, Норма, 2005г. стр. 81

11. Гражданское право: Учебник//под ред. Яковлев А.П. Москва 2006г.

12. Гражданская процессуальная право- и дееспособность: Учебник//под ред. Осокина Г. 2007г.

13. Кто может быть судебным представителем и защитником? Учебник//под ред. Невская О.В Адвокат. - 2004г. - № 10

14. Исполняющий обязанности- обычай или закон? Учебник//под ред. Артемов В. В. Юрист. 2006г.

15. Классификация представительства и полномочия в гражданском праве: Учебник//под ред. Кузьмишин А. 2007г.

16. Комментарии Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный)//под редакцией О. Н. Садикова М. 2004г.

17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)//под ред. Г.А. Жилина. М. 2004г. С. 314

18. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам. Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства: Учебник//под ред. Викут М. А. Саратов 2006г.

19. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве//под ред. Войтович Л. 2006г.

20. Представительство: Учебник//под ред. Невзгодина Е.Л. Томск. 2005г.

21. Представительство и его виды: Учебник//под ред. Пенко Ш. М. Москва 2005г.

22. Представительство: Учебник //под ред. Ситченко Г. Р. Москва 2005г.

23. Представительство в гражданском и арбитражном процессе: Учебник//под ред. Халатов С. А. Москва, Норма 2006г.

24. Полномочия представителя в гражданском процессе: Учебник //под ред. Зайцев И.М. 2006г.

25. Понятие добровольного представительства в гражданском праве: Учебник//под ред. Нерсесов Н.О. Москва, 2005г.

26. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук//под ред. Халатов С.А.. - Екатеринбург, 2006г.

27. Русское гражданское право: Учебник//под ред. Мейер Д. И. Москва, Статут, 2006г.

28. Судебное представительство в гражданском процессе: Учебник//под ред. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Москва 2006г.

29. Участники гражданского процесса: Учебник//под ред. Чечот Д. М. Москва 2006г.

30. Участие гражданина в гражданском процессе: Учебник//под ред. Алимова Н.А. Москва, Приор, 2006г.

Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О//СПС "КонсультантПлюс".

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 // Вестник ВАС РФ. 2005. N 7.

3. Письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 10.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7