При вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого должно быть доказано: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения пре-ступления); 2) все остальные элементы, образующие состав преступления; 3) виновность в совершении преступления лица, которому предъявляется обвинение; 4) нет ли обстоятельств, исключающих уголовную ответственность или позволяющих освободить от нее Грищенко А.В. Уголовный процесс. - М.: «Норма», 2004. - С. 235..

При определении оснований, достаточных для привлечения в качестве обвиняемого, учитываются как сам факт установле-ния обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и степень их доказанности.

Какая совокупность доказательств достаточна для того, что-бы считать установленным каждое из отмеченных выше об-стоятельств, решает лицо, производящее предварительное рас-следование, в результате оценки совокупности собранных и проверенных им доказательств. Эта совокупность на данном этапе не может быть исчерпывающей, поскольку еще не допро-шен обвиняемый и не проверены его показания. Тем не менее решение следователя по уголовному делу должно быть правиль-ным, своевременным и единственно возможным. Давать пока-зания -- это право обвиняемого. Следователь их может и не по-лучить.

Поэтому обоснованным решение о привлечении в качестве обвиняемого может быть только при достижении такого уровня знаний, который исключал бы в данный момент вывод о неви-новности обвиняемого.

Отсюда следует, что при принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого доказа-тельствами должны быть подтверждены все обстоятельства, положенные в осно-ву обвинения (п. 1-4 ст. 73 УПК РФ) Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: «экзамен», 2004. - С. 425.. Эти же доказательства должны позволить правильно квалифицировать деяние по статье особенной части Уголовного кодекса. Это оз-начает, что все элементы состава преступления, их наличие подтверждается соб-ранными доказательствами.

С принятием решения о привлечении лица в качестве обвиняемого в уголовном деле появляется новый участник -- обвиняемый, который по закону на-делен правом на защиту от сформулированного против него обвинения.

С привлечением лица в качестве обвиняемого собирание доказательств не заканчивается. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, если они не охватываются признаками состава преступления, размер ущерба, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, мотивы преступления, если они не влияют на квалификацию преступления, могут быть уточнены и после предъяв-ления обвинения.

Обвинение предъявляется по тем эпизодам преступной деятельности обвиняемого, по которым собраны достаточные доказательства. Если в ходе даль-нейшего расследования будут выявлены новые эпизоды преступлений, то по ним должно быть предъявлено дополнительное обвинение. Аналогично решается во-прос, если будет доказано наличие квалифицирующих обстоятельств.

При наличии оснований для привлечения в качестве обвиняемого рассматриваемая процедура не должна искусственно откладываться на конец расследования. Обязанность привлечения в качестве обвиняемого возникает тогда, когда собраны достаточные доказательства для принятия такого реше-ния.

Решение о привлечении в качестве обвиняемого принимается органом
расследования, к подследственности которого оно отнесено законом.

Орган дознания не может принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого по делу, подследственному следователю. Если же такое случилось, следователь, приняв дело к своему производству, сам должен предъявить обви-нение. Обвинение, предъявленное органом дознания, не имеет юридической силы как предъявленное с нарушением закона.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого составляется по
форме, установленной в приложении 92 к ст. 476 УПК РФ Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: «экзамен», 2004. - С. 425..

В описательно-мотивировочной части излагается суть того, что установлено по делу (какое совершено преступление, где, когда и каким способом, кто его совершил и другие обстоятельства, имеющие значение для обвинения).

По данной главе можно сделать вывод что, привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения -- это два разных, но связанных между собой действия.

Привлечение в качестве обвиняемого -- это акт лица, проводящего предварительное следствие, когда оно, рассмотрев и оценив собранные по делу доказательства, считает их достаточными для обвинения лица в совершении преступления, а поэтому выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Для вынесения этого постановления следователь должен распо-лагать достаточными доказательствами для вывода о том, что пре-ступление имело место и о лице, совершившем преступление.

Следователь должен располагать достаточными доказательства-ми, позволяющими ему указать в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого его фамилию, имя, отчество, год и ме-сто его рождения, другие установленные данные о личности ответ-чика, описать преступление с указанием времени и места его совер-шения, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению по делу в соответствии с п. 1--4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а также пункт часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за дан-ное преступление Гуценко К.Ф. Уголовный процесс.-- М.: "Зерцало", 2005. -- С. 115.

.

2 Процессуальное положение обвиняемого.

2.1 Процессуальные права обвиняемого.

2.2 Процессуальные обязанности обвиняемого.

В соответствии со ст. 2 Конституции России человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их защита-обязанностью государства. Часть 1 ст. 45 Основ-ного закона определяет, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными за-коном: ч. 1 ст. 46 Конституции провозглашает обеспече-ние судебной защиты прав и свобод. Часть 1 ст. 48 указан-ного нормативного акта гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

В настоящее время в соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК России обвиняемым признаётся лицо, в отношении ко-торого Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. «омега-Л», 2006. - С. 32.:

1. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2. вынесен обвинительный акт.

«В стадии предварительного расследования прин-цип состязательности наиболее отчётливо проявляет-ся на этапе привлечения лица в качестве обвиняемого, именно в этот момент возникает правовое состязание двух сторон: защиты и обвинения. На стороне обви-нения - прокурор, следователь, дознаватель, на сто-роне защиты - защитник и обвиняемый» Сердечная Р.Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 8..

В постановлении и обвинительном акте следова-тель документально отражает вывод о существовании фактов преступной деятельности для последующего предъявления обвинения обвиняемому с тем, чтобы последний имел возможность защищаться от него. Абсолютно верно замечено, что существование поста-новления о привлечении в качестве обвиняемого обус-ловлено необходимостью обеспечить реализацию пра-ва обвиняемого знать, в чём он обвиняется Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 2002. - С. 96..

Известно, что обвиняемый имеет право знать, в чём он обвиняется (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК России), в том чис-ле и право на конкретизацию обвинения.

На практике же повсеместно распространены такие формулировки, как: «совершение преступления совме-стно с не установленными лицами», «в не установлен-ном месте». Не менее часты обвинения, когда группе лиц вменяются одни и те же действия: «Иванов, Пет-ров и Сидоров, разбив стекло, проникли в помещение склада и похитили...» Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов /Под. Ред. Е.Ю. Львовой. М.: Юристь, 2003. С. 19.. Скажем, в постановлении о при-влечении в качестве обвиняемого по обвинению Сер-геева, говорится, что потерпевшие (убитые) выполня-ли общественный долг по задержанию преступника, но не отмечено, каким образом их смерть связана с этой деятельностью: то ли обвиняемый преследовал цель воспрепятствовать законной деятельности, то ли стре-мился отомстить за неё, облегчить совершение преступ-ления Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). - С. 12.. Обвиняемый в таком случае может указать, что ему непонятно, в чём конкретно выразились его дей-ствия, что следователь понимает под подобными фор-мулировками. Разумеется, указанное отрицательно ска-жется на расследовании.

Зачастую именно на «не конкретизацию обвине-ния» ссылается сторона защиты в своих жалобах и ходатайствах Там же. - С. 12.. Кроме того, несоответствие постанов-ления о привлечении в качестве обвиняемого требо-ваниям ст. 171 УПК России, в части отсутствия конк-ретизации действий обвиняемого (не указано место, время совершения преступления), признаётся судеб-ной коллегией по уголовным делам Верховного Суда России ограничением права обвиняемого на защиту и должно влечь отмену приговора с направлением дела на новое расследование.

Обстоятельства совершения преступления должны излагаться так, чтобы обвиняемый имел возможность уяснить смысл обвинения и выдвинуть свою версию-версию защиты. Это положение находится в основе принципа реального осуществления права обвиняемо-го на защиту Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 4. - С. 9.. Защитнику нужно обращать внимание на необходимость следить за строгим соблюдением требований закона, гарантирующих обвиняемому пра-во знать, в чём он конкретно обвиняется Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). - С. 13..

Эти требования состоят в следующем:

если по делу привлечены в качестве обвиняемых два или более человека, то каждому из них должно быть индивидуально сформулировано обвинение;

если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то должно быть отдельно описано и квалифицировано каждое деяние, не допускается со-ставление единого постановления даже о соисполни-телях преступления (за исключением действий, обра-зующих идеальную совокупность, где подобное отгра-ничение невозможно технически);

если прежние судимости не влияют на квалифи-кацию, они не отражаются в постановлении. В случае нарушения данного требования обвиняемый имеет право заявить жалобу на неправомерные действия
следствия по поводу незаконного привлечения в каче-стве обвиняемого.

Также существенным нарушением права обвиняе-мого на индивидуализацию и обоснованность обви-нения является «завышенная» уголовно-правовая ква-лификация его действий.

Огромное значение для защиты прав обвиняемо-го, всестороннего, объективного, полного расследова-ния уголовного дела имеет также выбор момента при-влечения в качестве обвиняемого. Как досрочное, так и «запаздывающее» привлечение могут причинить вред. Несвоевременное предъявление обвинения при-водит к тому, что обвиняемый лишается возможности осуществлять своё право на защиту Там же. - С. 13..

Для ознакомления человека с процессуальным ре-шением о привлечении в качестве обвиняемого следо-ватель обязан предъявить ему обвинение в соответствии со ст. 172 УПК России. Суть предъявления обвинения состоит в удостоверении личности обвиняемого и пос-ледующем объявлении лицу постановления с разъяс-нением его прав, о чём делается отметка в постановле-нии, подтверждаемая подписью обвиняемого Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). - С. 13., кото-рый, однако, имеет право отказаться от подписания.

Обвиняемый имеет право требовать от следовате-ля, чтобы последний разъяснил ему права, предусмот-ренные ст. 47 УПК России, о чём делается соответ-ствующая отметка на постановлении. Разъяснение прав является элементом процедуры обвинения и сле-дует за объявлением постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Н.А. Громов считает, что данная практика недопустима, так как некоторые права обвиняемого подвергаются необоснованному ог-раничению. В подтверждение своего мнения он при-водит пример следующего содержания: разъяснение права иметь защитника с момента предъявления об-винения производится после его предъявления, зна-чит, обвиняемый не может реализовать это право. По-тому разъяснение прав должно быть не после объяв-ления постановления, а после его вынесения Там же. - С. 13..

Думается, что в этом нет никакой надобности. Если обвиняемый при предъявлении обвинения заявит, что ему необходим защитник, следователь обязан удовлет-ворить его ходатайство (ч. 2 ст. 172 УПК России). То есть никакого нарушения права на защиту здесь нет, тем более, что это прямо закреплено в ст. 48 Консти-туции России и подтверждено постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 11 -п от 27 июня 2000 года Там же. - С. 13.. А часть 2 ст. 172 УПК России прямо указывает на одновременность извещения об-виняемого о дне предъявления обвинения и праве на приглашение защитника.

Страницы: 1, 2, 3