Рассмотрим каждую из этих ситуаций более подробно. В первой ситуации решение вопроса о сущности произошедшего события не вызывает особых трудностей. Преступники действуют так, чтобы обеспечить максимальную вероятность смерти потерпевшего. Если в ходе совершения преступления использовалось огнестрельное оружие, то выстрелы производятся в жизненно важные органы человеческого организма. Известны случаи, когда жертвы нападений имели на себе порядка десяти и более огнестрельных повреждений. Такие многочисленные повреждения причиняются обычно в ходе так называемых разборок между преступными группировками. Особым, «фирменным» знаком заказных убийств является выстрел в упор в голову жертвы.

Установление и задержание лиц, причастных к убийству, в данной ситуации осуществляется путем преследования преступника по «горячим следам». Если следственно - оперативная группа прибыла на место происшествия оперативно и грамотно организовала свою работу, осуществила поиск в правильном направлении, то усилия сотрудников с высокой долей вероятности могут увенчаться успехом.

Во втором случае, если труп не подвергся гнилостным изменениям или повергся им незначительно, признаки насильственной смерти устанавливаются довольно легко. Определенные трудности возникают, когда труп изменился в силу естественных (разложение, скелетирование) или искусственно созданных причин (сожжение, расчленение). Хотя, как правило, признаки сокрытия трупа свидетельствуют о насильственной смерти, следователь обязан убедиться в том, что они совершены не по причине какой - либо заинтересованности в утаивании естественной смерти.

В этой ситуации установление и розыск преступника возможны обычно после установления личности погибшего. Установление контактов и связей потерпевшего, его ближайшего окружения позволяет значительно сузить круг поиска. Из оперативных данных следователю становится известно, с какой из преступных группировок потерпевший имел контакт, находился в конфликтных отношениях, кому мешали его действия.

Доказывание причастности подозреваемого к совершению убийства в данной ситуации представляется довольно сложным. Здесь преступникам нередко удается выполнить свой преступный замысел полностью, включая действия по сокрытию самого преступления и всех его следов. Поэтому, если следов, позволяющих установить личность преступника, при осмотре не обнаружено, следствию необходимо сосредоточиться на более тщательной фиксации и локализации места обнаружения трупа, на окружающей обстановке, характере повреждений и т.д. В дальнейшем эти данные могут быть использованы в ходе проверки показаний на месте.

В третьей ситуации данные о преступлении следователь получает из признательных показаний подозреваемого. Поэтому требуется как можно скорее найти подтверждение таким показаниям. Показания сравниваются с полученной ранее информацией и если ее достаточно, делает вывод об истинности этих показаний, либо о наличии самооговора. Подозреваемого следует как можно подробнее расспросить о месте нахождения трупа, времени и других обстоятельствах совершенного деяния. После этого целесообразно провести проверку показаний задержанного на месте преступления. Здесь необходимо найти и зафиксировать как можно больше подтверждающих слова подозреваемого доказательств, так как существует риск отказа подозреваемого от своих прежних показаний.

На первоначальном этапе расследования очень важно выявить наличие или отсутствие признаков причастности организованной группы к совершенному убийству, это может помочь определить ход всего расследования. Виноградов А. В. Особенности раскрытия и расследования умышленных убийств, совершенных из корыстных побуждений. - М, 1997.

К обстоятельствам, позволяющим с высокой степенью уверенности выдвинуть версию о причастности к преступлению организованного формирования, относятся:

1)тщательная продуманность деяния, эффективное достижение преступной цели при одновременной дерзости его совершения;

2) высокая подготовленность участников преступного деяния, наличие в их действиях распределения ролей;

3) высокая техническая оснащенность и вооруженность;

4) полученные следственным или оперативно - розыскным путем данные о связях жертвы с преступным миром;

5) вызывающее поведение задержанных, их отказ от сотрудничества со следствием, запирательство и т. д.;

6) необычное поведение некоторых потерпевших, выражающееся в резкой смене показаний, отказе от дачи показаний.

Для перехода к последующему этапу расследования убийства, совершенного организованным преступным формированием, следователь должен, во - первых, иметь достоверные доказательства того, что смерть жертвы наступила в результате насильственных причин; во - вторых, располагать точными сведениями о личности жертв; в - третьих, более или менее полно представлять себе механизм убийства, меры по его подготовке и сокрытию; в - четвертых, иметь весомые основания полагать, что данное убийство совершено преступным формированием; в - пятых, располагать хоть какими - ни будь сведениями о личности непосредственного убийцы. Густов Г. А., Питерцев С. К., Китаев Н. К., Тельцов А. П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств // Правоведение. - 1994. - № 3.

Крайне сложной задачей в расследовании дел данной категории является установление заказчиков убийства. Ее выполнение возможно лишь через самого подозреваемого и во многом зависит от положения, занимаемого им в организованной группе.

Если подозреваемый входит в низшее исполнительское звено, обычно ему под силу сообщить, лишь имена организаторов преступления. В случае, если был задержан представитель организационного звена, можно рассчитывать на то, что он располагает обширной информацией о том, кто является лидером группы, кто отдал приказ об убийстве, каким образом было осуществлено убийство, но заказчик остается неизвестным.

Иногда возникает обратная ситуация, когда известен заказчик убийства, но установить исполнителя преступления не представляется возможным.

Возможна и третья ситуация, когда есть все основания предполагать, что убийство было кем - то заказано, но ни исполнитель, ни заказчик не установлены.