Если исходить из размышлений большинства ученых См.: Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права , 2001, № 6, то станет ясно, что для преодоления кризиса теоре-тического правосознания (и правосознания в целом) требуется создание целостной интегративной юриспру-денции, объясняющей весь механизм существования права.

Все предложения по реформированию юридической науки несут в себе заряд положительного знания. Но во главу угла правовых исследо-ваний должен быть поставлен человек со своим свободным социально-твор-ческим потенциалом. Ведь не секрет, что большинство подходов в исследо-вании правовой действительности либо вообще исключали отдельного человека из круга обсуждаемых про-блем, либо лишь косвенно затрагива-ли вопросы правового существования личности. По существу, теоретичес-кие разработки отделяли право от конкретного человека, от его форм су-ществования. Все сводилось лишь к тому, что отдельный индивид должен всегда следовать установкам и прави-лам, которые созданы без него. (Хотя человек тем и ценен, что способен к са-мостоятельному творчеству.) Юриди-ческая наука не должна снимать с себя ответственность за то, что не раз-вивала творческий потенциал лично-сти, а только способствовала созданию правовой отчужденности человека.

Выбор человека в качестве цели правовых исследований не случаен, поскольку все остальные теорети-ческие конструкции устройства об-щества приводили к негативным по-следствиям для всей социальной си-стемы.

Именно идея свободного творче-ства человека должна найти право-вое осмысление в рамках теорети-ческого правосознания, а уже потом воплотиться в повседневной чело-веческой практике Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003, 9 , с. 5 - 9.. Переход теоре-тической мысли к идее о правовой свободе есть решающий фактор в становлении юриспруденции ново-го типа.

Все это дает основание говорить о создании такой теории права, кото-рая обеспечивала бы деятельно- - творческие начала индивида, давая ему возможность самому познавать объективные обстоятельства и дей-ствовать в соответствии с познанным, формируя при этом новое правовое мировоззрение.

В настоящее время право как ни-когда нуждается в теоретическом и практическом обосновании для того, чтобы оно смогло стать реально дей-ствующим социальным феноменом, а не только вымышленным продук-том чистой абстракции. Отсюда и должно следовать такое теоретичес-кое решение, которое позволило бы достичь цели созданию творчес-ки деятельности личности, придаю-щей праву динамические свойства.

Весьма важным направлени-ем развития юридического по-знания, по мнению некоторых авторов См.: Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права , 2001, № 6, является формирование таких юридических дисциплин, как философия права, социоло-гия права, юридическая полит-ология, правовая кибернетика, юридическая антропология, юридическая логика, правовая статистика, правовая информа-тика и некоторые другие дис-циплины. Эти и другие юридические дисциплины формируют-ся на стыке юриспруденции со смежными науками. Их появле-ние свидетельствует о том, что прежние междисциплинарные связи юриспруденции со смеж-ными науками (освоение и использование их методов и приемов исследования, некоторых теоретических положений и т.д.) уже не удовлетворяют теоретико-познавательные потребности юриспруденции, и она нуждается в систематической раз работке соответствующего круга проблем в рамках новой самостоятельной юридической науки.

При этом наличие таких юридических (по своему пред-мету и методу) дисциплин, как философия права, социология права, юридическая антропология, правовая кибернетика и т.д. вовсе не исключает фор-мирования таких же по своему наименованию дисциплин, которые, однако, по своему предме-ту и методу относились бы к смежным наукам. Так, наряду с философией права как юридической дисциплиной развива-лась и развивается философия права как философская дисцип-лина, как особенная философ-ская наука (наряду с другими особенными философскими нау-ками - философией природы, философией религии и т.д.). Точно так же возможны (и желательны) и социология права в виде социологической дисциплины, юридическая антропология как антропологическая дисцип-лина, правовая кибернетика - в рамках кибернетики и т.д.

В рамках юриспруденции фи-лософия права, социология пра-ва, юридическая политология, психология права, правовая кибернетика, юридическая антро-пология, юридическая логика, правовая информатика, право-вая статистика и т.д. являются юридическими дисциплинами общенаучного профиля и стату-са. Это обусловлено теми обще-научными теоретико-познавателъ-ными функциями, которые осуществляются ими в системе юриди-ческих наук и юридического по-знания. Применительно к совре-менной отечественной юриспруден-ции речь идет, в лучшем случае, лишь о процессе становления некоторых из них.

Процесс формирования новых юридических дисциплин и на-учных направлений является естественным и плодотворным направлением модернизации юриспруденции, существенным показателем ее соответствия со-временному уровню общенауч-ных достижений и ее способно-сти к дальнейшему развитию. В целом развитие междисцип-линарных связей юриспруденции с другими науками - это непростое заимствование у смеж-ных наук готовых знаний и их непосредственное использование в юридических исследованиях, а творческий процесс совершен-ствования и углубления специ-фического юридического позна-ния с учетом познавательного опыта и достижений других наук.

Только такой путь может привести к действительному углублению и развитию юридической мысли, обогащению и приращению юридических знаний.

Отечественной юриспруден-ции предстоит многое сделать в данном направлении. При этом необходимо учитывать как до-стижения и тенденции развития современной науки и зарубеж-ной юриспруденции, так и опыт, особенности и специфи-ческие задачи формирующейся постсоветской юриспруденции в России. Речь по существу идет о переходе от прежней комму-нистически идеологизированной юриспруденции, пронизанной принудительно--приказным правопониманием и мировоззренческими установка-ми на отмирание государства и права, к новой концепции юрис-пруденции, ориентированной на ту или иную форму (вариант) юридического правопонимания, признания исходного правового смысла, ценности и неотчужда-емого характера прав и свобод человека, необходимых право-вых основ и характеристик конституционного строя, граж-данского общества, правового государства и правового закона.

В этом плане в постсоветской юриспруденции уже сделаны определенные шаги. Так, и общие теоретические, и отрасле-вые юридические дисциплины многое сделали для становления новой постсоветской правовой системы и государственности в России, изучения тенденции развития и путей совершенство-вания действующего законода-тельства (на общефедеральном, региональном и местном уров-нях), его систематизации и кодификации. Заметным дости-жением постсоветской юриспру-денции является формирование функционирование целого ря-да новых научных дисциплин и исследовательских направлений (по преимуществу в сфере ча-стного права, но также и в области публичного права), отвечающих актуальным потреб-ностям и задачам радикальных преобразований в стране в духе прав6вой демократии, рыночной экономики, политического плю-рализма и конституционно-правовой государственности Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права , 2001, № 6.

Вместе с тем остается нераз-работанной, во многом неясной и неопределенной сама концеп-ция (и парадигма) развития юриспруденции в современной России. В потоке нынешних публикаций и представлений о путях развития постсоветской юриспруденции можно выделить несколько концептуально раз-личных направлений: либераль-но-демократическое направле-ние; прежнее (несколько словес-но модернизированное) маркси-стско-ленинское направление; традиционалистское (антизападническое направление, апеллирующее к дореволюционной русской юриспруденции в ее почвенно-славянофильской трак-товке).

Еще одна проблема, по мнению некоторых специалистов См.: Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003, 9 , с. 5 - 9. в области права, - это переход от понятия «правоведение» к понятию «юриспруденция». В целом осмысление движения от правоведе-ния к юриспруденции, наблюдаемого в последние, десятилетия, позволяет сформулировать некоторые выводы, имеющие определенное значение для проникновения в сущность юридико-право-вых явлений. К их числу мы отнесли бы следующие: отправной точкой, побудительной причиной всевозможных исследований в области юридической науки является наличие в человеческом обществе потребности в юристах, специалистах по выработке и применению юридических правил, поведения; потребности в юристах, необходимость в по-стоянном совершенствовании юридических зна-ний побуждают готовить кадры по специальнос-ти "Юриспруденция", что, в свою очередь, влияет; на развитие юридической науки; наличие практически необходимой специаль-ности "Юриспруденция" требует объяснения, из чего она состоит и зачем она нужна обществу. Это и является основанием для возникновения, развития и расширения юридической науки; юриспруденция во всех сферах (не только в области названия профессиональной специальнос-ти) сегодня и в России должна прийти на смену понятию "правоведение". Дело в том, что юриспруденция значительно больше, чем "правоведение", нацелена на раскрытие сущности роли юриста в обществе, на обучение его для правовой практи-ки. Юридические факультеты университетов (уже которое столетие) являются не только мес-том, где обучаются науке права, но и учебными заведениями, где готовят профессиональных юрис-тов.

Заключение

Итак, юридические науки (правоведение, юриспруденция) - это общественная наука, изучающая право как особую систему социальных норм, отдельные отрасли права, историю государства и права, функционирование государства и политической системы общества в целом. Юридическая наука - одна из старейших общественных наук. Исторически ее возникновение связано с появлением и развитием права. Уже в древнегреческой философии были поставлены важнейшие теоретические проблемы юридической науки, а римскими юристами выработаны правовые понятия и конструкции, сохранившие свое значение и в современную эпоху. Проблемы права играют важнейшую роль в современном демократическом обществе и правовом государстве, что способствует тому, что юридическая наука занимает одно из ведущих мест среди общественных наук. Юридическая наука структурно дифференцирована на ряд отраслей: государственное право, гражданское право, уголовное право, международное право, история государства и права, история политических учений. Особое место занимает общая теория государства и права, изучающая сущность государства и права и др. общие вопросы юридической науки. Существует именно система, множество юридических наук. Это объясняется тем, что государство и право - явление сложное и многогранное, имеющее непосредственное отношение к различным сторонам общественной жизни. Изучит их в рамках одной науки невозможно. Поэтому неизбежна специализация научных знаний о различных областях государственной и правовой жизни общества. Таким образом, юридические науки представляют собой систему знаний, с определенной структурой и взаимосвязями. И важное место в системе юридических наук занимает теория государства и права, хотя и не сливается полностью с понятием «юридическая наука», как предполагают многие авторы.

1. Алексеев С. С. Теория права М.: Бек, 1995. - 320 с.

2. Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права , 2001, № 6

3. Лившиц Р. З. Теория права М.: Бек, 1994. - 224 с.

4. Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1999

5. Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003, 9 , с. 5 - 9.

Страницы: 1, 2, 3