|
|
| Уголовная ответственность свидетеля и потерпевшего |
9. Власов И. С, Тяжкова И. М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968 - 188 с.20. Гисич О.В. Свидетельский иммунитет как гарантия неприкосновенности личных прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных Конституцией РФ // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования / Под ред. Напреенко А.А. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001. - С. 500.21. Гольдман А. Право обвиняемого на защиту и обеспечение тайны следствия//Советская юстиция.- 1992.- №23-24.- С 15.22. Гончаров Д. Ю. Ответственность за отказ от дачи показаний// Журнал российского права.- 2002.- №6. -С 106.23. Гук В. Статья за обман//Юрист Поволжья.- 2005.-№ 5-6.-С.49-50.24. Дворянсков И. В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств. Ульяновск, Изд-во УГУ2001. - 106 с.25. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами //Российская юстиция.- 2003.- №11.- С.13.26. Жуковский В. М. Процессуальная независимость следователя и некоторые ее гарантии // Предварительное следствие в условиях правовой реформы. Волгоград. ВЮИ. 1991. - С 41.27. Завидов Б.Д., Курина А.В. Правовое положение потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ//Адвокат.- 2002. - № 8. - С.30.28. Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград. Изд-во ВИЮ. 1984.- 98 с.29. Законодательные акты русского государства второй половины XVI -- первой половины XVII века Тексты/Под ред. Носова Н.Е. Л.. Госполитиздат. 1986. - 458 с.30. Зеленин С.Пределы допустимой защиты//Российская юстиция. - 1998. - № 12. - С.11.31. Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе//Российская юстиция.-2001. -№ 3.- С.45.32. Золотов Ю. Какой быть прокуратуре//Законность.- 1998.-№4.- С. 3-4.33. Кадышева Т., Ширинский С. Свидетелю в суде создать комфортные условия // Российская юстиция. -1999.- № 5.- С. 42.34. Кипнис Н. Законодательное регулирование свидетельского иммунитета // Российская юстиция.- 1994.- №3.- С. 48.35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. докт. юрид. наук, проф. Сухарева А.Я.. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2004.- 888 с.36. Кокшаров С., Горелик А. Субъект лжесвидетельства и недоносительства // Советская юстиция.- 1979.- №17.- С. 10-11. 37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. начальника Следственного комитета при МВД России Мозякова В.В., Начальника ВНИИ МВД России, генерал-майора милиции, канд. юрид. наук, проф. Мальцева Г.В., директора Научно-информационного центра РАГС, докт. юрид. наук Барцица И.Н.. М.: Книга-Сервис, 2003. - 982 с.38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ ред. Никулина С. И. - М., Норма. 2000.- 722 с.39. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Радченко В.И.; научн. ред. Томин В.Т., Поляков М.П. М.: Юрайт-Издат, 2004. - 670 с.40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Радченко В.И. М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. - 624 с.41. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство "Экзамен XXI", 2002. - 844 с.42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. Михлин А.С. М., 2000. - 674 с.43. Косякова Н. С. Лжесвидетельство // Государство и право.- 2001.- № 4. -С. 70.44. Копосович С. А. Участники уголовного судопроизводства в свете нового УПК РФ // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации проблемы законодательства теории и практики Сборник научных трудов. Волгоград. Изд-во ВЮИ.2002. - С. 16.45. Кузьмина С. С. Самооговор правовые и процессуальные аспекты // Правоведение.- 1989.- №6.- С. 62-63.46. Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации. Учебное пособие. Хабаровск. Изд-во ХГУ. 2001. - 264 с.47. Курс советского уголовного права. В 6 т. М., 1971. Т. VI. Преступления против государственного аппарата и общественного порядка. Воинские преступления / Ред. кол. Пионтковский А.А., Ромашкин П.С., Чхиквадзе В.М. Л., Госполитиздат. 1974- 462 с.48. Курс уголовного права. Особенная часть/Под ред. Борзенкова Г. Н. и Комиссарова В. С.. М., Норма. 2002. Т. 5.- 566 с.49. Куссмауль Р.Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту //Российская юстиция. - 2003.- № 2.-С.24.50. Лобанова Л. В. Уголовная ответственность за ложную информацию и понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию. Волгоград. Изд-во ВЮИ. 1997.- 122 с.51. Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института//Российская юстиция.-2003.- № 9.- С.11.52. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Григорьева В.Н. М.: Книжный мир, 2004. - 560 с.53. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел // Сборник документов. - М., Юридздат. 1987. - 212 с.54. Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарии к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Цветинович А. Л., Горелик А. С. М., Норма. 1997. - 246 с.55. Ривлин А. Л. Организация прокуратуры в СССР. Киев. 1974. - 102 с.56. Роговенко Е. Ущемление прав потерпевшего от преступления//Законность. 2002. - № 6.- С. 48.57. Российское законодательство X--XX веков. Т.1: Законодательство Древней Руси./ Отв. ред. Янин В. Л. М., Наука. 1984. - 432 с.58. Российское уголовное право. Особенная часть/ Под ред. В. Н. Кудрявцева М.: Юрист, 1997. - 672 с.59. Рустамов У. Возродить институт присягательства // Российская юстиция. -1996.- № 12.- С. 18.60. Сахаров А., Носкова Н. Преступления против правосудия // Социалистическая законность.- 1987.- № 11.- С. 47.61. Сверчков В. Заведомо ложные показание, заключения эксперта или неправильный перевод // Законность.- 2002.- №11.- С 10.62. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Под общ. ред. Смирнова А.В. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. - 674 с.63. Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника М., Юридиздат. 1982. - 102 с.64. Стуканов А. Уголовные дела о лжесвидетельстве // Законность. -1966.- № 1.- С. 36.65. Тепляшин П. Разглашение данных предварительного расследования //Законность.- 2004. -№ 12.-С.30.66. Ткаченеко П. Грустные мысли о следствии // Законность. - 2005.-№5.- С. 23.67. Трахов А.И. Диспозиции составов преступлений против правосудия// Законодательство.- 2002. - № 10.- С.23.68. Туменко О. Почему не раскрываются преступления// Законность.- 1993.- №1- С. 4.69. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. - Норма, 2005.- 288 с.70. Уголовное право Особенная часть Учебник для вузов/Отв. ред. Козаченко И. Я., Незнамова 3. А., Новоселов Г. П. М., 2005. - 312 с.71. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Разгильдиева Б. Т. и Красикова А. Н.. Саратов, 1999. - 412 с. 462 с.72. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. Химичевой Г.П., Химичевой О.В. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004. - 480 с.73. Уголовное право России Особенная часть / Под ред. Здравомыслова Б. В. М., БЕК. 1993. - 346 с.74. Уголовный кодекс Российской Федерации Научно-практический комментарий / Под ред. Кругликова Л. Л. и Тенчова Э. С. Ярославль, 1994. - 190 с.75. Хабибуллин М X Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву Казань. 1975.- 140 с.76. Хлопцева Е. Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия. Автореф. дис…канд. юрид. наук Екатеринбург 1995.- 112 с.77. Фатьянов А. А. Тайна как социальное и правовое явление // Государство и право.- 1998.- №6.-С.5.78. Чернов Р.П. Свидетельские показания как источник доказательств// Адвокат. - 2005.- № 5. - С.35. 79. Черных И. М. Ответственность за заведомо ложное показание // Советская юстиция.- 1963.- №5.- С. 15.80. Шунихин В., Борцов П. О правовом статусе свидетеля и потерпевшего // Советская юстиция.- 1990.- № 19.- С. 18.81. Щадин Ю. Ответственность свидетеля и потерпевшего//Законность.-1997. - № 4.-С. 27.82. Юдушкин С. Ложные показания//Социалистическая законность.- 1975.- №10.- С 62.Материалы юридической практики83. Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 14 января 2000 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ.-2000.- № 5.- ст. 611.84. Определение Конституционного Суда № 108-О от 06 марта 2003 года «В принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ отказано, так как отказ в удовлетворении ходатайства при рассмотрении конкретного уголовного дела может иметь место только при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований, установление и оценка которых в компетенцию Конституционного Суда РФ не входят»//Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 21. - ст. 2060.85. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. № 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»//Бюллетень Верховного Суда СССР.- 1986.-№ 1.-С. 2.86. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 1992 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1993. -№ 5.- С.11.87. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1997. - №2. - С. 10.88. Бюллетень Верховного Суда РСФСР.- 1990.- №4.- С. 8-9. ПриложениеКоличество осужденных по ст. 307 УК РФ|
Годы | По ст. 307 УК РФ | По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 307 и другими статьями УК | Всего | | 1997 | Ч.1 - 686 Ч.2 - 51 | 86 8 | 772 59 | | 1998 | Ч.1 - 464 Ч.2 -59 | 27 21 | 491 80 | | 1999 | Ч.1 - 513 Ч.2 -75 | 20 3 | 533 78 | | 2000 | Ч.1 - 275 Ч.2 -45 | 19 5 | 294 50 | | 2001 | Ч.1 - 391 Ч.2 -39 | 21 6 | 412 45 | | 2002 | Ч.1 - 490 Ч.2 -33 | 11 4 | 501 37 | | 2003 | Ч.1 - 440 Ч.2 -33 | 11 4 | 451 33 | | 2004 | Ч.1 - 434 Ч.2 -30 | 10 3 | 444 33 | | 2005 | Ч.1 - 445 Ч.2 -31 | 12 4 | 457 35 | | |
Количество осужденных по ст. 308 УК РФ|
Годы | По ст. 308УК РФ | По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 308 и другими статьями УК | Всего | | 1997 | 37 | 1 | 38 | | 1998 | 31 | 2 | 33 | | 1999 | 33 | 1 | 34 | | 2000 | 19 | 4 | 23 | | 2001 | 31 | 1 | 32 | | 2002 | 27 | 5 | 32 | | 2003 | 47 | 4 | 51 | | 2004 | 53 | 2 | 55 | | 2005 | 60 | 3 | 63 | | |
Количество осужденных по ст. 310 УК РФ|
Годы | По ст. 310 УК РФ | По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 310 и другими статьями УК | Всего | | 1997 | 1 | 0 | 1 | | 1998 | 2 | 1 | 3 | | 1999 | 5 | 0 | 5 | | 2000 | 4 | 0 | 4 | | 2001 | 1 | 0 | 1 | | 2002 | 0 | 0 | 0 | | 2003 | 2 | 0 | 2 | | 2004 | 0 | 0 | 0 | | 2005 | 1 | 0 | 1 | | |
Приложение 50(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ)ПОДПИСКАо неразглашении данных предварительного расследованияЯ, (фамилия, инициалы участника производства по уголовному делу) даю настоящую подписку о том, что я в соответствии со ст. 161 УПК РФ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ за разглашение без разрешения прокурора,следователя, дознавателя данных предварительного расследования |
| по уголовному делу № | | | (каких именно) | | | | |
(подпись лица, давшего подписку)Подписку взял прокурор (следователь, дознаватель) (наименование органа прокуратуры, предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы прокурора, следователя, дознавателя) (подпись).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
|
|
|
|
© 2003-2013
Рефераты бесплатно, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент. |
|
|
