Таким образом, можно утверждать, что в России, как и во всем мире (хотя и с поправкой на российскую специфику), в области предоставления Internet-услуг будет происходить сдвиг в сторону широкополосных систем.

Одной из главных проблем при организации высокоскоростного доступа в Internet на базе технологии асимметричной цифровой абонентской линии (ADSL) является вопрос выбора оборудования, который, особенно на начальном этапе, представляет собой одну из самых мучительных проблем для тех, чьи решения определяют судьбу проекта в долгосрочной перспективе.

Для реализации проекта построения сети ADSL для доступа в глобальную сеть Internet было принято решение проанализировать возможность использования аппаратных и программных средств фирмы Alcatel или оборудования компании Cisco Systems. Анализ проводится на основе метода анализа иерархий (МАИ). Метод анализа иерархий - это математический аппарат, который разработан для решения задач многокритериальной оптимизации, который в отличие от традиционных методов позволяет принять компромиссное решение [15].

МАИ является систематической процедурой для иерархического представления элементов, определяющих суть любой проблемы. Метод состоит в декомпозиции проблемы на все более простые составляющие части и дальнейшей обработке последовательности суждений лица, принимающего решение, по парным сравнениям. В результате может быть выражена относительная степень (интенсивность) взаимодействия элементов в иерархии. Эти суждения затем выражаются численно. МАИ включает процедуры синтеза множественных суждений, получения приоритетности критериев и нахождения альтернативных решений. Полученные таким образом значения являются оценками в шкале отношений и соответствуют так называемым жестким оценкам.

    Сравнительный анализ оборудования ADSL.

Для выбора на рынке средств связи оборудования ADSL, наиболее подходящего для реализации данного проекта, произведем сравнение двух возможных вариантов аппаратных и программных средств, которые могут быть использованы для проектирования данной широкополосной сети доступа: ADSL оборудование фирмы Alcatel и компании Cisco Systems.

    Возможные варианты:

1 вариант – ADSL мультиплексоры ASAM 1000 и абонентское оборудование фирмы Alcatel; 2 вариант – мультиплексоры серии Cisco 61хх / 62xx и ADSL модемы компании Cisco Systems

Сравнение этих систем будем осуществлять по следующим показателям:

    Стоимость;
    Надежность;
    Легкость в эксплуатации;
    Обеспечение безопасности передаваемых данных;
    Гибкость управления оборудованием;
    Реализация функций бриджинга / маршрутизации;

Мультипротокольность; поддержка различных сетевых интерфейсов; Цифровая передающая способность ADSL системы;

Адаптация данных ASAM / DSLAM; управление передачей данных; Рекламная политика компаний.

Решение поставленной задачи (выбора системы) с помощью МАИ осуществляется в несколько этапов:

    Представление задачи в иерархической форме (рис. 26).
    Выбор оборудования ADSL I уровень (общая цель)
    II уровень (критерий)
    Стоимость
    Надежность
    Легкость в эксплуатации
    Обеспечение безопасности передаваемых данных
    Гибкость управления оборудованием
    Реализация функций бриджинга / маршрутизации

Мультипротокольность; поддержка различных сетевых интерфейсов

    Цифровая передающая способность ADSL системы

Адаптация данных в ASAM / DSLAM; управление передачей данных

    Рекламная политика компаний
    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    III уровень (альтернатива)
    ADSL оборудование Alcatel ADSL система Cisco Systems
    Рисунок 26
    Установление приоритетов критериев.

Для установления приоритетов критериев проводится попарное сравнение критериев по отношению к общей цели, результаты попарного сравнения заносятся в матрицу. В каждую клетку матрицы ставится та или иная оценка (от 1 до 9) относительной важности. Сравнивается относительная важность левых элементов матрицы с элементами наверху. Поэтому если элемент слева важнее, чем элемент наверху, то в клетку заносится целое число; в противном случае–обратное число (дробь). Относительная важность любого элемента, сравниваемого с самим собой, равна 1. Данные представлены в таблице 4. 2.

В таблице 4. 1 приведена шкала оценок интенсивности относительной важности.

Таблица 4. 1 Шкала оценок интенсивности относительной важности Интенсивность относительной важности

    Определение
    1
    3
    5
    7
    9
    2, 4, 6, 8
    Обратные величины приведенных чисел
    Значит равную важность элементов
    Умеренное превосходство одного над другим
    Существенное или сильное превосходство
    Значительное превосходство
    Очень сильное превосходство
    Промежуточные решения между соседними суждениями

Если при сравнении одного вида деятельности с другим получено одно из вышеуказанных чисел, то при сравнении второго вида деятельности с первым получим обратную величину

Таблица 4. 2 Матрица парных сравнений критериев по отношению к общей цели.

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    1
    1
    1/3
    2
    1/3
    1/3
    1/3
    1
    1/5
    1/5
    3
    0, 559
    0, 044
    2
    3
    1
    4
    1
    2
    3
    3
    1/3
    1
    5
    1, 801
    0, 142
    3
    1/2
    ј
    1
    1/4
    1/3
    1/2
    1
    1/5
    1/4
    2
    0, 469
    0, 037
    4
    3
    1
    4
    1
    1
    3
    3
    1/3
    1/3
    3
    1, 431
    0, 113
    5
    3
    Ѕ
    3
    1
    1
    3
    3
    1/3
    1/3
    3
    1, 297
    0, 102
    6
    3
    1/3
    2
    1/3
    1/3
    1
    1
    1/3
    1/3
    3
    0, 771
    0, 061
    7
    1
    1/3
    1
    1/3
    1/3
    1
    1
    1/4
    1/3
    2
    0, 601
    0, 047
    8
    5
    3
    5
    3
    3
    3
    4
    1
    2
    5
    3, 096
    0, 244
    9
    5
    1
    4
    3
    3
    3
    3
    1/2
    1
    5
    2, 295
    0, 157
    10
    1/3
    1/5
    1/2
    1/3
    1/3
    1/3
    1/2
    1/5
    1/5
    1
    0, 346
    0, 027
    ИС = 0, 04 ОС = 2, 4 %

Расчет векторов приоритетов производится в следующей последовательности. Сначала перемножаются элементы в каждой строке матрицы, и извлекается кореньn- ой степени, где n –число элементов в строке. Полученные значения называются компонентами нормализованного вектора приоритетов, количество компонент равняется количеству строк.

Затем полученный таким образом столбец чисeл нормализуется делением каждого числа на сумму всех чисел, что в итоге и является вектором приоритетов.

Индекс согласованности (ИС) в матрице может быть приближенно получен следующим образом:

Суммируется каждый столбец суждений, затем сумма первого столбца умножается на величину первой компоненты нормализованного вектора приоритетов, сумма второго столбца– на вторую компоненту и т. д.

Полученные числа суммируются. Таким образом можно получить величину, обозначаемую

Определяется индекс согласованности из соотношения ИС=, где n –число сравниваемых элементов. Индекс согласованности дает информацию о степени нарушения численной и порядковой согласованности

Определяется отношение согласованности (ОС) путем деления ИС на число, соответствующее случайной согласованной матрицы того же порядка (для матрицы 10-го порядка случайная согласованность равна 1, 49). Величина ОС должна быть порядка 10% или менее, чтобы быть приемлемой. В нашем случае отношение согласованности много меньше 10% и не выходит за рамки допустимых. Это означает, что матрица согласована, и суждений пересматривать не стоит.

    Определение локальных приоритетов

Матрицы локальных приоритетов, подобные матрице приоритетов критериев по отношению к главной цели, составляются для попарного сравнения альтернатив по отношению к каждому из критериев.

Матрицы оценок предпочтительности ADSL оборудования по разным критериям приведены в таблицах 4. 3 … 4. 12

Таблица 4. 3 Матрица попарных сравнений для уровня 3 по параметру “Стоимость”

    Alcatel
    Cisco Systems
    Alcatel
    1
    5
    2, 236
    0, 833
    Cisco Systems
    1/5
    1
    0, 447
    0, 167
    ИС = 0

Таблица 4. 4 Матрица попарных сравнений для уровня 3 по параметру “Надежность”

    Alcatel
    Cisco Systems
    Alcatel
    1
    3
    1, 732
    0, 75
    Cisco Systems
    1/3
    1
    0, 577
    0, 25
    ИС = 0

Таблица 4. 5 Матрица попарных сравнений для уровня 3 по параметру “Легкость эксплуатации”

    Alcatel
    Cisco Systems
    Alcatel
    1
    4
    2
    0, 8
    Cisco Systems
    1/4
    1
    0, 5
    0, 2
    ИС = 0

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13