|
p align="left">2. Определение коллективного мнения группы экспертов. Таблица 2. Оценки экспертов в ранге |
Фамилия эксперта | Элементы (факторы) | Сумма рангов | | | ГМЗ № 1 | ГМЗ № 2 | ГМЗ № 3 | Савушкин продукт | Паркам- М | Клецк МДК | | | Курдяев А.В. | 6 | 3 | 2 | 1 | 4 | 5 | 21 | | Быков М.П. | 6 | 4 | 1 | 2 | 4 | 3 | 20 | | Ахунов Р.А. | 5 | 3 | 2 | 1 | 6 | 4 | 21 | | Шамрик Р.А. | 6 | 6 | 2 | 1 | 5 | 4 | 24 | | |
Оценки четырех экспертов в рангах по каждому элементу сведены в таблицу 2. При этом искусственно вводится условие, что, по крайней мере, в двух строчках должны быть одинаковые оценки двух или нескольких элементов (но не всех). 3. Нормировка рангов Искусственно введенное условие привело к повторению рангов у двух экспертов. Это значит, что в оценках этих экспертов нарушено условие нормировки, когда сумма рангов по отдельным экспертам должна быть одинаковой и равной сумме членов натурального ряда, т.е.: ; где n - число элементов, подлежащих оценке. Для исправления этого положения произведем нормировку рангов. для этого: складывают места, которые занимают эксперты, имеющие одинаковые ранги, и полученную сумму делят на количество этих рангов. Полученные результаты сведены в таблицу 3. Таблица 3. Оценки экспертов в ранге |
Фамилия эксперта | Элементы (факторы) | Сумма рангов | | | ГМЗ № 1 | ГМЗ № 2 | ГМЗ № 3 | Савушкин продукт | Паркам-М | Клецк МДК | | | Курдяев А.В. | 6 | 3 | 2 | 1 | 4 | 5 | 21 | | Быков М.П. | 6 | 4,5 | 1 | 2 | 4,5 | 3 | 21 | | Ахунов Р.А. | 5 | 3 | 2 | 1 | 6 | 4 | 21 | | Шамрик Р.А. | 4,5 | 4,5 | 2 | 1 | 5 | 4 | 21 | | Среднее арифметическое мнение группы экспертов (хjср), ранги | 5,375 | 3,75 | 1,75 | 1,25 | 4,875 | 4 | 21 | | Место элемента в ранжирован-ном ряду | 6 | 3 | 2 | 1 | 5 | 4 | | | |
4. Проверка согласованности показаний экспертов. Групповая экспертная оценка может считаться надежной лишь при условии достаточной согласованности экспертов. 4.1 Проверка согласованности показаний экспертов с помощью коэффициентов ранговой корреляции Спирмена. Порядок проверки: 4.1.1 Вычисляют отклонения между показаниями двух экспертов по каждому из сравниваемых элементов 4.1.2 Определяют квадрат указанных отклонений и их сумму , 4.1.3 Вычисляют опытный коэффициент ранговой корреляции по формуле: Проверка согласованности производится по следующему соотношению: Если , то гипотеза о согласованности показаний экспертов не отвергается; если то гипотеза о согласованности показаний экспертов отвергается. При этом , где t = 2,78. Полученные результаты сведены в таблицы. Таблица 4. Попарная согласованность экспертов №1 и №2 |
Фамилия эксперта | Элементы (факторы) | Сумма | | | ГМЗ № 1 | ГМЗ № 2 | ГМЗ № 3 | Савушкин продукт | Паркам-М | Клецк МДК | | | Курдяев А.В. | 6 | 3 | 2 | 1 | 4 | 5 | 8,5 | | Быков М.П. | 6 | 4,5 | 1 | 2 | 4,5 | 3 | | | | 0 | -1,5 | 1 | -1 | -0,5 | 2 | | | | 0 | 2,25 | 1 | 1 | 0,25 | 4 | | | |
; . Т.к. >, то гипотеза о согласованности показаний экспертов №1 и №2 не отвергается. Таблица 5. Попарная согласованность экспертов №1 и №3 |
Фамилия эксперта | Элементы (факторы) | Сумма | | | ГМЗ № 1 | ГМЗ № 2 | ГМЗ № 3 | Савушкин продукт | Паркам-М | Клецк МДК | | | Курдяев А.В. | 6 | 3 | 2 | 1 | 4 | 5 | 6 | | Ахунов Р.А. | 5 | 3 | 2 | 1 | 6 | 4 | | | | 1 | 0 | 0 | 0 | -2 | 1 | | | | 1 | 0 | 0 | 0 | 4 | 1 | | | |
; . Т.к. >, то гипотеза о согласованности показаний экспертов №1 и №3 не отвергается. Таблица 6. Попарная согласованность экспертов №1 и №4 |
Фамилия эксперта | Элементы (факторы) | Сумма | | | ГМЗ № 1 | ГМЗ № 2 | ГМЗ № 3 | Савушкин продукт | Паркам-М | Клецк МДК | | | Курдяев А.В. | 6 | 3 | 2 | 1 | 4 | 5 | 6,5 | | Шамрик Р.А. | 4,5 | 4,5 | 2 | 1 | 5 | 4 | | | | 1,5 | -1,5 | 0 | 0 | -1 | 1 | | | | 2,25 | 2,25 | 0 | 0 | 1 | 1 | | | |
; . Т.к. >, то гипотеза о согласованности показаний экспертов №1 и №4 не отвергается. Для данных табл.7: ; . Таблица 7. Попарная согласованность экспертов №2 и №3 |
Фамилия эксперта | Элементы (факторы) | Сумма | | | ГМЗ № 1 | ГМЗ № 2 | ГМЗ № 3 | Савушкин продукт | Паркам-М | Клецк МДК | | | Быков М.П. | 6 | 4,5 | 1 | 2 | 4,5 | 3 | 8,5 | | Ахунов Р.А. | 5 | 3 | 2 | 1 | 6 | 4 | | | | 1 | 1,5 | -1 | 1 | -1,5 | -1 | | | | 1 | 2,25 | 1 | 1 | 2,25 | 1 | | | |
Т.к. >, то гипотеза о согласованности показаний экспертов №2 и №3 не отвергается. Таблица 8. Попарная согласованность экспертов №2 и №4 |
Фамилия эксперта | Элементы (факторы) | Сумма | | | ГМЗ № 1 | ГМЗ № 2 | ГМЗ № 3 | Савушкин продукт | Паркам-М | Клецк МДК | | | Быков М.П. | 6 | 4,5 | 1 | 2 | 4,5 | 3 | 5,5 | | Шамрик Р.А. | 4,5 | 4,5 | 2 | 1 | 5 | 4 | | | | 1,5 | 0 | -1 | 1 | -0,5 | -1 | | | | 2,25 | 0 | 1 | 1 | 0,25 | 1 | | | |
Страницы: 1, 2, 3
|
