Культура звучания судебной речи

B многочисленных работах юристов о судебной речи культурно-речевой

аспект рассматривается в общих чертах, таких, как простота, доходчивость,

эмоциональность. В данной работе определим понятие культуры речи юриста,

выясним важность этого вопроса и подробно рассмотрим характеристики,

обусловливающие культуру публичной речи.

1. Культура речи юриста

О культуре речи написано много фундаментальных работ. Мы знаем и

большое количество высказываний известных писателей о роли языка в жизни

людей. Но из огромного множества их давайте выберем слова К.Г.

Паустовского: «Нам дан во владение самый богатый, меткий, могучий и

поистине волшебный русский язык... Всегда ли мы обращаемся с этим языком

так, как он того заслуживает?» По отношению каждого человека к своему языку

можно совершенно точно судить не только о его культурном уровне, но и о его

гражданской ценности». Вдумайтесь в эти слова: нас оценивают по тому, как

мы говорим. По нашей речи наши собеседники делают вывод, кто мы такие, так

как речь независимо от воли говорящего создает его портрет, раскрывает

личность. Ведь культура речи неотделима от общей культуры, без нее

немыслимы интеллигентность, духовность. Речь человека — это его

своеобразный паспорт, который Точно указывает, в какой среде вырос и

общается говорящий, каков его культурный уровень. От степени владения

нормами и богатствами языка зависит, насколько точно, грамотно и понятно

может говорящий выразить свою мысль, объяснить то или иное жизненное

явление, оказать должное воздействие на слушателей. Поэтому необходимо

учиться культуре речи.

Культура речи в значительной степени обусловлена культурой мышления и

сознательной любовью к языку. От точности мышления зависит выбор средств

выражения, неточность же выражения ведет к фактическим ошибкам. Потому

каждый говорящий в какой-то мере задумывается не только над тем, что он

говорит, но и как говорит.

Основным критерием культуры речи лингвисты считают нормативность,

которая включает в себя точность и ясность, правильность, чистоту речи, то

есть отсутствие в ней диалектных, просторечных слов, узкопрофессиональных

выражений, неуместно употребляемых иноязычных слов. Кроме того, культурной

считается речь, которой присуще речевое мастерство: логическая стройность,

богатство словаря, разнообразие грамматических конструкций, художественная

выразительность.

Культура речи определяется в лингвистике как мотивированное

употребление языкового материала, как использование в определенной ситуации

языковых средств, оптимальных для данной обстановки, содержания и цели

высказывания; это использование единственно нужных слов и конструкций в

каждом конкретном случае.

Почему необходимо говорить особо о культуре речи юриста?

Во-первых, профессия юриста требует не только высоких нравственных

качеств и профессионального мастерства, но и широкого общего образования.

По глубокому убеждению А.Ф. Кони, юрист должен быть человеком, у которого

общее образование идет впереди специального, потому что юрист ежедневно

имеет дело с самыми разнообразными явлениями жизни, и эти явления он должен

правильно оценить, принять по ним нужное решение и убедить в правильности

своей точки зрения обращающихся к нему людей. Юрист выступает в различных

коммуникативных ролях: составляет законопроекты, ведет деловую переписку,

ему приходится писать протоколы допроса и осмотра места происшествия,

различные постановления, обвинительные заключения, исковые заявления,

приговоры и определения, договоры и соглашения, заявления и жалобы.

К тому же при производстве уголовных дел и решении споров граждан и

учреждений между собой юрист бывает и конфиденциальным собеседником. Ему

приходится сталкиваться с людьми самых разнообразных профессий и различного

уровня культуры. И в каждом случае необходимо находить нужный тон, слова,

аргументирующие и грамотно выражающие мысли. От того, насколько точно

понимают эти лица речь юриста, подчас зависит содержание их объяснений и

показаний. Нарушение юристом языковых норм может вызвать отрицательную

реакцию со стороны собеседников. К сожалению, бывают случаи, когда из-за

неточно заданного вопроса допрашиваемый просит уточнить или исправить

некорректно заданный вопрос. Кроме того, каждый юрист выступает и как

оратор, как пропагандист правовых знаний, читая лекции; прокурор и адвокат

ежедневно произносят публичные речи в судебных процессах, поэтому юристу

необходимо владеть навыками публичной речи. Умение говорить публично,

владение языком издавна считается необходимым профессиональным качеством

юриста. А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, В.И. Жуковский, Н.И. Холев, П.А.

Александров, К.Ф. Хартулари, К.К. Арсеньев, Н.П. Карабчевский, ВД.

Спасович, С.А. Андреевский, А.И. Урусов, М.Г. Казаринов, А.Х Лохвицкий

оставили нам прекрасные образцы ораторского мастерства. Высокий рейтинг

многих современных судебных ораторов определяется тем впечатлением общей

культуры и интеллигентности, которое оставляют их выступления,

безукоризненное владение литературным языком, умение точно, ясно, правильно

и логично выразить мысль. Это обязательное условие успешной самопрезентации

судебного оратора. Значит, язык — это инструмент, при помощи которого

оформляются и передаются все мысли, это профессиональное оружие юриста. И

вопросы культуры речи юриста поднимаются самой жизнью, практической

необходимостью.

Говорить о культуре речи юриста надо и потому, что юридический язык

специфичен. В нем много терминов, имеющих особое юридическое значение,

например: кодекс, контрабанда, алиби, мотивы преступления, мера пресечения,

конфискациям др. В качестве терминов используются некоторые разговорные

слова», такие, как промотание, попрошайничество, оговор; устаревшие:

деяние, сокрытие; отглагольные существительные, не характерные для общего

употребления: доставление, отобрание, недонесение, приискание. Большинство

многозначных слов обозначает особые юридические понятия. Так, привод —

принудительное доставление кого-либо в органы расследования или суда;

возбудить — начать производство уголовного дела; склонить — заставить

совершить преступление; смягчить — сделать наказание менее суровым и

строгим; статья— определенный раздел, параграф в юридическом документе;

организатор — инициатор преступления; погашение — прекращение срока

судимости; эпизод — часть преступных действий и др. Поэтому в языке права

наблюдаются словосочетания, не употребляющиеся за пределами правовой сферы

общения, например: организaтop преступления, применить меры, совершение

преступления, аморальный проступок и др. Это самый трудный и самый

интересный из всех профессиональных языков.

Что входит в понятие культуры речи юриста? С учетом задач уголовного

судопроизводства культуру письменной речи юриста можно определить как

использование в процессуальных актах языковых средств официально-делового

стиля, которые соответствуют требованиям УПК РФ и адекватно отражают

устанавливаемые по делу фактические данные. В официально-деловом стиле

используется большое количество готовых, стандартных выражений — клише. И

вот здесь встает проблема клише и штампов в речи юриста: уместность и

необходимость клише при составлении документов и неуместность речевых

штампов, которые причиняют вред.

Культура речи юриста предполагает также знание норм устных публичных

выступлений. В речах прокурора и адвоката на суде отражаются те же факты,

что и в процессуальных документах по данному делу, поэтому судебный оратор

нередко использует конструкции, уместные лишь в письменной официально-

деловой речи. А публичная речь предполагает богатство словаря,

художественную выразительность! Культура публичной речи — это такое

использование языкового материала, которое обеспечивает наилучшее

воздействие на аудиторию в конкретной обстановке и в соответствии с

поставленной задачей. Термин оратор обозначает не только лицо, выступающее

с речью, но и человека, владеющего мастерством публичной речи, ее

методикой. Речь должна быть построена так, чтобы она привлекала внимание,

наилучшим образом способствовала убеждению. Прочитайте речь С.А.

Андреевского по делу Мироновича, речь Н.И. Холева по делу Максименко, речь

Я.С. Киселева по делу Бердникова, отвечающие этим требованиям.

О культуре устной судебной речи следует говорить и потому, что на суде

каждое слово оказывает большое психологическое воздействие, например:

наказание — это не только кара, это возможность искупить вину, исправиться,

перевоспитаться. И поэтому недостаточно грамотно составленное обвинительное

заключение (которое обязательно оглашается в судебном процессе), а также

серая, казенная речь прокурора или адвоката не способствуют выполнению

судом его высокой функции. Допущенная судебным оратором речевая ошибка

дискредитирует представителя органов правосудия. Если же ошибка осталась

незамеченной, то юрист, человек с высшим образованием, консультант и

воспитатель граждан, оказывается проводником речевого бескультурья. Таким

образом, культура речи не личное дело каждого юриста, а общественная

необходимость. Борьба за чистоту речи — это борьба и за уважение к нашим

законам. Грамотный оратор не скажет: «Читая дело / у меня / общем-то /

никаких сомнений / не вызвало о том / что в действиях Сазонова / будем

говорить / есть состав преступления //». Вспоминаются в этой связи слова

Н.А. Некрасова: «...нет такой мысли, которую человек не мог бы себя

заставить выразить ясно и убедительно для другого, и всегда досадую, когда

встречаю фразу «нет слов выразить» и т.п. Вздор! Слово всегда есть, да ум

наш ленив...». И слова В.Г. Белинского: «...слов недостает у людей только

тогда, когда они выражают то, чего сами не понимают хорошенько».

Действительно грамотного судебного оратора отличает глубина мысли,

логичность речи, умение находить в каждом конкретном случае нужные, точные

и выразительные слова для передачи мыслей, умение грамотно оформлять

высказывания.

На научно-практической конференции по вопросам повышения эффективности

поддержания государственного обвинения отмечалось, что именно

государственный обвинитель представляет прокуратуру в глазах народа, по его

работе люди судят о прокуратуре в целом. Поэтому судебному оратору

необходимо развивать навыки публичных выступлений, обогащать свой язык. О

необходимости владеть богатствами русского языка писал А.Ф. Кони: «Пусть не

мысль ваша ищет слова... пусть, напротив, слова покорно и услужливо

предстоят перед вашей мыслью в полном ее распоряжении». Юрист должен

владеть нормами публичной речи, ораторским мастерством для того, чтобы

ясно, точно, стилистически правильно, убедительно выражать мысль. Это одно

из решающих условий повышения эффективности судебных прений.

Качества, определяющие культуру речи

Судебная речь имеет целью способствовать формированию Убеждения судей и

присяжных заседателей. Для этого она прежде всего должна быть понята

составом суда, а также всеми слушателями. Значит, первое необходимое

качество судебного выступления — ясность. На ясность как главное

достоинство речи указывал еще Аристотель: «Достоинство стиля заключается в

ясности; доказательством этому служит то, что, раз речь не ясна, она не

достигает своей цели». О «необыкновенной, исключительной» ясности на суде

писал П.С. Пороховщиков: «...не так говорите, чтобы мог понять, а так,

чтобы не мог не понять вас судья»7. Запомните это напутствие.

Чем достигается ясность? Прежде всего глубоким знанием материала,

четкой композицией речи, логичностью изложения, убедительностью аргументов.

Ясность — это умение говорить доступно, доходчиво о сложных вопросах. Таким

качеством отличались судебные речи дореволюционного адвоката К.Ф.

Хартулари. Большое внимание судебной оратор уделял тому, чтобы сделать

изложение доступным для восприятия. Прочитайте его речь по делу Маргариты

Жюжан — и вы увидите, как глубоко анализирует оратор доказательства,

Страницы: 1, 2