познавательные интересы и побуждать новые, вызывать положительные
эмоции, благотворно влиять на учебную мотивацию и отношение к
учебной работе.(59)
Изучая вопрос форм и методов дифференциации, В.И.Гладких исследовал
возможности индивидуального подхода во фронтальной работе. В его
исследованиях принимались во внимание в основном индивидуальные особенности
учащихся при опросе во всех звеньях учебного процесса. ( 16). Кроме
методики опроса для этого подходят и следующие приемы:
o Использование различных уровней рассказа в устном изложении
учителя, т. е учитель вначале упрощает свой материал, а затем
усложняет его;
o Применение учебной беседы, в ходе которой учеников провоцируют на
выдвижение проблем и демонстрацию своих дополнительных и
внепрограммных знаний;
o Учет индивидуальных различий в ролевой игре, в дискуссии.
Начиная с 60 – х годов основные возможности дифференциации в
отечественной педагогике усматриваются в самостоятельной работе.
Индивидуализация здесь осуществляется главным образом следующими способами:
1. учащимся даются не одинаковые задания, которые варьируются в зависимости
от индивидуальных особенностей учащихся;
2. путем группировки учащихся внутри класса по разным признакам.
Исследования по групповой работе проводил Х.Й.Лийметс (57), который
указывал на то, что в малой группе учащийся находится в более
благоприятных, чем при фронтальной работе всем классом, условиях в
отношении возможности действовать в соответствии со своей
индивидуальностью. В беседе внутри малой группы он может высказать свое
мнение, активнее участвовать в решении учебных задач в соответствии со
своими интересами и способностями. Особенно благоприятные возможности
представляют группы, которые сконструированы определенным образом – группы,
которые сформированы учителем на основании уровня развития учащихся. В
таких случаях более сильной группе предоставляются и более сложные задания,
а более слабой – задания полегче.
Выделяют следующие формы и методы дифференциации:
. Фронтальный,
. Групповой,
. Работа в паре,
. Индивидуальная самостоятельная работа.
Современную модель адаптивной школы предлагает Е.А. Ямбург . Под
адаптивной школой он понимает школу со смешанным контингентом учащихся,
где учатся одаренные и обычные дети, а так же нуждающиеся в коррекционно –
развивающем обучении. Такая школа стремится, с одной стороны максимально
адаптироваться к учащимся с их индивидуальными особенностями, с другой – по
возможности гибко реагировать на социокультурные изменения среды. Главным
итогом такой двусторонней деятельности школы является адаптация детей к
быстроменяющейся жизни.(20)
Как подчеркивает Е.А. Ямбург , можно и нужно учить всех детей без
исключения, вне зависимости от их способностей и склонностей,
индивидуальных различий. В этом заключается одновременно гуманизм и
демократизм адаптивной школы, если вкладывать профессиональный
педагогический смысл.(20)
Е.А. Ямбург утверждает, что адаптивная школа – это и есть массовая
общеобразовательная школа, где должно быть место каждому ребенку, то есть
должны быть разработаны учебные программы, согласно их уровня готовности к
обучению.
Во главу угла адаптивная школа ставит физическое, психическое и
нравственное развитие учащихся, организуя учебно – воспитательный процесс
таким образом, чтобы максимально снизить перегрузку учащихся, избежать
неврозов, обеспечить современную диагностику и коррекцию, систематическую
медико – психологическую помощь непосредственно в школе. Концепция здоровья
разрабатывается и внедряется директором Центра ДАР им. Выготского Л.С.,
кандидатом медицинских наук В.Н. Касаткиным.
Адаптивная школа подразделяется на основные модули, соответствующие
этапам обучения и развития, и сопутствующие модули, выполняющие свои
специфические задачи.
Модуль «Начальная школа» определяет следующие цели и задачи:
1. Обеспечение содержательной и методической преемственности с
дошкольным модулем. Здесь уделяется внимание психологической
готовности ребенка к школе и выбору оптимальных условий обучения.
2. Обеспечение оптимального сочетания двух образовательных парадигм:
аффективно – эмоционально –волевой и когнитивной.
3. Овладение учащимися начальной школы доступными им способами и
навыками учебной деятельности.
4. Организация диалога различных педагогических систем и технологий.
Этот модуль работает в логике образовательной модели «смешанных
способностей». Характерные черты:
> Изучение всех предметов проходит в группах «смешанных способностей».
Таким образом, обеспечивается внутренняя дифференциация способностей
и склонностей ребенка за счет специально организованной коррекционно
– развивающей работы и подбора педагогических технологий под
конкретного ребенка.
> Учебный материал преподносится порционно.
> По завершению работы над базовой учебной единицей с помощью
диагностических тестов выявляется, насколько успешно учащиеся
усвоили учебный материал.
> В «коррективный», или « дополнительный», период работа над заданиями
организуется индивидуально или в группах.
> Выделение «коррективных», или «дополнительных» групп происходит
внутри класса.
> Особое внимание уделяется работе с небольшой группой детей и
индивидуальной дифференциации.
> Новую базовую учебную единицу все учащиеся начинают изучать
одновременно.
> Требования, предъявляемые к знаниям учащихся, фиксированы, но время,
отведенное на изучение той или иной базовой единицы, не
ограничивается.
> Важнейшая черта этой модели - диагностическое тестирование.
> Модель хорошо функционирует тогда, когда уделяется внимание
управлению учащихся, так как дети должны получать навыки работы в
группе.
> Так как внутри класса происходят постоянные перегруппировки, хорошие
отношения между учениками и рабочий климат становятся постоянной
заботой педагога и необходимым условием эффективного обучения.
Таким образом , по мнению Е.А. Ямбурга , со временем
общеобразовательные школы по необходимости превратятся в адаптивные, где
учебно – воспитательный процесс будет организован с учетом социокультурных
особенностей региона, социальных запросов населения и требований
государства к образовательным стандартам, по возможности гибко по отношению
к психофизиологическим особенностям, способностям и склонностям детей.
Таким образом в нашем исследовании дифференцированное обучение будет
рассматриваться как условие успешного речевого развития первоклассников.
Дифференцированный подход – это учет индивидуальных особенностей
учащихся, в той форме, когда учащиеся группируются на основании каких –
либо особенностей. При обучении младших школьников реализация
дифференцированного подхода будет иметь следующие особенности:
o Обеспечение содержательной и методической преемственности, выбор
оптимальных условий обучения.
o Обеспечение оптимального сочетания двух образовательных парадигм:
аффективно – эмоционально – волевой и когнитивной.
o Овладение учащимися начальной школы доступными им способами и
навыками учебной деятельности.
o Организация диалога различных педагогических систем и технологий.
o Создание благоприятных условий для максимального развития задатков
и способностей младших школьников.
o Ликвидация перегрузки в обучении младших школьников.
Заключение
Успешное решение задач развития личности ребенка, повышение
эффективности обучения, благоприятное профессиональное становление во
многом определяются тем, насколько верно учитывается уровень
подготовленности детей к школьному обучению.
Поэтому готовность к обучению в школе рассматривается как комплексная
характеристика ребенка, в которой раскрываются уровни развития
психологических качеств, являющихся наиболее важными предпосылками для
нормального включения в новую социальную среду и для формирования учебной
деятельности.
Характерными психологическими особенностями детей младшего школьного
возраста являются:
- умение детей сознательно подчинять свои действия правилам, обощенно
определяющим способ действия,
- умение ориентироваться на заданную систему требований,
- умение внимательно слушать говорящего и точно выполнять задания,
прелагаемые в устной форме,
- умение самостоятельно выполнять требуемое задание по зрительно
воспринимаемому образцу .
Кроме указанных составляющих психологической готовности к школе,
исследователи выявляют уровень развития речи.
Основными показателями речевой готовности первоклассников к обучению
являются:
- более сложная самостоятельная форма речи – развернутое
монологическое высказывание,
- развитие звуковой стороны речи, завершается процесс фонематического
развития,
- развитие грамматического строя речи,
- усвоение закономерностей морфологического порядка и синтаксического,
- усвоение грамматических форм языка и приобретение большего активного
словаря,
- совершенствование словесно – логического мышления.
Согласно выявленного уровня готовности к обучению, с учетом у
учащихся задатков и способностей, необходима система определенных мер,
обеспечивающих развитие младших школьников в оптимальном режиме.
Такой системой, может быть дифференциация. Специфика организации
дифференцированного подхода будет зависеть:
- во – первых, от уровня готовности учащихся
- во – вторых, от специфики развития познавательных процессов и
речевого развития первоклассников;
- в – третьих, от эффективности использования основных воспитательных
и развивающих возможностей учебных программ;
- в –четвертых, от рационального сочетания ведущего вида деятельности
(учебной) с другими видами деятельности, при оптимальном сочетании
форм, методов и средств обучения;
- в – пятых, от знания форм и методов дифференцированного подхода при
обучении младших школьников
.
Список литературы.
1. .Анастази А. Психологическое тестирование: кн.2/Под. Ред. К.М.Гуревича,
В.И.Лубовского – М.,1982.
2. Блонский П.П. Избранные педагогические и психологические сочинения. Т.2.
– М., 1979 (Развитие мышление школьника: 5 – 118)
3. Венгер А.Л., Цукерман Н.К. Схема индивидуального обследования детей
младшего школьного возраста – Томск.,1993.
4. Давыдов В.В. Проблемы развивающего обучения. – М., 1986 (Психологическое
развитие младших школьников в процессе учебной деятельности: 163-213)
5. Запарожец А.В. Избранные психологические труды: В 2 т. – М., 1986. –
Т.1 (Учение Ж Пиаже и психическое развитие ребенка: 216 – 221. Проблемы
развития психики ребенка: 223 – 232. Возрастные периоды психического
развития ребенка: 233 – 235, 248 – 257)
6. Лисина Н.И., Копчеля Г.И. Общение со взрослыми и психологическая
подготовка детей к школе. – Кишенев, 1987. (Генезис общения у
дошкольников: 5 – 43)
7. Нежнова Т.А. Динамика «внутренней позиции» при переходе от дошкольного к
школьному возрасту. – М.,1988.
8. Подъяков Н.М. Мышление дошкольника. – М., 1972 (Формирование у
дошкольников обобщенных способов практического исследования ситуации: 122
– 123. Формирование наглядно – образного мышления у дошкольников: 162 –
237)
9. Русский язык в начальных классах/ Под ред. Н.С.Соловейчик, П.С. Жедек. –
М.,1997.
10. средней общеобразовательной школе Н.М. Шахмаев: 269 – 297)
Страницы: 1, 2, 3, 4
|