В прогнозе показано снижение рождаемости в развивающихся странах (по крайней мере в ближайшем будущем). Прогнозируется и снижение уровня смертности, поскольку на следующее десятилетие снабжение продуктами будет достаточным.

Остается дискуссионным вопрос о дальнейшем снижении рождаемости в развитых странах (она и так низка). Некоторые специалисты считают, что рождаемость будет увеличиваться. Внимание здесь сосредоточивается на спорной проблеме будущего "возраста смертности" (продолжительности жизни). Для решения этого вопроса в тех' странах, где женщины живут около 80 лет, верхний предел человеческой жизни становится решающим.

Неуверенность в уровне смертности сохраняется в прогнозе.
Естественно, модели Римского клуба носят более упрощенный характер.
В целом в прогнозе ИСА масштабы роста населения скорее преувеличиваются, ибо этот институт испытывает давление определенной тенденции, принятой в западных странах. Даже по варианту ниже уровня центрального сценария (наиболее вероятному) получается 9,5 млрд человек к 2030 году и 12,6 млрд к 2100 году. По последним прогнозам ООН, к 2025 году ожидается не более 8,5 млрд человек.
В любом случае всего лишь удвоение населения к 2100 году не соответствует пессимистическим прогнозам Римского клуба. Это уже не экспоненциальный рост.

Один из навязываемых мировому сообществу пропагандистских стереотипов заключается в утверждении, что рост народонаселения мира обгоняет развитие производства продовольствия и потому-его не хватает (или очень скоро не будет хватать). При этом говорят о демографическом взрыве, об опасности перенаселения планеты, связывая с этим беды и в первую очередь отсталость и нищету в развивающихся странах. Отсюда делается вывод: надо резко сократить (искусственно) рост населения Земли. Мол, именно это, а не социально-экономическое развитие - главный путь. Развитие же пора консервировать при огромном разрыве между богатыми и бедными странами. ••

Ничего удивительного, что на эту удочку попадаются талантливые, но экономически наивные люди, к которым прежде всего относятся писатели. По их мнению, рост-населения ведет к гибели Земли, ибо это создает перенаселение и ухудшение качества среды. Один из выдающихся русских писателей заметил в своей последней книге [7], что научный прогноз обещает к 20-м годам XXI века рост населения до 9,3 млрд человек, к 40-м годам - до 13,5 млрд, а к 2200 году, если демографический процесс будет идти так же, на планете ожидается 260 млрд - это примерно плотность населения сегодняшей Москвы по всей поверхности Земли. Отсюда делаются прямо-таки панические выводы. ,

Между тем самые высокие темпы роста Населения Земли уже позади (хотя  абсолютный прирост еще очень высок) и, главное, они постепенно замедляются.

Здесь надо понять разницу между относительными темпами роста и абсолютным приростом. Путаница у неспециалистов происходит из-за того, что в данном десятилетии ожидается наивысший абсолютный прирост за всю историю. Но темпы прироста (роста) уже снижаются. В индустриально развитых странах они уже давно ниже, чем им бы хотелось, и составляют сейчас лишь 0,5% за год. Но и в развивающихся странах в целом они немногим больше 2% в год. Резкое падение темпов роста началось в некоторых районах Азии (прежде всего в Китае), Центральной Америки и Карибского бассейна. И только в Африке, где "планирование семьи" (т.е. регулирование рождаемости) не удается, темпы роста достигают 3% в год.

Во всем мире постепенно происходит переход от типа воспроизводства населения, характеризующегося высокой рождаемостью и пониженной смертностью, приведшего к "демографическому взрыву" 50-70-х годов, к типу, ббладающему.сочетанием пони-

женной смертности с невысокой рождаемостью. И лишь для "новой" России характерен тип, обычный для долго воюющих стран: сверхвысокая смертность - сверхнизкая рождаемость.

Так или иначе оказывается, что естественное движение населения в целом обладает способностью к саморегуляции. Демографического апокалипсиса бояться не • следует, и на одной ноге людям стоять не придется. Напротив, в будущем неизбежно возникнет вопрос о демографическом исчерпании планеты. Но все это годится для условий нормального экономического развития, когда может сложиться^нденция к нулевому приросту. Общий прирост населения за пределами 2000 года, по прогнозам, замедлится и приблизительно к 2100 году численность населения стабилизируется на уровне 10-12 млрд. Количественный прогноз дается по последним расчетам ООН, качественный прогноз см. в [5]. Ни так называемая ресурсная модель мировой системы (Д. и Д. Медоузы), ни тем более "биосферная" [8] по сути никак не основываются на демографических прогнозах.

Поэтому перейдем к более точным прогнозным количественным характеристикам. Надо брать не один, а три источника: данные ООН, Международного института прикладного системного анализа (JJASA), Всемирного банка.

Сравнительные итоги расчетов, обобщенные по различным сценариям (от минимума до максимума), представлены в таблице 2.

Таблица 2

Проектируемая численность мирового населения

Общий вывод: прогнозы всех трех известных в мире прогнозных центров не дают основания для ожидания "демографического апокалипсиса" и средневзвешенный уровень по ним - около 12 млрд человек в 2100 году, а к 2025 году - около 8,5 млрд человек. Более определенны данные Всемирного банка (8,3 млрд и 11,7 млрд человек соответственно в 2025-м и 2100 годах), но и в ООН, и в JJASA, где более усложнен и вариабелен аппарат расчетов, данные в общем умеренные.

Наиболее крупной прогнозной демографической сводкой последнего времени, как нам представляется, следует считать капитальный труд Международного института прикладного системного анализа, расположенного под Веной в Лаксенбурге [9]. В нем анализируются тенденции демографических изменений в мире и его основных регионах и различные сценарии такого развития в будущем. Базовым принят 1990 год (хотя нередко ретроспектива опускается до 1950 года), а перспектива простирается до 2030-го и 2100 года. Особенно выделяется 2025 год.

В предисловии к публикации JJASA известный американский демограф Н. Хейфец отмечает, что эта публикация дает ^'лучшие демографические знания". Рост населения, пишет он, рассматривается на международных форумах как важнейший или во всяком случае один из ведущих факторов при глобальной оценке окружающей среды. Но на важность этого фактора в настоящее время скорее указывают ученые-естествоиспытатели, а не демографы. Последние, те, кто имеет лучшие знания по динамике населения и определяющим ее факторам смертности, рождаемости и миграции, менее решительны в оценке сложной проблемы взаимодействия населения и окружающей среды (и потому, на наш взгляд, принесли здесь меньше вреда, чем часть естествоиспытателей с их шумными и зачастую паническими высказываниями).

Публикация, по Хейфецу, служит двум целям: "ответить на вызов увеличенного интереса извне", изложив альтернативные тенденции динамики будущего населения, и в то же время в пределах демографической науки продвинуть вперед дискуссионные вопросы "о предполагаемых проектах будущего населения". Возможные будущие тенденции рассматриваются по трем компонентам: рождаемости, смертности и миграции, а альтернативные виды будущих тенденций переведены в блок альтернативных сценариев. Различные блоки проектов представлены до 2030-го и до 2100 года.

В JJASA получен комплект из девяти сценариев роста мирового населения, альтернативных предположений о смертности, рождаемости и миграции. Сценарии основаны на оценках идущих впереди экспертов в данной области. Взятые вместе, сценарии отражают обширный диапазон мнений экспертов о возможных будущих тенденциях в населении. Таким образом, здесь демографы адресуются скорее к сценарным методам, чем к традиционным. Сценарии лучше подчеркивают характер подсчетов, чем догадки и предсказания, и дают более точные предположения о тенденциях рождаемости, смертности и миграции.

Первым шагом было приглашение экспертов в области рождаемости, смертности и миграций для анализа соответствующих материалов. Каждого эксперта попросили высказать свое мнение относительно тейденций в трех демографических компонентах и рассмотрения вариантов в регионах, а также о величине высокого и низкого уровней рождений, смертности и миграции в пределах 2030 года.

Следующим шагом была встреча экспертов в NASA; на встрече они иногда изменяли свои взгляды. Обсуждалась возможность построения сценариев о будущих тенденциях смертности, рождаемости и миграции в 12 регионах (в сценариях мир поделен на 12 географических регионов).

Установленные демографические тенденции могли быть экстремальными, но не невозможными. Систематические изменения уровней в каждом из трех компонентов (низкий/высокий) дали в результате комбинацию из восьми сценариев. В дополнение к восьми комбинациям был получен девятый (центральный) сценарий путем комбинаций арифметических данных нижнего и верхнего уровней смертности, рождаемости и миграции. Центральный сценарий равносилен "самому благоразумному предположению".

Никто из экспертов не был готов к ответу на вопрос о демографических тенденциях после 2050 года. Тем не менее были построены два блока долгосрочных сценариев экспертов до 2100 года. Первый блок содержит правдоподобные предположения для всех 12 мировых регионов. Они основаны на понижении смертности и рождаемости.

Второй блок сценариев носит иллюстративный характер. Он преследует цель установить более или менее приблизительные черты динамики населения и взять только отдельные регионы.

Большие различия в развитии тенденций хорошо видны на следующем примере. В 1990 году Северная Африка и Япония (один регион), Австралия и Йовая Зеландия (второй регион) имели по 140 млн жителей. Население Японии, Австралии, Новой Зеландии, вероятно, стабилизируется примерно на этом уровне, но население Северной Африки может легко утроиться уже к 2050 году. Именно анализ по конкретным регионам выгодно отличает его от других.

Будущие тенденции в возрастной структуре населения также резко выражены и переменчивы, как и тенденции во всеобщем росте. Если рассматривать возрастную структуру землян, то-по предположениям о высокой рождаемости и высокой смертности она будет походить на пирамиду, а в сценарии низкой рождаемости/низкой смертности - на бутыль. Эти тенденции подразумевают радикально различные общества.

При сравнении проектов роста мирового населения отмечается одна очень важная особенность. Сценарии, в которых получен высокий рост населения, показывают только умеренный его возраст, а сценарии с более устойчивым размером населения показывают увеличение его возраста.

Региональный прогнозный анализ выявляет глубинные тенденции. В развивающихся странах ожидается значительное снижение рождаемости, по крайней мере в ближайшем будущем. Опыт Юго-Восточной Азии, особенно Китая, говорит (в числе ряда факторов) об успехе проводимой политики народонаселения и программ планирования семьи. При рассмотрении перспектив смертности в развивающихся странах обращается внимание на вопрос, который обычно исключают из проектов развития населения, а именно: достаточно ли будет пищи, чтобы прокормить все проектируемое население, или голодная смерть увеличит смертность? Делается вывод, что по крайней мере для следующего десятилетия обеспечение продуктами будет достаточным. Не нехватка продовольствия, исходя из освоенных ресурсов планеты, а его несправедливое распределение и, более того, сознательное торможение производства, когда не определен рыночный спрос в условиях несправедливого социального устройства, грозят миру.

В развитых странах, где женщины живут около 80 лет, становится решающим вопрос о верхнем пределе человеческой жизни, и аргументы для прогнозов зависят от этого.

Менее других изучен вопрос о международных миграциях (из-за неполных данных и неопределенности будущих тенденций). Между тем на региональном уровне он необходим. Однако войны и революции вряд ли исчезнут на Земле, и это может опрокинуть все прогнозы межрегиональной миграции.

К 2030 году мировое население будет расти, колеблясь между 50% и 100%. В каких пределах это будет происходить, станет более ясным в каждое следующее десятилетие. Стабилизация, как уже отмечалось, наступит позже.

Проблема параметров естественного воспроизводства населения не имеет однозначных решений. В целом она носит долгосрочный характер, но здесь следует различать ближние и далекие перспективы. В научных кругах известна позиция крупнейшего советского экономиста и демографа академика С. Струмилина, считавшего, что проблему воспроизводства населения необходимо рассматривать в тесной связи с проблемой долголетия и при значительном повышении нормы долголетия (до 100 и затем до 150 лет) можно прийти в итоге к сбалансированности рождений и смертей. Все экономические ограничения роста населения будут постепенно сниматься. Но только в этих условиях все человечество сможет со временем вполне беспрепятственно приблизиться в своем замедленном росте к тому естественному пределу своего долголетия, на уровне которого уже в рамках простого воспроизводства перед ним останутся лишь задачи качественного роста - без предела.

К целесообразности конечного стабильного равновесия между рождаемостью и смертностью и к пониманию естественности этого процесса, особенно в условиях экономического кризиса, приходят многие демографы. О том, что человечество обладает прирожденной, генетической, изначальной способностью к регулированию своего развития, свидетельствует характер формирования основных черт глобальной демографической ситуации.

Современный прогноз по России на 2000-й и 2010 годы можно дать только по вариантам - от оптимального до пессимистического, и именно так делает Госкомстат РФ (см. табл. 3).

Дело в том, что идет процесс резкого сокращения населения России. Четвертый вариант дан в надежде на сильный миграционный прирост, что мало вероятно. А по трем основным вариантам население сократится к концу 2000 года до 145,6 млн по оптимистическому варианту (I) и до 144 млн по пессимистическому (Ш) (1996 год -147 млн человек). Средний вариант (П) - 145 млн человек. К концу 2010 года 141 млн по оптимистическому варианту (I), 134,7 млн по пессимистическому (Щ). Средний (П) -139,3 млн человек.

Посмотрим прогноз численности населения мира и его основных регионов. Поскольку я придерживаюсь позиций, согласно которым многократное увеличение населения Земли не предвидится, то из имеющихся основных количественных прогнозов

Таблица 3

Предположительная численность населения России до 2010 года по данным Госкомстата (на конец года, тыс. человек)

Таблица 4

Население мира по регионам: настоящий момент и прогнозы (2010 и 2020годы, тыс. человек).
По данным Бюро переписи населения Министерства торговли США

* Это число может быть не равно общей сумме всех остальных из-за округлений и исключения из рассмотрения некоторых территорий.

(ООН, Института прикладного системного анализа и Всемирного банка) я воспользовался не ими, а близкими к расчетам Всемирного банка прогнозными данными Бюро переписи населения США (см. табл. 4). В этой стране оно находится в подчинении Министерства торговли, что наводит на определенные размышления.

Прогноз дан на 2010-й и 2020 годы, что вполне удовлетворяет автора, который старается проследить тенденции развития современного населения России (на мировом фоне). Данные по России приведены старые, когда еще прогнозировался естественный прирост населения, но сегодня они пересмотрены и к 2010 году при сохранении нынешних социально-экономических тенденций прогнозируется его сокращение (несмотря на приток со стороны).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Култашев Н.Б. Введение в теорию территориальной организации общества. Исходные проблемы: конспект лекций. Тверь, 1993.

2. Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. Л., 1977.

3. Лавров С.Б. Экологические проблемы в американской модели "Мир в 2000 г." // Экологическая и социальная география: проблемы и перспективы. Л., 1984.

4. Селиверстов Ю.П. Проблема глобального экологического риска // Известия Русского Географического общества. Вып. 2. 1994.

5. Хорее Б.С. Территориальная организация общества. М., 1981.

6. Хорее Б.С. Мировой демографический рост и перспективы человечества // География в школе. 1995. № 5.

7. Леонов Л. Пирамида. М„ 1996.

8. Gorshov V.G. Phisical and Biological Basic of Stability. Heidelberg, 1994.

9. The Future Population of the World. What Can We Assume Today? / Ed. W. Lutz. JJASA, 1994.