Другим
видом молодых осадочных отложений являются древнеаллювиальные. Формирование их
происходило за счет аллювиально-флювиогляциальных отложений предыдущих оледенений,
причем более высокие террасы (третья и четвертая), как правило, формировались в
период одинцовского межледниковья и московского оледенения, вторая - в конце
московского оледенения и в период микулинского межледниковья, а первая
надпойменная терраса обычно сложена аллювиальными песками и связана
происхождением с последним (валдайским) оледенением.
Современные
(голоценовые) отложения представлены аллювиальными (песками, супесями,
суглинками), болотными (торфяники мощностью до 5 м) и делювиально-овражными
(суглинки) осадочными отложениями. Они широко распространены на всей территории
столичного региона.
2.
Тектоника
Московская
синеклиза расположена центре ВЕП, имеет размеры 800х800 км и фиксируется
главным образом по контуру развития верхневендских образований. Строение
депрессии демонстрируют структурные карты опорных поверхностей различных срезов
чехла и фундамента. Подошвой синеклизного мегакомплекса депрессии служит в
большинстве регионов поверхность фундамента (см. рис. 3), а в зоне развития
ранних палеорифтов – кровля нижнебайкальского или дальсландского комплексов,
выполняющих рифтовые структуры.
Рис.
3. Структурная карта поверхности фундамента центра Восточно-Европейской
платформы. 1 – границы (а – плит, б – прочих структур); 2 – разломы,
проникающие в чехол (а – сбросы и взбросы, б – сдвиги); 3 – изогипсы, км. А –
Балтийский щит; Б – Русская плита; антеклизы: I – Белорусская, II –
Воронежская, III – Волго-Уральская; IV – Московская синеклиза; 1 – Оршанская
впадина (мульды: 1а – Могилевская, 1б – Витебская); 2 – Среднерусский авлакоген
(ветви: 2а – Валдайская, 2б – Сухонская, 2в – Московская, 2г – Тверская); 3 –
Пачелм-ский авлакоген (депрессии: 3а – Рязанская, 3б – Сасовская, 3в –
Аткарский выступ); 4 – Ладожский прогиб (грабены: 4а – Приозерский, 4б –
Пашский); 5 – Балтийская моноклиналь; седловины: 6 – Латвийская, 7 –
Жлобинская; прочие депрессии: 8 – Припятский прогиб, 9 – Карамышская впадина,
10 – Прикаспийская впадина, 11 – Клинцовский грабен.
Подошва
синеклизного мегакомплекса в целом наклонена к центру депрессии, но эта же
центральная часть с северо-востока на юго-запад осложняется Рыбинско-Сухонским
мегавалом, расположенным над Среднерусским авлакогеном. Наиболее погруженными
частями синеклизы являются Галичский и Грязовецкий прогибы, где подошва
синеклизного мегакомплекса опускается до отметок -3,5 км и даже немного глубже,
а далее постепенно воздымается в сторону Балтийского щита и Воронежской антеклизы
и весьма полого восстает к Волго-Уральской антеклизе.
Разломы,
деформирующие указанный горизонт и проникающие в синеклизный комплекс,
наибольшую амплитуду имеют в пределах Рыбинско-Сухонского мегавала. Это в
основном взбросы северо-восточного простирания (амплитуда до 1000 м), а также
сдвиги северо-западной ориентировки. В западной части Галичского прогиба
выделяется цепочка локальных поднятий, расположенных параллельно
Рыбинско-Сухонскому мегавалу и ограниченных сбросами. Протяженный взброс установлен
в южной части депрессии. Он трассируется над северо-восточным ограничением
Пачелмского авлакогена в образованиях платформенного чехла, имеет
северо-западное простирание и амплитуду до 150 м. Поверхности вендских
образований практически конформны их подошве, при этом вырисовываются те же
структуры, а вот кровля каледонского комплекса почти сглаживает рельеф в центре
синеклизы, оставляя приподнятым на 150–300 м Рыбинско-Сухонский мега-вал и
слабо опущенными Грязовецкий и Галичский прогибы. По подошве саргаевского
горизонта верхнего девона на фоне общего моноклинального погружения этой
структурной поверхности к востоку выделяется небольшая депрессия на месте
Галичского прогиба, а также Рыбинско-Сухонский и Окско-Циинский мегавалы (южная
часть депрессии).
Похожая
картина наблюдается и в залегающих выше горизонтах палеозоя.
Таким
образом, необходимо отметить, что синеклизный чехол депрессии в целом падает к
центру в сторону Грязовецкого и Галичского прогибов. Последние разделены
Рыбинско-Су-хонским мегавалом. Здесь все горизонты синеклизного мегакомплекса
образуют систему антиклинальных складок амплитудой 300–1000 м по его подошве и
150–300 м по различным его срезам, начиная от поверхности ордовика.
В
южной части Московской синеклизы на фоне общего падения додевонских толщ к
северо-востоку, а вышележащих к востоку выделяется Окско-Циинский вал. Он имеет
протяженность 300–350 км при ширине 20–40 км и ориентирован на северо-восток.
Юго-западный склон вала осложнен взбросом либо крутой флексурой. Амплитуда
поднятия синеклизных (верхнебайкальского и герцинского) комплексов в пределах
вала достигает 100–150 м.
3.
Этапы
развития Московской синеклизы
Московская
синрифтовая синеклиза развивалась на протяжении позднебайкальского,
каледонского и герцинского этапов.
3.1 Позднебайкальский
этап
Палеотектонические
события на ВЕП в этот этап протекали асинхронно для ее северо-восточной и
юго-западной окраин.
В
начале этапа (волынская фаза раннего венда (см. рис. 4)) происходила
определенная структурная перестройка в юго-западной части кратона.
Деструктивные процессы на юго-западной окраине (окончательная фаза раскола
Родинии) (Носова, Веретенников, 2005) привели к вулканической и магматической
активности в этом регионе и образованию траппового пояса, простирающегося
вкрест позднерифейскому Волыно-Оршанскому прогибу. Одновременно в центре
платформы продолжалось пассивное заполнение остаточных рифтовых грабенов
Среднерусского авлакогена. Процессы рифтогенеза затухали над зонами Пачелмского
авлакогена и Волыно-Оршанского палеопрогиба. Здесь формировались относительно
широкие, но неглубокие прогибы. Не вполне ясна ситуация, сложившаяся в эту фазу
на восточной и северо-восточной окраинах платформы. Вполне вероятно, что в то
время продолжала развиваться зона перикратонных опусканий вдоль
северо-восточного края с терригенным осадконакоплением.
В
последующую редкинскую фазу позднего венда произошла резкая структурная
перестройка в центре кратона. Здесь над разветвленной системой Среднерусского
авлакогена и северо-западным флангом Пачелмского начала формироваться более
широкая Московская синеклиза. Одновременно происходило расширение зон
перикратонных опусканий вдоль восточного и северо-восточного краев кратона к
западу: заложились Мезенская синеклиза и Предуральский прогиб. В западной части
кратона прекратилась интенсивная вулканическая деятельность и трапповый пояс
постепенно разрушился и погрузился.
Рис.
4. Палеотектоническая карта центра Восточно-Европейской платформы.
Позднебайкальский этап. Волынская (ранневендская) фаза. 1 – фундамент платформы
на поверхности; 2 – области, ранее перекрытые чехлом; 3 – трапповое плато на
поверхности; 4 – области субконтинентальной либо океанской коры; 5 – контуры
развития волынских образований (а – современные, б – первоначальные
предполагаемые); 6 – палеоизопахиты волынских образований, м (а – достоверные,
б – восстановленные на площадях постседиментационных размывов); разломы,
проникающие в чехол: 7 – краевой шов платформы, 8 – синхронные процессу
седиментации (а – сбросового, б – сдвигового характера), 9 – не выходящие на
поверхность. Структуры: 1 – Скандинавско-Уральская зона перикратонных
опусканий, 2 – Среднерусский авлакоген, 3 – Смоленско-Рязанский прогиб, 4 –
Кобринско-Могилевский прогиб.
В
середине редкинской фазы зафиксировано весьма важное событие. В восточной части
платформы на нескольких уровнях редкинского горизонта отмечаются маломощные
прослои пепловых туфов кислого и среднего состава, весьма характерных по
геохимическим показателям для типичных островодужных вулканических продуктов
(Фелицын, 2004). В западной же части кратона в середине редкинского горизонта
зафиксированы туфы основного состава, сходные с образованиями палео- и
современных рифтовых зон (Фелицын, 2004). Это может свидетельствовать о том,
что юго-западная и северо-восточная части ВЕП с середины редкинской фазы
развивались в условиях разных геодинамических режимов.
Юго-западная
часть ВЕП до конца позднебайкальского этапа (на протяжении котлинской фазы
позднего венда и балтийской фазы позднего венда – раннего кембрия) представляла
собой пассивную континентальную окраину, которая испытывала нисходящее
движение, находясь вблизи зоны распространения океанской коры.
Наоборот,
северо-восточная окраина ВЕП, начиная со второй половины позднего венда, стала
приобретать черты активной континентальной окраины. В конце котлинской фазы и
на протяжении всей балтийской к ее северо-восточному краю приращивалась
аккреционная линза тиманид. Процессы сжатия и аккреции привели к резкой смене
облика терригенных формаций, заполняющих Московскую и Мезенскую синеклизы
(сероцветные замещались на красноцветные, а вблизи зоны тиманид образования
балтийской серии имеют типичный молласоидный характер). Над зоной
Среднерусского авлакогена в ответ на сжатие со стороны тиманид с конца
котлинской фазы начал формироваться инверсионный Рыбинско-Сухонский мегавал.
Амплитуда инверсионных движений в его пределах к концу этапа местами достигала
600–1000 м (Нагорный, 1990).
Таким
образом, юго-запад и северо-восток ВЕП с середины позднебайкальского этапа
подвергались совершенно разным полям напряжения. Это и выразилось в специфике
структурообразования. Юго-западная часть кратона еще с раннебайкальского этапа
подвергалась постепенной деструкции и находилась в состоянии слабого растяжения
коры не только в ранне- и позднебайкальский этапы, но и всю первую половину
каледонского, пока в конце силура – начале девона не произошла коллизия
литосферных плит и образовалась складчатая зона, параллельная юго-западному
краю ВЕП (Гарецкий, 2001).
Северо-восточная
часть ВЕП испытывала напряжение растяжения только в первую половину
позднебайкальского этапа. Во вторую же они постепенно сменились процессами
сжатия со стороны аккреционной линзы тиманид.
В
позднебайкальский этап в центре ВЕП заложилась надрифтовая Московская
синеклиза.
3.2 Каледонский
этап
Западная
и центральная части ВЕП в то время во многом унаследовали основные черты
развития от предыдущего позднебайкальского. Прежде всего они выразились в
продолжении формирования зоны перикратонных опусканий вдоль заложенной в начале
позднебайкальского этапа TESZ, к западу от которой древняя платформа примыкала
к палеоокеану Япетус и морю Торнквиста. Балтийско-Приднестровская зона перикратонных
опусканий формировалась под воздействием вовлечения в прогибание юго-западного
края платформы со стороны вышеуказанных бассейнов. Основными ее звеньями были
Балтийская синеклиза, Подлясско-Брестская и Волынская впадины, а также
Кишиневский прогиб (Зиновенко, 2004). К востоку от Балтийской развивалась
Московская синеклиза, которая заняла положение субширотного прогиба над
северной частью поздневалдайской депрессии (рис. 5). Положение и условия
формирования Московской синеклизы в каледонский этап, по-видимому, определялись
двумя факторами: унаследованным от предыдущего этапа прогибанием земной коры в
этом регионе и воздействием со стороны Балтийско-Приднестровской системы
перикратонных опусканий. Во всяком случае, морские трансгрессии проникали в
центр ВЕП с запада, о чем свидетельствует сходство строения каледонского
структурного комплекса Московской и Балтийской синеклиз.
Рис. 5. Палеотектоническая карта центра
Восточно-Европейской платформы. Каледонский этап. А – Балтийский щит;
синеклизы: I – Московская, II – Балтийская; III – Лужская седловина. Остальные
условные обозначения см. на рис. 2.
В
среднем и начале позднего кембрия Московская синеклиза развивалась как
субширотный прогиб, выходящий со стороны Балтийской синеклизы. Структурная
перемычка между этими депрессиями, видимо, еще отсутствовала. На восточной
периферии Московской синеклизы унаследованно в слабом режиме формировался
Рыбинско-Сухонский мегавал, разделяя ее на два прогиба: Галичский и
Грязовецкий. Темпы прогибания как в зоне перикратонных опусканий, так и в
пределах синеклизы были слабыми, что привело к накоплению монотонных
преимущественно песчано-кварцевых толщ на значительных площадях этих структур.
В
ордовике бассейны седиментации расширились. В разрезе стали резко превалировать
глинисто-карбонатные осадки. Во второй половине ордовика образовалась
структурная перемычка между Московской и Балтийской синеклизами в виде Лужской
седловины (см. рис. 5). По-прежнему в пределах первой более быстрыми темпами
погружались Грязовецкий и Галичский прогибы, разделенные слабо выраженным
поднятием. В конце ордовика, вероятно, произошло разделение единого бассейна
седиментации и в пределах Московской синеклизы развился обособленный водоем с
эвапоритовым осадконакоплением. В силуре погружались лишь Грязовецкий и
Галичский прогибы, где накопилось свыше 200 м сульфатно-карбонатных пород. В
конце раннего силура и эти остаточные бассейны прекратили существование.
3.3 Герцинский
этап
К
началу этапа к ВЕП присоединились участки континентальной коры байкалид на
северо-востоке и каледонид с фрагментами байкалид на юго-западе.
В
герцинский этап к востоку от этого блока континентальной коры стал
формироваться Уральский океан, а к югу – Палеотетис. Уральский океан заложился
еще в раннем ордовике, а его закрытие началось в позднефранское время на юге и
продолжалось на протяжении карбона и перми со смещением коллизионных процессов
с юга на север (Пучков, 1997).
Страницы: 1, 2, 3
|