Крайней нестабильностью отличается и показатель индекса
производства сельскохозяйственной продукции во многих других регионах.
Практически во всех федеральных округах одни и те же субъекты в разные годы
выделяются то максимальным ростом, то максимальным падением объема
сельскохозяйственного производства. Особенно это характерно для районов
Крайнего Севера с очень сложными природными условиями. Так, если в 1996г.
показатель индекса в Таймырском (Долгано-Ненецком) АО по сравнению с предыдущим
годом был наиболее высоким среди всех регионов Сибирского федерального округа
(122%), то в последующие два года спад производства продукции сельского
хозяйства здесь ежегодно составлял 65–75% - абсолютный рекорд среди всех
субъектов РФ (см. табл. 9).
Таблица
9
Максимальные и
минимальные значения индекса
физического
объема производства продукции сельского хозяйства
по федеральным
округам РФ в 1996-1999 гг. (в % к предыдущему году)
Федеральные
округа
|
|
1996 г. |
1997 г. |
1998 г. |
1999 г. |
Центральный |
max |
112 - Рязанская
обл. |
111 - Воронежская
обл. |
103 - Брянская обл. |
122 - Ярославская
обл. |
min |
88 - Воронежская
обл. |
80 - Тверская обл. |
73 - Ярославская
обл. |
86 - Брянская обл. |
Северо-Западный |
max |
94 - Новгородская,
Псковская обл. |
103 - Ленинградская
обл. |
115 - Коми |
119 - Ленинградская
обл. |
min |
78 - Карелия |
88 - Новгородская
обл. |
77 - Псковская обл. |
91 - Коми |
Южный |
max |
99,9 - Адыгея |
114 - Волгоградская
обл. |
100,7 -
Кабардино-Балкария |
117 - Ростовская
обл. |
min |
76 - Астраханская
обл. |
83 - Адыгея |
54 - Калмыкия |
85 - Калмыкия |
Приволжский |
max |
113 - Башкортостан |
146 - Оренбургская
обл. |
115 -
Коми-Пермяцкий АО |
142 - Оренбургская
обл. |
min |
90 - Марий Эл,
Удмуртия |
96 - Нижегородская
обл. |
50 - Оренбургская
обл. |
93 - Чувашия |
Уральский |
max |
102 - Курганская
обл. |
129 - Челябинская
обл. |
114 -
Ямало-Ненецкий АО |
132 - Челябинская
обл. |
min |
90 -
Ханты-Мансийский АО |
93 - Ямало-Ненецкий
АО |
40 - Челябинская
обл. |
73 - Ямало-Ненецкий
АО |
Сибирский |
max |
122 - Таймырский АО |
115 - Красноярский
край |
118 - Алтайский
край |
105 - Новосибирская
обл. |
min |
80 - Томская обл. |
35 - Таймырский АО |
25 - Таймырский АО |
69 - Таймырский АО |
Дальневосточный |
max |
102 - Амурская обл. |
99,1 - Камчатская
обл. |
127 - Хабаровский
край |
107 - Саха
(Якутия)
|
min |
55 - Корякский АО |
77 - Корякский АО |
72 - Чукотский АО |
65 - Чукотский АО |
Таблица
10
Доли
федеральных округов в общем объеме производства
продукции
сельского хозяйства в 1996-1999 гг. (в %)
Федеральные округа |
1996 г. |
1997 г. |
1998 г. |
1999 г. |
Центральный |
23,1 |
22,2 |
24,3 |
22,5 |
Северо-Западный |
6,6 |
6,3 |
6,8 |
7,0 |
Южный |
15,0 |
15,7 |
16,3 |
16,6 |
Приволжский |
26,4 |
27,2 |
24,1 |
27,0 |
Уральский |
7,4 |
7,5 |
7,1 |
7,1 |
Сибирский |
17,0 |
17,1 |
16,7 |
16,7 |
Дальневосточный |
4,4 |
4,1 |
4,7 |
3,1 |
В структуре производства продукции сельского хозяйства в
1996-1999гг. в наибольшей степени возросли доли Южного, Приволжского
Северо-Западного округов. Важно отметить, что рост доли Южного округа в общем
объеме сельскохозяйственного производства определяется прежде всего ростом
производства продукции растениеводства. Что касается доли Южного округа в
производстве важнейших видов продукции животноводства – мяса, молока, яиц, то
она за рассматриваемый период уменьшилась.
Розничная торговля
и платные услуги населению
Объемы розничного товарооборота и реализации платных услуг
населению являются показателями, которые могут использоваться для
характеристики уровня жизни населения. Достоинством этих индикаторов (по
сравнению с более информативными реальными денежными доходами или отношением
денежных доходов к прожиточному минимуму) выступает возможность анализа
изменений в территориальных пропорциях начиная с 1990 г. Средние арифметические
значения индекса оборота розничной торговли по федеральным округам представлены
в таблице 11.
Таблица
11
Средние
арифметические значения индекса оборота
розничной
торговли по федеральным округам РФ в 1996-1999 гг. (в %)
Федеральные округа |
1996 г. |
1997 г. |
1998 г. |
1999 г. |
Центральный |
94 |
100 |
93 |
88 |
Северо-Западный |
91 |
99 |
96 |
87 |
Южный |
105 |
114 |
99 |
90 |
Приволжский |
97 |
104 |
91 |
82 |
Уральский |
96 |
104 |
94 |
89 |
Сибирский |
96 |
96 |
93 |
85 |
Дальневосточный |
94 |
94 |
86 |
86 |
Как видно из этой таблицы, показатель слабо дифференцирован
по федеральным округам. Наиболее благоприятной динамика оборота розничной
торговли в период с 1996 по 1999 г. была в Южном федеральном округе.
Внутри отдельных федеральных округов нельзя выделить регионы,
характеризующиеся четкой тенденцией к высокому росту или резкому падению
розничного товарооборота. Из всех регионов России в 1996-1999 гг. стабильно
положительная динамика данного показателя наблюдалась лишь в Московской
области.
Общее уменьшение объема розничного товарооборота в России
обусловило тот факт, что только в четырех субъектах Федерации в 1999 г. был
отмечен рост показателя по сравнению с предыдущим годом (в 1998 г. таких
регионов было 19, в 1997 – 47). Это – две области Центрального (Московская и
Смоленская) и две республики (Кабардино-Балкария и Северная Осетия-Алания)
федеральных округов.
Динамика долей федеральных округов в объемах розничного
товарооборота и платных услуг населению характеризуется значительным ростом
доли Центрального федерального округа. При этом постоянный рост доли
Центрального округа был обусловлен столь же постоянным ростом доли Москвы: в
1999 г. на 6% населения страны приходилось около 30% розничного товарооборота и
платных услуг.
Таблица
12
Доли
федеральных округов и Москвы в общероссийском
розничном
товарообороте в 1990 и 1996-1999 гг. (в %)
Федеральные округа |
1990 г. |
1996 г. |
1997 г. |
1998 г. |
1999 г. |
Центральный |
29,2 |
39,0 |
39,6 |
40,9 |
43,7 |
в том числе Москва |
12,2 |
25,4 |
26,6 |
28,7 |
29,8 |
Северо-Западный |
11,1 |
10,3 |
9,7 |
9,4 |
9,0 |
Южный |
13,1 |
8,1 |
8,3 |
8,6 |
9,0 |
Приволжский |
18,5 |
17,0 |
17,9 |
17,6 |
16,5 |
Уральский |
8,4 |
7,9 |
6,9 |
7,5 |
7,2 |
Сибирский |
13,4 |
12,6 |
12,8 |
11,6 |
10,5 |
Дальневосточный |
6,3 |
5,1 |
4,9 |
4,4 |
4,2 |
Наибольшее сокращение (при сравнении 1990 и 1999 гг.) долей
розничного товарооборота было характерно для Дальневосточного и Южного округов,
платных услуг населению – Приволжского округа. Рост доли в розничном
товарообороте, кроме Москвы, был характерен еще только для девяти регионов:
Мурманской, Самарской, Иркутской, Тюменской областей; Северной Осетии и
Башкортостана; Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, а также
Московской области.
Доля Московской области сокращалась вплоть до 1999 г. В
1999 г. ситуация кардинальным образом изменилась – потенциал роста в столице
стал распространяться на окружающие ее территории, причем этот рост за
исключением Самарской области был весьма невелик. Только в десяти регионах,
кроме Москвы, немного увеличилась доля платных услуг населению (Краснодарский,
Красноярский и Хабаровский края, Самарская, Тюменская, Новосибирская области,
Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий, Таймырский и Эвенкийский автономные округа).
Таблица
13
Доли
федеральных округов и Москвы в общероссийском объеме
реализации
платных услуг населению в 1990 и 1996-1999 гг. (в)
Федеральные округа |
1990 г. |
1996 г. |
1997 г. |
1998 г. |
1999 г. |
Центральный |
28,1 |
34,9 |
38,2 |
39,9 |
39,3 |
в том числе Москва |
11,7 |
22,8 |
26,4 |
28,3 |
30,1 |
Северо-Западный |
12,1 |
11,5 |
10,3 |
9,9 |
10,3 |
Южный |
13,5 |
10,5 |
9,8 |
9,6 |
11,2 |
Приволжский |
18,0 |
14,7 |
14,5 |
14,3 |
14,0 |
Уральский |
7,9 |
8,7 |
8,4 |
8,0 |
7,7 |
Сибирский |
13,3 |
12,6 |
11,8 |
11,4 |
11,5 |
Дальневосточный |
7,2 |
7,0 |
6,9 |
6,8 |
6,0 |
Индекс
потребительских цен
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|