Урочища сосновых боров искусственной посадки различного возраста и густоты занимают значительную площадь песчаных террас. Сосновые насаждения хорошо закрепляют почву и приносят большой доход хозяйствам. Известно, что чистый доход от выращивания сосны на песках в 5–6 раз выше чистого дохода от земель, используемых под пастбища [10].

Урочища низовья крупных балок заходят на террасы из склонового типа местности. Отдельные звенья балочных урочищ расположены в разных ландшафтных ярусах – нижнем – меловом и верхнем – суглинистом. Структура этих урочищ очень сложная. Низовья балок, находящихся в нижнем ярусе, характеризуется распространением крутосклоновых меловых урочищ, в верховье на смену им приходят менее крупные суглинистые и глинистые склоны [7].

Урочища остепненных склонов распространены на всем протяжении балки. Склоны крутизной 20–25° имеют выпуклую форму, покрыты смытыми черноземами. Травянистый покров состоит из типчака, мятлика, шалфея поникшего, цикория, чабреца степного. В средней части склонов встречаются отложения глины.

Урочища донных оврагов в палеогеновых отложениях, представленных суглинками, прослеживаются в верховьях и в средних частях балок. Глубина оврагов 5–6 м, крутизна склонов 40–45°. Тальвег оврагов узкий, по нему проходят русла временных водотоков.

Урочища донных оврагов в толщах мела расположены в низовьях балок. Овраги имеют ширину 10–12 м, глубину 10–12 м, крутизну склонов 55–60°. Склоны слабо задернованы тимьяном меловым, житняком гребневидным.

Урочища вершинных оврагов, осложненных оползнями, расположены в верховьях балок и выходят на водораздел. Особенностью этих оврагов является наличие оползней, длина которых достигает 50 м, ширина 10 м, высота стенки срыва 1, 5 м. В некоторых местах наблюдаются выходы на поверхность грунтовых вод. Поверхность оползней всхолмленная, бугристая, покрыта влаголюбивой растительностью.

К склоновому типу местности в пределах бассейна Среднего Дона относятся наклонные поверхности крутизной более 3°, с пересеченным рельефом, эродированными почвами и повышенной лесистостью.

Рельефообразующими породами склонового типа местности на исследуемой территории является мел турона, палеогеновые глины и четвертичные суглинки. В пределах района на склоновом типе местности широко распространены обнажения коренных пород, которые наблюдаются на склонах долины Дона в окрестностях сельского поселения Дерезовка. Мощность коренных пород в обнажении колеблется от 2–7 м в оврагах до 20–30 м на склоне долины Дона.

Интенсивное эрозионное расчленение обусловило широкое распространение различных вариантов склонового типа местности.

Как варианты в северной части Верхнемамонского района можно выделить суглинистые и суглинисто-меловые лесо-поле-степные местности с различной глубиной вреза. Под влиянием совокупности естественных и антропогенных факторов здесь сложилась наиболее разнообразная по сравнению с другими типами местности морфологическая структура.

В южной части района глубоковрезанные (> 30 м) песчано-глинистые и суглинистые склоны представлены урочищами типичных разнотравноковыльных и ковыльных степей на разной степени В. Л. Бочаров 186 ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ГЕОЛОГИЯ, 2008, № 2 смытости обыкновенных и южных черноземов, которые повсюду сочетаются с урочищами байрачных дубрав. Меловые склоны представлены урочищами меловых стенок, меловых останцов, цирковидных балок с типичной для них флорой меловых иссопников и участием представителей полупустынной флоры.

Учитывая вышеописанное, можно сделать вывод, что склоновый тип местности отличается исключительной сложностью, что способствует выделению большого количества урочищ.

Урочища меловых оврагов приурочены к днищам балок, расположенных на склонах долины Дона. Овраги имеют V-образную форму, почти симметричные склоны, крутизной 30–40° . Длины оврагов 80–120 м, ширина 4–7 м, глубина 7–11 м. Днище выражено слабо. В устье часто наблюдается конусы выноса, сложенные обломами мела и меловой щебенкой, перемешанной с песком и глиной. Склоны часто лишены растительности, изредка на склонах встречаются иссоп меловой, тимьян меловой и дубровник беловойлочный.

Урочища меловых бедлендов – крутые, почти отвесные склоны, обрывы с обнажениями голого писчего мела, лишенные растительного покрова – хорошо представлены на отрезке правобережья Дона между сельскими поселениями Дерезовка и Осетровка.

Урочища иссопников отмечены на меловых склонах долины Дона и на безымянных балках восточнее сельского поселения Дерезовка. Также они встречаются и в окрестностях сельского поселения Осетровка. На белой поверхности мела раскиданы куртины иссопа мелового, полыни беловойлочной, норичника мелового. Рядом с ними встречается осока низкая.

Урочища тимьянников расположены на крутых меловых склонах долины Дона в окрестностях сельского поселения Дерезовки и на склонах балок Казачок, Кругленькое и др. На склонах долины Дона тимьянники располагаются на плотных меловых породах в виде небольших куртинок, а на балочных склонах они получили развитие на сильносмытых карбонатных почвах, которые залегают на меловой щебенке. Помимо тимьяна мелового, здесь можно встретить типчак меловой, дубровник беловойлочный, осоку низкую.

Широкое распространение склонового типа местности наложило отпечаток на характер плакорного, включающего наиболее выровненные водораздельные пространства с уклоном не более 3°. Вследствие большой густоты овражно-балочного расчленения (до 2 км на 1 км2) межбалочные водоразделы сильно сужены, часто имеют разорванный характер. Выровненных участков почти не наблюдается, поэтому отсутствуют типичные «ровняди». Плакорный тип местности представлен здесь склонами, крутизной от 1 до 3°. Ширина плакорных участков небольшая, в среднем от 1, 5 до 4, 5 км. Форма их выпуклая, щитовидная. Плакорный тип местности приурочен к достаточно узким водораздельным пространствам Дона, сложенными сохранившимися от размыва палеогеновыми и четвертичными отложениями.

Характерной особенностью плакорного типа местности в южной части Верхнемамонского района является почти полное отсутствие дубрав на водоразделах и широкого участия южных засухоустойчивых видов в лесокультурных ландшафтах. Вследствие высокого плодородия черноземов и благоприятных условий для сельскохозяйственного освоения плакоры практически повсеместно распаханы. Преобладающим типом урочищ являются слабонаклонные водораздельные плато на среднегумусных обыкновенных и маломощных южных черноземах в сочетании с урочищами расположенных здесь ложбин стока. Довольно широкое развитие также получили урочища распаханных слабонаклонных плато с типичными среднемощными черноземами, сформировавшимися, видимо, под бывшими лесами, остатки которых сохранились в вершинах прилагающих балок [1].

Наряду с подтипом наклонных плакоров небольшое развитие получил подтип плакоров без признаков смытости почв; выделяется он отдельными контурами в глубине водоразделов, занимая наиболее выровненные участки межбалочных платою. Доминируют в его пределах урочища распаханных плато с типичными мощными и среднемощными черноземами. Это наиболее ценные в сельскохозяйственном отношении урочища.

Водные ресурсы. Поверхностным и подземным водам принадлежит важная роль в развитии производительных сил и повышения качества жизни населения. За истекший век использование поверхностных и подземных вод возросло более чем в 10 раз. В Российской Федерации на рубеже XXI века ежегодно отбиралось из поверхностных и подземных источников около 120 км3 пресной воды в год, в том числе на промышленные и сельскохозяйственные нужды 84 км3, на хозяйственнопитьевое водоснабжение 36 км3.

Возрастание техногенного воздействия на природную среду, в том числе на поверхностные и Ландшафтно-экологические условия и гидрогеохимия бассейна Среднего Дона. Статья I... ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ГЕОЛОГИЯ, 2008, № 2 187 подземные воды, приводят к ощутимому уменьшению водных ресурсов и прогрессирующему загрязнению природных вод. Особенно страдают от техногенеза поверхностные воды, менее защищенные от загрязнения. В этой связи подземные воды, которые обладают более устойчивой естественной защищенностью, становятся для многих регионов России главным источником водоснабжения.

Глубокое познание условий формирования и техногенной трансформации природных вод, создание четкой системы регулирования, использования и воспроизводства водных ресурсов, отвечающих современным требованиям санитарно-гигиенических нормативов – эти принципы предусматривают достижения разумной сбалансированности социально-экономического развития мирового сообщества при сохранении и улучшении природной среды [6, 8]. Защита окружающей среды, включая и природные водные ресурсы, должна стать важнейшим постулатом устойчивого развития человеческого общества в XXI столетии. Водные ресурсы бассейна Среднего Дона, куда входят Павловский, Верхнемамонский и Богучарский районы Воронежской области, складываются из ресурсов поверхностных (речных, пойменно-озерных, прудовых) и подземных вод всех эксплуатируемых водоносных горизонтов и комплексов [2, 4, 5, 9]. При оценке водных ресурсов поверхностных вод Верхнемамонского района использован бассейновый подход, широко используемый в настоящее время при решении водохозяйственных проблем региона и планировании природоохранных мероприятий. Речной бассейн, озеро, искусственно созданный пруд, представляют собой самостоятельную составную часть гидросферы, которую можно использовать в целях многоаспектного изучения природных вод, определения характера, направленности и интенсивности техногенных преобразований, управления водно-ресурсными системами. Ресурсы речных вод (Дон, Мамоновка) для меженного периода определены в рамках района в 1, 35 км3, ресурсы пойменных озер в 0, 25 км3 и прудов – 0, 15 км3. Таким образом, водные ресурсы поверхностных вод составляют 1, 75 км3. При расчете учитывалось пограничное положение р. Дон с Павловским и Россошанским районами; на этих граничных участках ресурсы уменьшены на половину.

Прогнозные и эксплуатационные ресурсы подземных вод района определены по их суточному отбору в тыс. м3/сут с учетом всех из эксплуатируемых водоносных горизонтов и комплексов. Так, прогнозные и эксплуатационные ресурсы на 2003 год составили 6, 43 тыс. м3/сут. При этом основным эксплуатируемым водоносным комплексом является меловой – 5, 68 тыс. м3/сут. Из этого количества на нижний мел приходится основная доля – 5, 14 тыс. м3/сут; ресурсы верхнего мела значительно ниже – 0, 54 тыс. м3/сут. Кроме того, в прогнозных ресурсах учтены трещинные воды архей-протерозойского комплекса – 0, 75 тыс. м3/сут. Неоген-четвертичный водоносный комплекс из-за крайне слабой водообильности на территории района не используется. Необходимо отметить, что несмотря на достаточную обеспеченность ресурсами пресных вод, потребность населения, промышленности и сельскохозяйственного производства Верхнемамонского района в воде будет неуклонно возрастать. Это связано с расширением предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции, интенсивным дорожным строительством. В этих условиях, когда поверхностные воды испытывают нарастающую техногенную нагрузку, приводящую к их загрязнению в крупных масштабах, роль подземных вод как основного источника водоснабжения населения, будет возрастать. Для Верхнемамонского района имеются все условия для увеличения добычи и потребления высококачественных экологически чистых подземных вод.

Список литературы

1. Ахтырцев Б. П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б. П. Ахтырцев, А. Б. Ахтырцев. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1993. – 216 с.

2. Бочаров В. Л. Ресурсы питьевых подземных вод Воронежской области и их экологическое состояние / В. Л. Бочаров, Л. Н. Строгонова // Высокие технологии в экологии : материалы 7-й Междунар. науч.-практ. конф. – Воронеж : Изд-во РЦ «Менеджер», 2004. – С. 23–27.

3. Бочаров В. Л. Геоэкологические особенности подземной гидролитосферы на территории Среднего Дона (Верхнемамонский район Воронежской области) / В. Л. Бочаров, Л. Н. Строгонова, В. А. Шипилов // Высокие технологии в экологии : материалы 7-й Междунар. науч.-практ. конф. – Воронеж : Изд-во РЦ «Менеджер», 2004. – С. 59–64.

4. Бочаров В. Л. Некоторые проблемы экологической гидрогеологии Богучарского Подонья / В. Л. Бочаров, М. А. Овсянников // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер. геол. – 2003. – № 1. – С. 141–147.

5. Валяльщиков А. А. Гидгогеоэкологические условия бассейна Среднего Дона (на примере Павловского В. Л. Бочаров 188 ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ГЕОЛОГИЯ, 2008, № 2 района Воронежской области) / А. А. Валяльщиков. – Воронеж, 2005. – 23 с.

6. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера / В. И. Вернадский. – М. : Айрис Пресс, 2007. – 576 с. 7. Михно В. Б. Высотно-ланшафтные комплексы мелового юга Среднерусской возвышенности / В. Б. Михно, А. С. Горбунов // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер. геогр. и геоэкол. – 2001. – 001. – С. 16–24.

8. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Санитарные правила и нормы (СанПиН 2.1.4.559-02). – М., 2002. – 111 с. 9. Смирнова А. Я. Экология подземных вод бассейна Верхнего Дона / А. Я. Смирнова, А. И. Бородкин. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. – 180 с. 10. Шипилов В. А. Экологические особенности природопользования Верхнемамонского района Воронежской области / В. А. Шипилов // Тр. молодых ученых Воронеж. гос. ун-та. – 2003. – Вып. 1. – С. 118–124. 11. Шипилов В. А. Гидгогеоэкологические условия формирования подземных вод питьевого назначения / В. А. Шипилов // Высокие технологии в экологии : материалы 7-й Междунар. науч.-практ. конф. – Воронеж : Изд-во РЦ «Менеджер», 2004. – С. 258–262. 12. Яблонских Л. А. Генезис и классификация почв пойм речных долин Среднерусского Черноземья / Л. А. Яблонских // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер. географ. и геоэкол. – 2001. – 001. – С. 31–40.

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.vestnik.vsu.ru/