На первом этапе проектирования газопроводов
проводится их гидравлический расчет с целью выбора оптимального диаметра труб
на различных участках.
При выборе материалов для газопроводов обычно
рассматривают два варианта: использование пластиковых или стальных труб. Их
сравнительный анализ проводится по следующим критериям:
·
механическая прочность;
·
коррозионная стойкость;
·
возможность использования в просадочных грунтах.
Основное преимущество стальных труб обусловлено
механической прочностью и их повсеместным использованием при строительстве
газопроводов в России. Пластиковые трубы характеризуются высокой коррозионной
стойкостью и пластичностью. Учитывая высокую просадочную способность ТБО и
высокую коррозионную активность СГ, для прокладки газопровода рекомендуется
использовать пластиковые трубы из полиэтилена низкого давления (ПНД).
Полиэтиленовые газопроводы обладают рядом преимуществ по сравнению с
металлическими: они гораздо легче, обладают достаточной прочностью,
эластичностью и коррозийной стойкостью, хорошо свариваются. Газопроводы не
требуют электрохимической защиты. Производительность труда при строительстве полиэтиленовых
газопроводов в 2,5 раза выше. При приемке в эксплуатацию полиэтиленовых
газопроводов требуется исполнительная документация согласно СНиП 2.04.08-87 и
СНиП 3.05.02-88.
При отсутствии полиэтиленовых могут быть применены
стальные трубы. В связи с повышенной агрессивностью среды свалочной толщи, при
их использовании газопровод должен быть изолирован защитными покрытиями
усиленного типа в соответствии с действующими техническими нормативами:
битумно-полимерными, битумно-минеральными, полимерными (по ГОСТ 15836-79)
Газопровод прокладывается в траншеях, пройденных
на глубине предотвращающей промерзание труб в зимнее время. При прокладке линий
газопровода с целью предотвращения скопления конденсата необходимо соблюдать
определенные уклоны, а также устанавливать конденсатоотводчики, обеспечивающие
удаление влаги из системы.
Конденсатоотводчик представляет собой стальной
сварной резервуар для стока конденсата с системой гидрозатвора, обеспечивающие
минимальные трудозатраты по поддержанию их в рабочем состоянии.
Для регулирования работы газопровода используется
запорная арматура из материалов коррозионностойких к биогазу - краны, задвижки
и заслонки. Запорная арматура должна обеспечить надежность, оперативность и
безопасность при управлении работой газопровода с минимальными гидравлическими
потерями.
По системе трубопроводов СГ поступает на пункт
сбора СГ.
Пункт сбора СГ
Газосборный пункт предназначен для принудительного
извлечения СГ из свалочной толщи. Для этого с помощью специального
электровентилятора в системе газопроводов создается небольшое разряжение (около
100 мбар).
Утилизация СГ
В мировой практике известны следующие способы
утилизации СГ:
·
факельное сжигание, обеспечивающее устранение неприятных запахов
и снижение пожароопасности на территории полигона ТБО, при этом энергетический
потенциал СГ не используется в хозяйственных целях;
·
прямое сжигание СГ для производства тепловой энергии;
·
использование СГ в качестве топлива для газовых двигателей с
целью получения электроэнергии и тепла;
·
использование СГ в качестве топлива для газовых турбин с целью
получения электрической и тепловой энергии;
·
доведение содержания метана в СГ (обогащение) до 94 -95% с
последующим его использованием в газовых сетях общего назначения.
Целесообразность применения того или иного способа
утилизации СГ зависит от конкретных условий хозяйственной деятельности на
полигоне ТБО и определяется наличием платежеспособного потребителя
энергоносителей, полученных на основе использования СГ. В большинстве развитых
стран этот процесс стимулируется государством с помощью специальных законов.
Так, во многих странах ЕЭС и США существуют законы, обязывающие потребителей
покупать альтернативную энергию. Мало того, нормативно определена стоимость
такого вида энергии, которая как правило в 2 - 2.5 раза выше стоимости энергии
произведенной на основе традиционных энергоносителей (природный газ,
нефтепродукты и пр.)
В России подобная нормативно-правовая база
отсутствует. Следствием этого являются большие трудности, связанные со сбытом
энергии полученной из СГ. Такое положение сдерживает широкое распространение
технологии в России. В сложившихся условиях использование СГ для удовлетворения
нужд полигона ТБО или локального потребителя является наиболее реалистичным.
7. Масштабы мировой
экстракции СГ.
В заметных объемах биогаз добывается и
утилизируется в ряде развитых западных стран. К их числу относятся США,
Германия, Великобритания, Нидерланды, Франция, Италия, Дания. Объемы годовой
газодобычи представлены в таблице 1
из которой следует, что глобальная утилизация СГ
составляет примерно 1,2 млрд. куб. м в год, что эквивалентно 429 тыс. тонн
метана или 1% его глобальной эмиссии. Таким образом, объем извлекаемого газа
ничтожен по сравнению с объемом его образования. Это открывает широкие
возможности для развития биогаза как отрасли в целом.
Таблица 1.
Страна |
Объем добычи СГ, млн. куб. м/
год |
США |
500 |
Германия |
400 |
Великобритания |
200 |
Нидерланды |
50 |
Франция |
40 |
Италия |
35 |
Дания |
5 |
Итого: |
1230 |
8. Перспективы
добычи и утилизации СГ в России.
Для оценки перспектив тиражирования технологии в
России проводили специальные технико-экономические расчеты возможных типовых
объектов по добыче и утилизации СГ. В качестве исходных данных использовали
результаты пилотных проектов, выполненных фирмой "Геополис" в
Московском регионе. Один из проектов, проводившийся на территории города
Серпухова подробно описан в предыдущем разделе статьи. Срок жизни типового
объекта принимали равным 10 годам.
Важно подчеркнуть, что при расчете доходов от добычи
газа и производства электроэнергии использовались цены ниже существующих
сегодня на рынке энергоресурсов, а именно: 180 руб. за 1м3 СГ и 250 руб. за 1
кВт/ч электроэнергии. Эти цифры были получены на основании опроса потенциальных
потребителей энергии из СГ.
Рассматривали два варианта технологических схем
утилизации газа. Первая включала - производство электроэнергии, вторая - подачу
сырого СГ потребителю. Полученные результаты расчетов (Табл.2,3) позволяют
констатировать, что:
·
объекты по производству электроэнергии требуют больших инвестиций
и являются более прибыльными по абсолютным показателям;
·
с ростом массы свалочного тела фактически пропорционально растут
все технико-экономические показатели объектов;
·
все рассмотренные варианты экономически эффективны.
Однако необходимо отметить, что выполненные
расчеты имеют ряд существенных ограничений. Они не учитывают налогообложения и
процесса инфляции. Вероятно их ввод в расчетные алгоритмы существенно понизит
величины ожидаемых прибылей.
Таблица 2. Технико-экономические показатели
типовых объектов по производству электроэнергии из СГ.
Масса свалочного тела (млн. т) |
Мощность объекта (MW) |
Инвестиции + экспл. затраты
(млн. руб.) |
Накопленная прибыль * (млн.
руб.) |
>= 2,5 |
>= 2,60 |
>= 12300 |
>= 25 000 |
2,5 -1,0 |
2,60- 1,04 |
12300 - 10350 |
25 000 - 10 000 |
1,0-0,5 |
1,04 - 0,52 |
10350 - 5200 |
10 000 - 5 000 |
<=0,5 |
<= 0,52 |
<= 5200 |
< = 5 000 |
* - прибыль рассчитана без учета налогов и
коэффициента дисконтирования
Тем не менее, принимая во внимание, что оценки
выполнены для условий жесткой конкуренции, когда энергия из СГ продается по
более низким ценам, чем традиционная, можно сделать вывод о целесообразности
тиражирования технологии в России. Безусловно этот процесс должен
стимулироваться созданием наиболее благоприятных финансово-правовых условий,
так как он выражается не только и столько в экономических, сколько в
экологических эффектах, которые не нашли числового выражения в данной статье.
Таблица 3. Технико-экономические показатели
типовых объектов по добыче СГ.
Масса свалочного тела (млн. т) |
Мощность объекта (куб. м/ч) |
Инвестиции + экспл. затраты (млн. руб.)
|
Накопленная прибыль * (млн.
руб.) |
>= 2,5 |
>= 2000 |
>= 8400 |
>= 12 000 |
2,5 -1,0 |
2000 - 800 |
8400 - 4 000 |
12 000 - 6 000 |
1,0-0,5 |
800 - 400 |
4000 - 2000 |
6 000 - 3 000 |
<=0,5 |
<= 400 |
<= 2000 |
< = 3 000 |
* - прибыль рассчитана без учета налогов и
коэффициента дисконтирования
Для оценки потенциала российской отрасли индустрии
по добыче и утилизации СГ проводили предварительную классификацию существующих
российских свалок (Табл. 4). На ее основании можно сделать вывод о наличии по
крайней мере нескольких сотен объектов, пригодных для осуществления
экономически жизнеспособных СГ проектов. Таким образом, имеющийся потенциал
огромен.
Таблица 4. Классификация свалок РФ.
Масса свалочного тела (млн. т) |
Кол-во объектов в России |
>= 2,5 |
>=20 |
2,5 -1,0 |
90 |
1,0-0,5 |
400 |
<=0,5 |
800 |
9. Пилотный проект
по экстракции и утилизации СГ на полигонах Московской области (МО)
Проект "Санитарное захоронение с рекуперацией
энергии на территории Московской области" был начат в январе 1994 года и
продолжался в течение двух с половиной лет.
Одной из целей проекта являлась демонстрация в
России возможностей биогазовой технологии - одного из элементов санитарного
захоронения отходов на полигонах ТБО широко используемого в мировой практике.
Биогаз - это конечный продукт микробиологического
разложения определенных фракций отходов, захороненных на полигоне. К ним
относятся: растительные и животные остатки, бумага и древесина. Скорости, с
которой эти материалы подвергаются биоинверсии существенно различны и зависят
не только от вида отходов, но и от физико-химических условий в свалочном теле
(влажности, температуры, pH и т.д.)
Биогаз горюч, он состоит на 50 - 60% из метана и
на 40 - 50% из двуокиси углерода, его теплотворная способность примерно в два
раза ниже, чем у природного газа и составляет около 4500 - 5000 Ккал/м3.
Количество биогаза, которое можно собрать и
утилизировать на полигоне ТБО прямо пропорционально массе свалочного тела.
В качестве объектов для демонстрации возможностей
биогазовой технологии были выбраны два типичных полигона Московской области
(МО): полигон "Дашковка" в Серпуховском районе МО и полигон
"Каргашино" в Мытищинском районе МО.
На них был проведен комплекс подготовительных
работ включавший:
·
полевые газогеохимические исследования с целью определения
продуктивности свалочной толщи;
·
разведочное бурение с целью определения мощности свалочного тела
и его параметризации;
·
топографическая съемка масштаба 1:500.
В результате были оценены биогазовые потенциалы
исследованных объектов, определены скорости образования биогаза, а также и
возможные объемы газодобычи. На основании полученных данных последний параметр
был рассчитан для типичного полигона МО (площадь 5 - 7 га; средняя мощность
отходов 10 - 12 м). Как следует из рисунка, обычно на полигоне МО в период
эксплуатации образуется до 600 - 800 м3 биогаза в час, при этом порядка 50%
этого объема может быть использовано в качестве альтернативного источника
энергии.
На пилотных полигонах ТБО МО был выбран вариант
утилизации биогаза в форме производства электроэнергии. Для этого на их
территориях были построены системы газодобычи, включающие скважины и
газопроводы и компрессорные станции, обеспечивающие подачу газа к
мотор-генераторам, находящимся в непосредственной близости от полигонов ТБО. В проекте
было использовано компрессорное оборудование и установки по производству
электроэнергии, поставленные голландской фирмой Гронтмай в рамках технической
помощи Администрации МО.
В 1995 г. началась эксплуатация первой биогазовой
установки, позволившая собрать детальную информацию о площади сбора биогаза
единичной скважиной, об эффективности перекрытия ТБО грунтовым экраном, о
режимах добычи биогаза в различных погодных условиях.
В настоящее время обе установки (Серпухов, Мытищи)
функционируют в опытно-промышленном режиме, вырабатывая по 80 кВт/ч
электроэнергии каждая. Их опыт эксплуатации показал, что в российских условиях
из 1 м3 биогаза может быть произведено 1.3 - 1.5 кВт электроэнергии.
Это означает, что при полном использовании запасов биогаза на полигонах, может
быть произведено от 260 до 300 кВт электроэнергии в час, что соответствует
производству около 2500 МВт электроэнергии в год.
При существующих в настоящее время ценах на
электроэнергию потенциальный доход от эксплуатации одной биогазовой установки
на типичном полигоне МО может составить около 1,2 млрд. руб. Однако,
современная финансовая ситуация и практика монопольного распределения
электроэнергии заставляют сомневаться в возможности отыскания платежеспособного
потребителя на указанные объемы электричества. Поэтому в сложившихся условиях
целесообразно использовать произведенную электроэнергию частично для
собственных нужд предприятия эксплуатирующего полигон ТБО, а частично для
производства энергоемкой продукции хозспособом (например, производства рассады
цветов или овощей в теплицах), что дает возможность снизить ее себестоимость и
сделать конкурентоспособной в условиях рынка.
Полученный в ходе выполнения данного Проекта опыт
может быть использован при дальнейшем внедрении и тиражировании данной
технологии на существующих и будущих полигонах в России.
Авторы Гурвич В.И.,
Лифшиц А.Б.
|