|
Однако имеется также ряд
нововведений, которые, несомненно, окажут влияние на деятельность российских
авторов и издателей.
По мнению ректора
Российского государственного института интеллектуальной собственности,
профессора Близнеца И.А. ряд предусмотренных в четвертой части ГК РФ
нововведений может оказаться весьма полезным для авторов, иных правообладателей
и других заинтересованных лиц – участников российского рынка авторских прав.
Однако многие нововведения, предусмотренные ГК, оказались все же
неотработанными, сырыми, не подкрепленными практикой.
Основные законодательные
нововведения в сфере авторских прав, как представляется, могут быть условно
объединены в следующие группы:
1. изменение правового регулирования
договорных отношений в сфере авторского права;
2. существенная модификация положений о
коллективном управлении авторскими и смежными правами;
3. совершенствование правовой охраны
ряда новых видов объектов авторских прав;
4. усиление ответственности за нарушения
авторских и смежных прав;
5. введение ряда новых положений,
соблюдение которых на практике может оказаться весьма проблематичным.
Проанализируем каждый из
этих разделов.
Изменение правового
регулирования договорных отношений в сфере авторского права
К числу важнейших
нововведений относится, в частности, распространение на сферу авторского права
возможности заключения договора о полном отчуждении всех принадлежащих авторам
исключительных прав, благодаря которому исключительные авторские права могут
быть навсегда в полном объеме изъяты у автора (статьи 1234 и 1285 ГК РФ).
До сих пор
законодательство требовало указывать в авторском договоре конкретные виды прав,
способы использования, сроки, территорию, возможность дальнейшей передачи прав
и т.д. Если из договора прямо не следовало, что переданы исключительные права,
то предполагалось, что автор предоставил пользователю возможность использования
его прав только на неисключительной основе и не все имущественные права, а
часть из них.
Теперь все эти требования
сохранены лишь для так называемых "лицензионных договоров" (статьи
1235 и 1286 ГК РФ), которые приходят на смену ставшим уже привычными авторским
договорами о предоставлении прав на исключительной или неисключительной основе.
Подобная новая регламентация способна, особенно на первоначальном этапе привести
к возникновению сложностей в отношениях авторов и издателей, нарушить возникшую
судебную практику.
Заслуживает внимания
норма о том, что если в договоре не определен размер вознаграждения или порядок
его исчисления, подобный договор будет считаться незаключенным (статьи 1234 и
1235 ГК РФ). Следовательно, использование произведений по такому договору будет
признано незаконным и у автора появится возможность взыскания компенсации за
нарушения его прав.
Несоблюдение письменной
формы договора, как теперь специально указано в статьях 1334 и 1235 ГК РФ,
повлечет признание договора недействительным, за исключением случаев, когда сам
Кодекс допускает возможность заключения договоров без соблюдения письменной
формы, как это установлено, например, для:
1) договора о предоставлении
права использования произведения в периодической печати, который может быть
заключен устно (пункт 2 статьи 1286 ГК РФ), при этом данная норма не
распространяет свое действие на электронные СМИ;
2) лицензионного договора
о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных, при
заключении которого допускается использование условий договора присоединения,
изложенных на приобретаемом экземпляре такой программы или базы данных либо на
упаковке этого экземпляра, причем начало использования такой программы или базы
данных пользователем будет рассматриваться как его согласие на заключение
договора.
Очевидно, что
разработчики ГК РФ стремились обеспечить дополнительные правовые гарантии
выплаты авторам причитающегося им вознаграждения.
Так, предусматривается,
что при нарушении условий о выплате вознаграждения за предоставление прав на
использование произведения правообладатель вправе в одностороннем порядке
отказаться от такого договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков
(статья 1237 ГК РФ), определить размер которых на практике будет непросто.
Кроме того, статья 1286
ГК РФ предусматривает, что Правительство Российской Федерации вправе
устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды
использования произведений. В настоящее время действует несколько таких
Положений, однако соответствующие нормы охватывают только некоторые виды
использования произведений.
Законодательно
закрепляется право автора требовать исполнения обязательства по использованию
произведения, что возможно в случаях, во-первых, специально предусмотренных
договором, а во-вторых, также в случае заключения издательского лицензионного
договора (статья 1287 ГК РФ).
Таким образом, в отличие
от других пользователей, издательские организации будут нести обязанность по
использованию произведений, права на которые им были предоставлены.
Применение данных
правовых положений дополнительно осложняется отсутствием в статье 1287 ГК РФ
критериев для определения срока, в течение которого должно быть начато
использование произведения, поскольку, например, указание на "срок,
обычный для данного вида произведений и способа их использования" вряд ли
может гарантировать однозначность его толкования обеими сторонами договора,
что, может создать предпосылки для использования на практике самых различных
подходов.
Модификация положений
о коллективном управлении авторскими и смежными правами
Важный шаг сделан
законодателем в области некоторого упорядочивания правового регулирования
коллективного управления правами. В частности, теперь прямо указывается, что
организации по коллективному управлению:
- должны основываться на
членстве (статья 1242 ГК РФ),
- проходить
государственную аккредитацию в случае, если они хотят действовать от имени всех
правообладателей,
- обязаны, если они
претендуют на получение государственной аккредитации, принимать всех желающих
правообладателей в свои члены (статья 1244 ГК РФ).
В то же время произошло
резкое сокращение количества сфер, в которых допускается «расширенное
коллективное управление», то есть возможность сборов для всех авторов и иных
правообладателей соответствующей категории. Такая возможность предусмотрена
только для специально указанных в ст. 1244 ГК случаях, к числу которых
оказались отнесены в основном случаи, связанные с публичным исполнением музыки,
использованием музыкальных произведений и фонограмм на радио, некоторые сборы с
телевидения. Из перечня сфер, в которых допускается осуществление расширенного
коллективного управления в интересах всех правообладателей, оказалось исключено,
например, репрографическое воспроизведение. В результате чего получается, что
каждая библиотека или иной владелец ксерокопировального устройства должны будут
заключать договоры непосредственно с обладателями исключительных прав на каждое
из ксерокопируемых произведений.
Резкое ограничение сфер,
в которых допускается использование принципов расширенного коллективного
управления правами, не только осложняет положение многих категорий пользователей,
но одновременно также лишает многие категории правообладателей (например,
авторам текстов песен) возможностей упрощенного порядка обеспечения авторских
прав и перспектив получения причитающегося им вознаграждения без внесения
дополнительных изменений в положения ГК РФ.
По-прежнему заметным
остался перевес "музыкальных" прав, в отличие от прав авторов и
издателей литературных, художественных, фотографических и иных видов
произведений. Так, компенсационное вознаграждение за так называемое
"домашнее копирование" (статья 1245 ГК РФ) предполагается собирать
только за использование фонограмм и аудиовизуальных произведений, несмотря на
то, что в настоящее время все большему копированию подвергаются выраженные в
цифровой электронной форме аудиокниги, учебные материалы и другие объекты,
содержащие литературные, научные, художественные, фотографические и иные
"немузыкальные" произведения.
Согласно статье 1263 ГК
РФ при публичном исполнении или сообщении в эфир аудиовизуального произведения,
то есть при его демонстрации в кинотеатрах или показе по телевидению, авторы музыкальных
произведений обладают особым правом на получение дополнительного
вознаграждения, которое будет собираться для них с кинотеатров и телекомпаний.
Остальные авторы такого права не имеют, а в результате изменения
соответствующей формулировки такого права оказались лишены даже авторы текстов
музыкальных произведений, поскольку все собираемое на основании указанной
статьи вознаграждение будет распределяться только между композиторами.
Совершенствование
правовой охраны ряда новых видов объектов авторских прав.
К числу интересных
нововведений следует отнести упоминание "персонажа" в качестве одной
из охраняемых частей произведения, если в силу своего характера такой персонаж
может быть признан "самостоятельным результатом творческого труда автора"
(статья 1259 ГК РФ).
Усиление
ответственности за нарушения авторских и смежных прав.
К числу нововведений,
заслуживающих, на наш взгляд, особого упоминания, относятся, во-первых,
возможность предъявления требования о публикации решения суда о допущенном
нарушении прав, причем даже при отсутствии вины нарушителя (ст. 1250 ГК РФ), а
во-вторых, возможность ликвидации юридического лица по требованию прокурора при
«неоднократном и грубом» нарушении исключительных прав (ст. 1253 ГК).
Ужесточение
ответственности в виде возможности ликвидации по требованию прокурора в
судебном порядке юридических лиц, неоднократно или грубо нарушивших
исключительные права (статья 1253 ГК РФ) может создать новые условия в работе
российских издательств, как и любых других пользователей, осуществляющих
массовое использование авторских произведений и других объектов
интеллектуальных прав.
В то же время в ГК РФ
устранена предоставленная авторам в 2004 году возможность взыскания компенсации
морального вреда при нарушении не только личных неимущественных, но также и
любых имущественных прав авторов. Согласно статье 1251 ГК РФ авторы вправе
настаивать на компенсации морального вреда только при нарушении их личных
неимущественных прав, следовательно, при нарушении исключительных прав или иных
имущественных прав автора автор уже не сможет требовать выплаты подобной
компенсации.
Введение ряда новых
положений, соблюдение которых на практике может оказаться весьма
проблематичным.
Статьей 1266 ГК РФ
предусмотрено закрепление за авторами особого "права на неприкосновенность
произведения", согласно которому не допускается без письменного согласия
автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений,
снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием,
послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями. Ранее личное
неимущественное право на защиту репутации автора подлежало применению только в
случае внесения таких изменений, которые могли нанести ущерб чести и
достоинству автора.
Предусмотренная статьей
1267 ГК РФ возможность охраны авторства, имени автора и неприкосновенности
произведения после смерти самого автора любыми заинтересованными лицами создает
предпосылки, при которых такие любые лица могут предъявлять претензии и
инициировать судебные разбирательства. Порядок определения
"заинтересованности" и случаи предъявления требований
законодательством подробно не регламентированы.
Довольно сложным
представляется новое исключение из авторских прав, введенное пунктом 3 статьи
1274 ГК РФ, согласно которому допускается свободное "создание произведения
в жанре литературной, музыкальной или иной пародии и карикатуры на основе
другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и его
использование допускается без согласия автора или иного обладателя исключительного
права на такое оригинальное произведение и без выплаты вознаграждения".
Особый подход
предлагается статьей 1284 ГК РФ в отношении обращения взыскания на
"авторские права": обращение взыскания на принадлежащее автору
исключительное право на произведение не допускается, однако права требования
автора к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права на
произведение и по лицензионным договорам, а также доходы, полученные от
использования произведения, могут быть предметом взыскания.
Данное ограничение в
обращении взыскания сделано только для автора, у других лиц, в том числе у
издательств, принадлежащие им исключительные права могут "изыматься"
в счет причитающегося с них долга, а автору в таких случаях предоставляется
право самому выкупить у своих лицензиатов переданное им ранее право, чтобы оно
не перешло к совершенно незнакомым ему личностям.
В отношении произведений
изобразительного искусства статья 1291 ГК РФ устанавливает, что даже в том
случае, если автор при передаче оригинала такого произведения не предполагал
передавать его приобретателю какие-либо авторские права, такой приобретатель
все равно может уже без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения
демонстрировать приобретенный в собственность оригинал произведения и воспроизводить
его в каталогах выставок и изданиях, посвященных его коллекции, а также
передавать оригинал этого произведения для демонстрации на выставках,
организуемых другими лицами.
Согласно статье 1295 ГК
РФ исключительное право на служебное произведение, то есть произведение,
созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых
обязанностей, принадлежит работодателю. Правда, при этом вводятся особые нормы
относительно возникновения прав у работника в тех случаях, если работодатель в
течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его
распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст
исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении
произведения в тайне.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
| 
