|
Причиной указанного явления могло быть кратковременное изменение оси
вращения Земли, которое привело к перераспределению суши и моря. Причины,
вызвавшие смещение оси вращения Земли, могли быть самыми разнообразными, в том
числе и космическими, но, скорее всего, они были следствием земных событий. Ведь
голоцен был тектонически очень активен. В этот период наблюдались
горизонтальные и вертикальные подвижки, провалы, перестройки гидрографической
сети и могучая вулканическая деятельность — в се это могло привести к
перенапряжению масс и их взрывоподобному смещению. В результате такого смещения
должна измениться и ось максимального момента инерции Земли. В связи с тем, что
она совпадает с осью вращения, последняя отклонится от первоначального
положения и произойдет смещение полюсов относительно Земли. Г. Д. Хизанашвили
[71], изучавший этот вопрос и оперировавший данными от последнего межледниковья
до наших дней, сформулировал закон, заключающийся в том, что “...смещение
земных масс в силу законов механики должно вызвать смещение земной оси вращения
относительно Земли и всегда сопровождаться в одних частях земной поверхности
поднятием океанских и морских уровней, т. е. трансгрессией, в других частях
земной поверхности - снижением, т. е. регрессией”. К аналогичным выводам пришли
и другие исследователи [39,67,59].
Каков был угол смещения — неизвестно. Можно только догадываться о
продолжительности его воздействия, а также о масштабах
трансгрессионно-регрессивных событий. И.Великовский [12] на основании анализа
распределения ледового покрова в северном полушарии и небесных карт брахманов
полагает, что двадцать семь, а может быть, двадцать пять веков назад северный
полюс на 20о или даже больше удален от той точки, которую он сейчас
занимает, и находился на Земле Баффина или вблизи полуострова Бутия на
американском континенте. Подобным же образом прежний южный полюс находился
приблизительно на расстоянии тех же самых 20° от нынешнего, по направлению к
Земле Королевы Марии в Антарктиде.
Гудзем [21] были рассчитаны несколько схем (рис. 4, 5) изменения
конфигурации суши и моря, при смещении полюсов на тот или иной угол, если
таковое произойдет в наши дни. Эти схемы, в отдельных деталях, возможно,
требующие уточнений и пересчетов, в целом правильно отражают основную тенденцию
перераспределения суши и моря Земли под влиянием смещения оси вращения к
плоскости ее орбиты в солнечной системе.
рис.4 Распределение суши и моря при ζ
= 0о54’4. (фрагмент)
рис.5 Распределение суши и моря при ζ
= 0о27’2. (фрагмент)
При внимательном рассмотрении приведенных карт можно обнаружить соответствие
в географическом положении Крыма тому, как описывает Атлантиду Платон: “… тогда
как море по ту сторону пролива есть море в собственном смысле слова, равно как
и окружающая его земля, воистину и вполне справедливо может быть названа
материком. Этот остров превышал своими размерами Ливию и Азию, вместе взятые, и
с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с
островов — на весь противолежащий материк, который охватывал то море”.
Давая описание Атлантиды, Платон приводит точные данные и цифры. Но, если
проанализировать их внимательно, нетрудно убедиться в том, что сведения о
размерах Атлантиды неоднозначны. Помимо того, что центральная равнина имела
форму четырехугольника с периметром в 10 тысяч стадиев, два раза в тексте
“Диалогов” упоминается о том, что остров Атлантида был больше Ливии и Азии
вместе взятых. Во времена Платона Ливией называли Северную Африку (без Египта),
под Азией подразумевали Малую Азию. По периметру это составит около 4000
километров, и размеры Атлантиды будут сопоставимы с размерами Австралии. Платон
сообщает, что весь остров был разделен на 10 уделов и что царский удел был
самым большим. Если считать, что все уделы, кроме царского, были примерно равны,
“то периметр острова будет равен 900 км, а его длина (при соотношении сторон
2:3) — 270 км, а диаметр (если остров круглый) — 290. В “Критии” Платон говорит
о том, что столица Атлантиды бы ла расположена в середине центральной равнины,
а также приводит размеры столицы и расстояние от нее до моря. Из этого описания
следует, что остров был не вытянутым, а либо квадратным, либо округлым и имел
размер в 127 стадиев (22,5 км или 24,5 км).
Мнение В.В.Полищука подтверждается археологами. М. И. Артамонов [2],
подытоживший огромный, накопленный за последние два столетия, фактический
материал по археологии Украины, относящийся ко времени значительного подъема
вод, пишет: “Нельзя не отметить одного поразительного явления в археологии
степной полосы Северного Причерноморья, а именно почти полного отсутствия в ней
памятников VIII— VII веков до н. э., тогда как археологические остатки этого
времени в других частях нашей страны имеются в довольно большом количестве”.
Что же касается киммерийцев, то они исчезли в степях Северного Причерноморья,
так как низинные области их обитания попадали под предполагаемую трансгрессию.
Дериватами киммерийцев (мнения о том, что это остатки киммерийцев,
придерживается ряд исследователей [2, 25, 52] остались только тавры, обитавшие в
горах Крыма. Специфичен и характер находок остатков поселений киммерийцев,
свидетельствующий об аквальном происхождении этих захоронений. Анализ данных
археологов [54] показывает , что культурные слои, относимые к киммерийской
эпохе, как бы размыты по площади, представлены обычно тонким культурным слоем и
прикрыты гумусом толщиной 40— 75 см.
При переливе вод Балтики в Черное море, изменения в населении должны были бы
произойти и на берегах первого моря. И действительно, существуют сведения [9] о
наводнении, которое началось у восточного берега Балтийского моря и изгнало
обитавших там кельтских кимбров. О том, что такое наводнение было
катастрофически быстрым, свидетельствуют труды древнегреческих писателей
(Клитарх, Филимон). Они сообщают, что всадники кимбров едва успели спастись от
наводнения.
Как уже говорилось ранее, уровень Черного моря перед катастрофой был ниже
современного примерно на 12 м, а после прорыва вод превысил его на 80-100 м.
Вода покрывала сушу в затопленном регионе примерно 20 лет и это, по нашему
мнению, дало повод жрецам заявить, что “Атлантида исчезла, погрузившись в
пучину”.
При переливе вод северных морей огромные массы остатков растительного и
животного происхождения могли быть подняты и как в гигантский чулок вынесены в
бассейн Черного моря. Именно это могло послужить основанием для утверждения
жрецов о том, что море в тех местах стало вплоть до сего дня несудоходным и
недоступным по причине обмеления, вызванного огромным количеством ила. Если
принять цифру в 9000 лет, то за этот период весь этот ил мог частично осесть,
частично быть вынесен в океан, но в данном случае мы имеем ок. 150 лет от
момента катастрофы до времени посещения Солоном Египта и на момент беседы ил
вполне мог в значительной степени мешать судоходству. Вполне возможно, что с
последствиями этого мы сталкиваемся и поныне, имеется в виду проблема
сероводородного слоя в Черном море. Как известно, одной из причин образования
сероводорода является распад белковых веществ, а их в результате катастрофы
было вынесено в море огромное количество.
IV. Свидетельства
древних о катастрофе.
О том, что Земля не постоянна в своем движении по орбите и уже на памяти
человечества пережила не одну катастрофу, существует немало письменных
свидетельств. Геродот писал: “В это время, рассказывали жрецы, солнце четыре
раза восходило не на своем обычном месте: именно, дважды восходило там, где
теперь заходит, и дважды заходило там, где ныне восходит” [17]. В своем диалоге
“Политик” Платон писал: “Я имею в виду изменения восхода и захода солнца и
других небесных тел, когда в давние времена они обычно заходили там, где ныне
всходят, и всходили там, где ныне заходят... бог во время ссоры, как вы
помните, сменил все это нынешней системой в знак расположения к Атрею”. Далее
он продолжал: “В определенные периоды Вселенная имеет настоящее свое обращение,
а в другие периоды она вращается в противоположном направлении... Из всех
других перемен, которые происходят на небесах, это обратное движение наиболее
значительное и полное”. Подобные утверждения мы можем встретить и у многих
других авторов [16, 35, 43, 47, 56, ].
Изучение катастрофических событий, происходивших в исторические времена,
делает совершенно очевидным тот факт, что не раз наша планета лишь чудом
избегала гибели.
Урок, извлеченный из истории земли, состоит в том, что она переходила из
одних условий в другие: меняла свое положение в космическом пространстве,
меняла климат и порядок времен года, соотношение воды и суши. На всем
протяжении ее развития до появления человека и в исторические времена
происходили даже еще более разрушительные катаклизмы, как свидетельствуют
геологические и палеонтологические данные. Далеко не все виды выжили:
бесчисленное множество жизненных форм было уничтожено бесследно. И.Великовский
[11] пишет о существовании некоей закономерности в повторяемости, всегда с
интервалом примерно в 700 лет, природных событий, поразительно похожих на
катастрофические события эпохи Исхода .
О катастрофе, происшедшей в VIII в до н.э. свидетельствуют еврейские
источники. 747 г. до н.э. Катастрофа произошла в день похорон царя Ахаза. Это
было “потрясение”: земная ось сместилась или наклонилась, и заход солнца
наступил на несколько часов раньше. Это космическое потрясение описано в
Талмуде, в Мидрашиме и упоминается отцами церкви. День укоротился на 10
градусов. Весеннее и осеннее равноденствие сместилось на 9 дней. [12].
23 марта 734 г. до н.э. Во время болезни царя Езекии, последний попросил у
Исаии показать знамение, что Господь исцелит его. На вопрос пророка, какого он
желает чуда, царь попросил сделать так, чтобы, когда на (солнечных) часах тень
пройдет десять делений, она вернулась на прежнее место и прошла этот путь
вторично. Пророк обратился к Господу Богу с молитвой явить царю просимое чудо,
и последний вскоре увидел, что желание его исполнилось. “И воззвал Исаия пророк
к Господу, и возвратил тень назад на ступенях, где она спускалась по ступеням
Ахазовым, на десять ступеней”. (Исайя 38:68; то же самое 4-я Книга Царств 20:9)
Геродот пишет, что царь Египта Мерид: “ …оставил в память о себе обращенное
на север преддверие святилища Гефеста” [17]. На протяжении определенного
промежутка времени храм не перестраивался. Затем царь Асихис построил
преддверие направленное на восход. По прошествии примерно 100 лет (ок. 750 –
650 гг. до н.э.) воцарился Псамметих. “Став царем над всем Египтом, Псамметих
воздвиг южные преддверия святилища Гефеста в Мемфисе”. Зачем понадобилось
Псамметиху строить новые преддверия? Этого не делают по простой прихоти,
поскольку любая деталь в архитектуре храмов несет определенную смысловую
нагрузку, очень часто связанную с астрономией. Не произошло ли за эти 100 лет
какой – либо катастрофы, изменившей положение Земли?
V. Севастополь, на снимке
из космоса.
Исходя из всего выше сказанного, напрашивается вывод о том, что Крымский
п-ов является наиболее вероятным, на наш взгляд, местом, где находилась
метрополия Атлантиды. В этом мнении мы не едины, уже предлагалось рядом авторов
рассмотреть в качестве претендентов: Боспор, Судак, Алушту. Данные
предположения не нашли должно подтверждения и были отвергнуты.
Я предлагаю рассмотреть Федюнины высоты, находящиеся на восточной окраине
г.Севастополь. (рис.6) Внешне, они ничем не примечательны, совсем как у
Платона: “гора со всех сторон невысокая”. Высота над уровнем моря – 126 м. На
местности они представляют собой возвышенность, поросшую кустарником и
искусственными посадками хвойных деревьев.
рис. 6
Предлагаемая гипотеза выдвигается основываясь на материалах космической
съемки. Фотосхема “Крым из космоса” (Фотосхема составлена Госкомцентром
“Природа” ГУГК СССР по материалам многозональной съемки со спутника “Ресурс-
Ф”. Подготовлена к печати ПКО “Картография” ГУГК СССР с использованием
электронного цветоделения). рис. 7, 8
рис. 7 фотосхема (фрагмент)
рис. 8 фотосхема (фрагмент)
Данные высоты на этой фотосхеме выглядят очень интересно. Отчетливо
просматривается некий прямоугольник размерами 795 ´ 715 м. О том,
что он не естественного происхождения, можно судить по его правильности и
ориентации строго по сторонам света. На северной стороне видны два правильной
формы эллипса, которые вполне могут быть остатками каких – либо сооружений
(например, ворот города), расположенных в направлении предполагаемого главного
канала. Диаметр острова, по словам Платона, составлял 5 стадий (ок. 925 м),
этому вполне соответствуют данные высоты, диаметр которых ок. 1000 м.
В ряде мест вокруг высот просматриваются остатки неких кольцевых структур,
вокруг города были три водяных кольца. Максимальный радиус места, где могли бы
находиться водяные кольца, окружающие город 2000 м. У Платона внешний радиус
большого водного кольца 2495,25 м. Расстояние от цитадели до моря соответствует
тому, что приводит Платон (50 стадий – ок. 9950 м, фа ктически – 10 км в
сторону выхода из главной бухты и 7,5 км в направлении Балаклавы).
Предварительным осмотром установлено, что глубина залегания коренных пород
на вершине высоты составляет ок. 1,5 м. На склонах эта глубина возрастает до 10
м. Коренной породой является мергель с прожилками до 30 см из кремня черного
цвета. Сверху находятся суглинки и осадочные породы из дресвы мергелистой.
Вызывает интерес один разрез: сверху расположен слой суглинка (10 – 15 см), далее
идет слой дресвы мергелистой ок. 8 м (залегание привнесенное, не коренное,
переотложенные грунты без признаков искусственного происхождения), еще глубже
находится 30 см слой суглинка в котором можно обнаружить остатки корневых
систем. Подобного залегания суглинков, по мнению геологов, нигде более в
прилегающих районах не встречается. Обращает на себя внимание мощность слоя
дресвы мергелистой.
Страницы: 1, 2, 3
|
