Анализ состояния преступности предполагает изучение ее изменений во времени, или динамику преступности.

Динамика исследуется путем сопоставления динамических рядов разных типов. Динамическим рядом называется ряд, состоящий из однородных сопоставимых величин, характеризующих «• изменения за определенные отрезки времени.

Так, например, надо проследить изменения преступности с 1999 г. Уровень преступности в 1999 базовом году принимается за100%. Уровень преступности во всех последующих годах делится на уровень преступности в базовом году и умножается на 100%. Таким образом можно узнать, на сколько процентов выросла или, напротив, понизилась преступность в каждом следующем после 1999 г. по отношению к базовому 1999 г. Можно выстроить другой ряд, когда базовым годом будет каждый предыдущий год. В этом случае мы будем знать, на сколько процентов выросла или понизилась преступность в 2000 г. по отношению к 1999, в 2001 г. по отношению к2002, в 2003 г. по отношению к 2004 и т.д.

При изучении преступности в динамике вычисляют темпы прироста (снижения). Для простоты пользуются понятием темп прироста, перед указанием процента ставят знак « + » или «-». Если указано «4-25% », то надо понимать прирост, если «—25% », то снижение.

Под состоянием преступности понимается количественно-качественный показатель, который включает все названные выше.

Состояние преступности нельзя выразить единым показателем. Поэтому для точного описания состояния надо или указывать все, или, чтобы показать отличие состояния преступности в одном регионе от состояния преступности в другом, наиболее отличительные. В криминологии предпринимались неоднократные попытки разработать интегральный показатель, в котором отразилась бы суть преступности — ее общественная опасность. Но в силу сложности и неточности его вычисления он не был признан..

Объяснение представляет собой раскрытие сущности исследуемого объекта таким образом, чтобы стала очевидной и доказанной подчиненности' объясняемого объекта (его сторон, отношений между частями и т.п.) совокупности законов науки, или отдельному научному закону, или принципу теории, или определенном правилам (аксиомам).

Предсказание основывается на объяснении. Оно описывает мыслимый объект, т.е. те изменения, которые произойдут с ним под воздействием внутренних сил, внешних обстоятельств, включая целенаправленное воздействие, как это бывает в ходе предупреждения преступности.

В процессе конкретного исследования очередность этапов обязательна. Она определяется задачами исследования. Не исключены варианты, когда исследование начинается с предсказания, его обоснования и дальнейшего объяснения фактов, закономерностей, которые были предсказаны. Наконец, надо знать, что имеются сугубо описательные науки, как география. В криминологии придается большое значение объяснению и его различным видам. Наиболее часто в криминологии используются генетические и причинные объяснения. Генетическое объяснение основано на законе простого временного следования или на законе связи состояний. «В результате «наследования» в наших условиях отрицательного социального опыта, а также сохранения его отражения в общественном сознании криминогенные факторы объективного характера продолжают оказывать воздействие на формирование личности и поведение людей спустя длительное время после того, как они устранены из жизни общества или их непосредственное влияние нейтрализовано» — вот образец подобного объяснения[4].

Причинное объяснение указывает на причины, относящиеся к объекту, а также на законы, в соответствии с которыми порождается, функционирует и изменяется изучаемый объект. Такое объяснение более глубокое, так как причина «передает» следствию определенные существенные свойства. Отсюда познание причины возникновения, изменения, исчезновения объекта раскрывает и его сущность.

Причинное объяснение наиболее распространено в криминологии. Однако у него есть недостаток. Оно раскрывает сущность как результат, произведенный другим объектом, и, следовательно, результат пассивный. Это приводит, в частности, к тому, что преступность понимается как социальное зло, а преступник как социальная жертва. В то же время мы отлично понимаем, что современный рэкетир или мошенник вряд ли считают себя жертвами. Поэтому преступность можно и нужно рассматривать как активное начало, как явление, способное к воспроизводству и даже расширенному воспроизводству. По этой же причине причинное объяснение надо дополнять следственным.

Следственное объяснение заключается в раскрытии следствий, которые порождает изучаемый объект, а также законов, в соответствии с которыми эти следствия появляются. Следственные объяснения получили развитие в криминологии          в связи с развитием теории предупреждения. Предупредительная деятельность не может быть успешной, если не будут известны следствия целенаправленных мер. Это, в свою очередь, требует постановки хорошего учета последствий преступности, ибо политика в области предупреждения преступлений должна включать взгляд на преступность как на производящее начало. Чем займутся многочисленные отряды молодых людей, чьи руки привыкли сжимать пачки долларов и рукоятки пистолетов, а не рычаги тракторов, если удастся преодолеть организованную преступность? Многочисленные стайки пацанов, предлагающие помыть автомобиль, тоже организованы, обложены поборами. Немалое их число пополняет преступный мир. Можно запретить этот промысел. Но как и где они станут зарабатывать, если общество не предоставит им законных возможностей и одновременно через средства массовой информации будет рекламировать шикарный образ жизни?

Следственные объяснения необходимы при изучении таких видов преступности, как профессиональная и организованная, ибо они оказывают самое непосредственное влияние на моральный и политический климат, а в современной России на образ жизни общества в целом. Происходит так называемая призонизация массового сознания, когда элементы сознания, свойственного обитателям мест лишения свободы, проникают в общественное сознание. Так, например, наш современный язык засорен жаргонными словечками, которые родились в местах лишения свободы: беспредел, тусовка, наезд и т.д. За словом, как известно, скрывается образ; слово побуждает к определенной манере поведения, к определенным поступкам.

Функциональное объяснение является подвидом следственного, если функцию понимать как следствие, способствующее существованию объекта. Проблема существования преступности не может быть рассмотрена без связи с условиями, которые ее порождают. Но она не может быть рассмотрена без анализа обстоятельств, которые помогают ей «приспособиться» к существующим условиям жизни.

Функциональное объяснение возможно и необходимо как на высшем уровне, например: при определенных условиях существования общества преступность является единственным ii.ni наиболее точным индикатором состояния общества так и на низшем, например: преступление выступает как предпочтительный способ удовлетворения потребностей (так, в нынешней России принцип «предупредительная сила закона не в жестокости, а в неотвратимости наказания», не действует, что снимает проблему выбора; воровать, мошенничать и брать взятки выгоднее).

Структурное объяснение состоит либо в установлении внутренних элементов объекта и способов сочетания их в единое целое, либо в установлении места объясняемого объекта в некоторой большой системе. В криминологической литературе отмечается, что преступность нужно рассматривать в качестве элемента более общей и сложной системы взаимодействий[5]. Замечено, что существует прямая связь между, например, уровнем хулиганства и уровнем умышленных убийств: чем больше хулиганят, тем чаще убивают. Однако существует и другая связь: рост числа хулиганских действий ведет к пропорциональному уменьшению посягательств на жизнь, и наоборот. Иными словами, насильственная энергия как бы растворяется в хулиганстве или, напротив, концентрируется в убийствах. Замечено также, что существует своеобразный перелив одних форм отклоняющегося поведения в другие по типу сообщающихся сосудов. Это обстоятельство еще раз свидетельствует об отсутствии специфических причин преступлений. Но оно совсем не отрицает того, что есть причины, в силу которых происходит указанный «перелив», когда снижение алкоголизма ведет к увеличению наркомании, и т.п.

Структурное объяснение наиболее сложное и способствует интерпретации других видов объяснений. Оно, в частности, с необходимостью заставляет рассматривать преступность в более широком социальном контексте, т.е. наряду с другими видами отклоняющегося поведения, в связи с «переливами», что увеличивает силу причинного объяснения.

По механизму объяснения подразделяются на объяснение через собственный закон и модельное объяснение.

Слабостью криминологии является отсутствие в ней четко сформулированных научных законов. Криминологи чаще используют понятие закономерности. Под законом понимается связь, отличающаяся устойчивостью, постоянством, распространенностью: закон всемирного тяготения, закон превращения энергии, (экой стоимости и т.п. Закономерность распространяет свою силу на меньший круг явлений, носит временный характер, конкретна по месту воздействия: на Севере европейской части России чаще холодные зимы; полные мужчины предрасположены к апоплексическому удару и т.п. Поэтому закономерности часто носят статистический характер.

Элементы научных законов содержат некоторые определения преступности: например, преступность — это явление, которое с неизбежностью появляется на определенном этапе становления человеческого общества. В то же время объяснительная возможность такого закона ничтожна именно из-за его силы, широты. В конкретном криминологическом исследовании, целью которого является, например, объяснение состояния преступности в регионе, таким законом не воспользуешься. Поэтому чаще всего объяснение осуществляется через собственный закон, а в криминологии — закономерность, которая формулируется в процессе проводимого исследования. Или же проводится исследование, которое называется длящимся, когда исследователь постоянно «держит руку на пульсе» или снимает идентичные показатели через определенные промежутки времени.

Криминология, как зарубежная, так и отечественная, накопила достаточно данных, которые отвечают не только требованию закономерности, но и требованию закона: так называемый закон Ф. Листа, сформулированный более 150 лет назад, — «чем раньше человек совершает в своей жизни преступление, за которое его наказывают лишением свободы, тем больше вероятность того, что он вновь совершит преступление». Или другие, установленные в последнее время: «чем опаснее преступление, тем выше вероятность совершения его лицом, ранее совершившим преступление», «чем интенсивнее и устойчивее какая-либо форма отклоняющегося поведения, тем выше вероятность перехода от менее опасных к более опасным формам». Поэтому становится все легче пользоваться рассматриваемым видом объяснения.

Модельное объяснение устраняет вышеназванный недостаток таким образом, что объект, непосредственно интересующий исследователя, заменяется сходным с ним объектом. В этой связи чаще всего используются так называемые идеальные модели, когда в качестве образца привлекается та или другая хорошо paзработанная теория. Так, например, вполне обоснованно выгляди г предположение о том, что механизм противоправного поведения по формальным признакам не отличается от механизма правомерного поведения. Разница лишь в существе элементов механизма. Такое предположение позволяет в качестве модели использовать социологические и социально-психологические теории. Таким он разом, сила модельного объяснения в том, что оно предоставляет возможность объяснить объект до построения строгой теории.

Модельное объяснение имеет широкие перспективы в современной отечественной криминологии. Дело в том, что в западной криминологии разработано много теорий, которые дополняют друг друга, что позволяет более полно и подробно объяснять причины преступности с позиций множества теорий.

Объяснение является результатом рационального познания. Поэтому в нем придается такое значение роли научных законов. Особым пиететом в криминологии пользуются математические методы. Математический знак, помещенный в криминологическую статью, воспринимается чуть ли не в качестве священного символа. А фраза «публикуемые данные получены с помощью ЭВМ» звучит как заклинание, способное парализовать любого критика. Видимо, обществоведами движет мечта, которую выразил в свое время поэт: «Мир записать в одной строке».

Но вот что говорят о математических доказательствах сами математики: «Математик, проверивший детали шаг за шагом и нашедший каждый шаг в порядке, все же может быть не убежден. Для убежденности ему нужно нечто большее, чем правильность каждой детали. Что же? Он хочет понять доказательство. После того как он пробился через доказательство шаг за шагом, он берет на себя большой труд: он пересматривает, перерабатывает, переформулирует и перерасполагает эти шаги до тех пор, пока ему не удается сгруппировать детали в доступное пониманию целое. Только тогда он начинает доверять доказательству». Вот почему в науке Наряду с объяснением необходимо использовать понимание. Оно допускает в научный мир интуицию, озарение, эвристику.

В том же заключается подлинная криминология и не только в силу научного родства с социологией, а больше из-за трагичности исходного материала. Криминологу приходится проникать в «другую» жизнь, между которой и им самим воздвигнуто предубеждение, история которого насчитывает тысячелетия.

Понимание не противоречит объяснению, а органически дополняет его. Нередко оно служит основанием для предсказания, которое после подтверждается сугубо рациональными методами науки. Говорят, что наука отличается от искусства тем, что каждый последующий может повторить путь, пройденный предшественником, в то время как произведение искусства индивидуально. Верно. Но сила убеждения скрыта не только в логике, а еще • и в страсти, которую вкладывает в свое дело первопроходец. Книги Кетле, Тарда, Дюркгейма убеждают еще и стилем.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5