Как отмечается в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26.04.2007 №14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"[39], уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ наступает в тех случаях, когда незаконное использование было совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

При этом неоднократность подразумевает совершение двух или более деяний, состоящих в незаконном использовании. При этом под неоднократностью понимается как неоднократное незаконное использование чужого товарного знака, так и однократное использование двух и более товарных знаков на одной единице товара.

Не следует забывать и о том, что в соответствии со ст. 1253 ГК РФ при неоднократном или грубом нарушении индивидуальным предпринимателем исключительных прав на средства индивидуализации его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке[40].

2.2 Прекращение правовой охраны и защиты средств

индивидуализации товаров

Вопросы оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному обозначению в части четвертой ГК РФ регулируются статьями 1512 и 1513.

Статья 1512 ГК РФ в п. 1 устанавливает, что оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает:

1. Оспаривание решения о его государственной регистрации.

2. Оспаривание основанного на ней исключительного права. Положительный результат вышеуказанных действий влечет за собой отмену решения Роспатента о регистрации знака.

Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным:

1. Полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований о регистрации знака.

2. Полностью или частично в течение пяти лет со дня публикации сведений о государственной регистрации товарного знака.

3. Полностью в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была предоставлена ненадлежащему субъекту: неюридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

4. Полностью в течение всего срока действия правовой охраны, если она была предоставлена товарному знаку с более поздним приоритетом по отношению к признанному общеизвестным зарегистрированному товарному знаку иного лица.

5. Полностью в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена на имя агента или представителя лица, которое является обладателем этого исключительного права в одном из государств – участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности, с нарушением требований данной Конвенции.

6. Полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку путем его регистрации в Российской Федерации может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на этот знак, если охрана была ему предоставлена с нарушением требований о регистрации общеизвестных обозначений.

Статья 1513 ГК РФ предусматривает порядок оспаривания правовой охраны товарного знака.

Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено путем подачи возражения против такого предоставления в Палату по патентным спорам или Роспатент. Возражения в большинстве случаев могут вноситься любым заинтересованным лицом.

Возражение на предоставление охраны знаку, если правовая охрана была ему предоставлена на имя агента или представителя лица, которое является обладателем этого исключительного права в одном из государств – участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности, с нарушением требований данной Конвенции, подается заинтересованным обладателем исключительного права в одном из государств Парижской конвенции.

Решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку или об отказе в таком признании вступают в силу со дня принятия и могут быть оспорены в суде.

При признании предоставленной охраны недействительной полностью свидетельство и запись в Государственном реестре аннулируются.

При признании предоставленной охраны частично недействительной вносятся соответствующие изменения в Государственный реестр и свидетельство.

Заключенные до принятия таких решений лицензионные договоры сохраняют свое действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения[41].

Прекращение правовой охраны товарного знака.

Хотелось бы отметить те основания прекращения правовой охраны товарных знаков (а значит, и исключительного права на них), которые устанавливает ГК РФ. В частности, согласно ст. 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается:

- в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак;

- на основании решения суда о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака в связи с использованием этого знака на товарах, не обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками (п. 3 ст. 1511 ГК РФ);

- на основании решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием (ст. 1486 ГК РФ). Так Роспатентом было выиграно дело о досрочно прекращении правовой охраны товарного знака «ОДИССЕЙ» (правообладатель ИП Икаева Г.И.), это решение было оставлено без изменения при рассмотрении дела в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом РФ[42];

- на основании решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае прекращения юридического лица – правообладателя или прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя-правообладателя;

- в случае отказа правообладателя от права на товарный знак;

- на основании решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае его превращения в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида;

- в случае утраты общеизвестным товарным знаком признаков, позволяющих его отнести к общеизвестным.

Кроме того, при переходе исключительного права на товарный знак без заключения договора с правообладателем (ст. 1241 ГК РФ – наследование, реорганизация юридического лица и др.) правовая охрана товарного знака может быть прекращена по решению суда по иску заинтересованного лица, если будет доказано, что такой переход вводит потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Заключение

Подводя итог курсовой работе необходимо заключить, что правовая охрана средств индивидуализации товаров предоставляется на основании действующего законодательства и предполагает государственную регистрацию СИТ, в результате которой субъект наделяется исключительными правами. После того как СИТ (товарный знак) принят на учёт Роспатентом, происходит установление соответствующего правового режима, регулируемого НПА РФ и международными договорами, что предоставляет правообладателю эксклюзивную возможность использования товарного знака. Более того, владелец приобретает право предпринимать все возможные меры, установленные действующим законодательством, для защиты товарного знака и недопущения его использования другими лицами.

Инновационный путь развития, к которому стремится наше государство, практически невозможен без соответствующего приоритета творческой деятельности. Постановка серьезного акцента на инновацию призвана поставить развитие экономики практически вне зависимости от сырьевых ресурсов страны, повысить уровень развития производительных сил, рационально сконцентрировать трудовые ресурсы.

Правомерное использование средств индивидуализации товаров стимулирует зарождение здоровых традиций у товаропроизводителей, повышение качества и эстетики товара и услуг, культуры их потребления. У товаропроизводителя, действующего в условиях сложившейся традиции и получающего в связи с этим дополнительную прибыль, математически меньше шансов приобрести вредный или некачественный продукт, способный причинить вред жизни или здоровью потребителя.

Сложившемуся и устоявшемуся товаропроизводителю выгоднее действовать в правовой сфере, позитивная политика в сфере средств индивидуализации товаров служат катализатором экономического и социального развития общества.

Список используемых источников и литературы

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. − 1993. 25 декабря.

2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Публикация №201(R). − Женева, 1990.

3. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г. // Публикация ВОИС. − 1992. − №260(R).

4. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. − 1994. − №32. − Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26 января 1996 №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. − 1996. − №5. − Ст. 410.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. − 1996. − №25. − Ст. 2954.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. − 2002. − №1 (ч. 1). − Ст. 1.

8. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая от 18 декабря 2006 №230-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. − 2006. − №52. − Ст. 5496.

9. Федеральный закон от 26 июля 2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции». // Собрание законодательства РФ. − 2006. − №31 (1 ч.). − Ст. 3434.

10. Федеральный закон от 18 декабря 2006 №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. − 2006. − №52 (1 ч.). − Ст. 5497.

11. Закона РФ от 23 сентября 1992 г. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Российская газета. − 1992. 17 октября. (УТРАТИЛ СИЛУ).

12. Определение ВАС РФ от 07.10.2010 №ВАС-11696/10 по делу №А40-56769/09-67-433. // Документ опубликован не был (Консультант Плюс).

13. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности // Вестник ВАС РФ. − 2008. − №2.

14. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с товарными знаками и фирменными наименованиями. Карасева С.Ю. // Подготовлен для системы Консультант Плюс. − 2009.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"// Российская газета. − 2007. − 05 мая.

16. Справочно-правовая система «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС» ©.

17. Официальный сайт Роспатента. // http://www.rupto.ru/index.htm

18. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др.; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – 528 с.

19. Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров – товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. − М.: Статут, 2007. − 284 с.

20. Даль В. Толковый словарь. Т. 2. − М.: Терра, 2000. − С. 114.

21. Правовая охрана интеллектуальной собственности: Учебное пособие. / Под ред. В.Н. Дементьева. − М., 1995.

22. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. − М.: Статут, 2003.

23. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, учебная программа по дисциплине. / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. − М., 2005. − С. 13.

24. Товарный знак: Постатейный комментарий статей 1477-1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, В.В. Орлова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. − М: Статут, 2010. − 224 с.

25. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. − М.: Юристъ, 2000. − С. 233

26. Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право. практическое пособие. – 2008. – 300 с.

27. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности. / Московская финансово-промышленная академия. − М., 2004. − 308 с.

28. Гражданское право Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник: в 4 т. / И.А. Зенин, Е.В. Кулагина, Е.А. Суханов и др.; Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2. − М.: Волтерс Клувер, 2008. − 496 с.

29. Трунцевский Ю.В., Козлов А.А. Охрана и защита прав на средства индивидуализации товаров. − М.: Юрист, 2006. − 168 с.

30. Основы гражданского права России: Конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности. − М., 1993. − С. 158.

31. Введение в интеллектуальную собственность. ВОИС. − 1998. − С. 189.

32. Недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации. Городов О.А. // Арбитражные споры. – 2008. − №3.

33. О распоряжении исключительным правом на товарный знак в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса РФ. Еременко В.И., Евдокимова В.Н. // Законодательство и экономика. – 2009. − №2.

34. Об ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак в Российской Федерации. Еременко В.И. // Законодательство и экономика, 2009, №5.

35. Медведева О. Регистрация и защита товарного знака. // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. − 2009. − №12. − С. 56-68.

36. Орехов А.Н. Интеллектуальная собственность как объект философского исследования. // Вестник МГУ. − Сер. 7. − 1997. − №1.

37. Правовая охрана товарных знаков. // Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2008. − №36.

[1] Трунцевский Ю.В., Козлов А.А. Охрана и защита прав на средства индивидуализации товаров. − М.: Юрист, 2006. − 168 с.

[2] Гражданское право Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник: в 4 т. / И.А. Зенин, Е.В. Кулагина, Е.А. Суханов и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2. − М.: Волтерс Клувер, 2008. − 496 с.

[3] Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая от 18 декабря 2006 №230-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. − 2006. − №52. − Ст. 5496.

[4] Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право. практическое пособие. – 2008. – 300 с.

[5] Орехов А.Н. Интеллектуальная собственность как объект философского исследования. // Вестник МГУ. Сер. 7. − 1997. − №1.

[6] Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. − М.: Статут, 2007. − 284 с.

[7] Гражданское право: Учебник. В 4 т. / Отв. ред. Е.А.Суханов. − М., 2008.

[8] Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. − М.: Статут, 2003.

[9] Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Публикация №201(R). − Женева, 1990.

[10] Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. − М.: Статут, 2007. − 284 с.

[11] Даль В. Толковый словарь. Т. 2. − М.: Терра, 2000. − С. 114.

[12] Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. − М.: Юристъ, 2000. − С. 233.

[13] Основы гражданского права России: Конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности. − М., 1993. − С. 158.

[14] Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, учебная программа по дисциплине / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. − М., 2005.

[15] Правовая охрана интеллектуальной собственности: Учебное пособие. / Под ред. В.Н. Дементьева. − М., 1995.

[16] Дозорцев В.А. Понятие исключительного права. // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст.. − М.: Городец, 2000.

[17] Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. − М.: Статут, 2007. − 284 с.

[18] Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности. / Московская финансово-промышленная академия, − М., 2004. − 308 с.

[19] Гражданское право Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник: в 4 т. / И.А. Зенин, Е.В. Кулагина, Е.А. Суханов и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2.  − М.: Волтерс Клувер, 2008. − 496 с.

[20] Товарный знак: Постатейный комментарий статей 1477-1515 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, В.В. Орлова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. − М: Статут, 2010. − 224 с.

[21] Федеральный закон от 18 декабря 2006 №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. − 2006. − № 52 (1 ч.). − Ст. 5497.

[22] Официальный сайт Роспатента. // http://www.rupto.ru/index.htm

[23] Товарный знак: Постатейный комментарий статей 1477-1515 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, В.В. Орлова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. − М: Статут, 2010. − 224 с.

[24] Введение в интеллектуальную собственность. ВОИС. − 1998. − С. 189.

[25] Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности. / Московская финансово-промышленная академия, − М., 2004. − 308 с.

[26] Статья: Правовая охрана товарных знаков. // Финансовая газета. Региональный выпуск, − 2008. − № 36.

[27] Медведева О. Регистрация и защита товарного знака. // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. – 2009. − № 12.

[28] Еременко В.И., Евдокимова В.Н. О распоряжении исключительным правом на товарный знак в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса РФ. // Законодательство и экономика. – 2009. − №2.

[29] Федеральный закон от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции" // Собрание законодательства РФ. − 2006. − № 31 (1 ч.). − Ст. 3434.

[30] Городов О.А. Недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации. // Арбитражные споры. – 2008. − №3.

[31] Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. − 2002. − № 1 (ч. 1). − Ст. 1.

[32] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. − 1996. − № 25. − Ст. 2954.

[33] Гражданское право Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник: в 4 т. / И.А. Зенин, Е.В. Кулагина, Е.А. Суханов и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2. − М.: Волтерс Клувер, 2008. − 496 с.

[34] Трунцевский Ю.В., Козлов А.А. Охрана и защита прав на средства индивидуализации товаров. − М.: Юрист, 2006. − 168 с.

[35] Медведева О. Регистрация и защита товарного знака. // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. − 2009. − № 12. − С. 56-68.

[36] Еременко В.И. Об ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак в Российской Федерации. // Законодательство и экономика. – 2009. − № 5.

[37] Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности // Вестник ВАС РФ. − 2008. − №2.

[38] Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с товарными знаками и фирменными наименованиями. Карасева С.Ю. // Консультант Плюс. − 2009.

[39] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"// Российская газета. − 2007. − 05 мая.

[40] Медведева О. Регистрация и защита товарного знака. // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. − 2009. − № 12. − С. 56-68.

[41] Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. − М.: Статут, 2007. − 284 с.

[42] Определение ВАС РФ от 07.10.2010 №ВАС-11696/10 по делу №А40-56769/09-67-433