В выборе способов вызова специалиста для участия в процессуальном действии следователь и суд жестко не ограничены – вызов осуществляется устно или письменно, экстренно или заблаговременно, лично или через руководителя учреждения, в котором работает специалист.

При анализе норм Уголовно-процессуального кодекса и юридической литературы можно выявить следующие требования или процессуальные условия деятельности специалиста как к участнику уголовного процесса, и к использованию специальных познаний в судопроизводстве:

1.  Компетентность – это наличие у лица специальных знаний в какой-либо ограниченной области человеческой деятельности и навыков практического применения этих знаний. Компетентность специалиста устанавливает следователь на основе документальных свидетельств, сертификатов, лицензий, а также учитывая место основной работы специалиста;

2.  Установление достоверности личности специалиста - достоверность личности специалиста устанавливается следователем по паспортным данным и иным документам.

3.  Соблюдение процедуры вызова или привлечения специалиста дознавателем, следователем, прокурором или судом. Процедура привлечения должна быть строго в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства;

4.  Незаинтересованность в исходе дела – вопрос решается следователем путем выяснения отношения специалиста к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и другим участникам судопроизводства, установления или исключения факта служебной или иной зависимости от них или от их представителей;

5.  Ознакомление специалиста с его правами, обязанностями, и ответственностью за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей. Специалисту разъясняется порядок производства того или иного следственного или процессуального действия. Разъяснение проводится следователем или судом и удостоверяется личной подписью специалиста;

6.  Участие в производстве следственного действия – непосредственно участвует в данном действии с соблюдением всех процессуальных форм и порядка осуществления своих функций;

7.  Составление протокола – единственной процессуальной формы оформления результатов следственного действия, в том числе результатов работы специалиста;

8.  Ознакомление с протоколом о производстве следственного действия с участием специалиста и подпись этого протокола специалистом. Также в этот протокол вносятся заявления и замечания специалиста;

9.  Исключение опасности для жизни и здоровья, уважении чести и достоинства, соблюдение процессуальных прав других участников следственного действия;

Специалист дает заключение и показания по поставленным перед ним вопросам. Заключение специалиста - изложенное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами, а его показания - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснения своего мнения (ч. 3 и 4 ст. 80 УПК РФ).

Законодательство не содержит перечня действий, в которых принимает участие специалист. Вопрос о его привлечении к участию в том либо ином процессуальном действии разрешает лицо, осуществляющее производство по уголовному делу. Вместе с тем УПК РФ предусмотрены два случая, когда участие специалиста обязательно:

1.  При осмотре трупа на месте его обнаружения обязательно участие в качестве специалиста судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача (ч. 1 ст. 178 УПК РФ);

2.  При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если оно сопровождается обнажением; в этом случае освидетельствование производится врачом (ч. 4 ст. 179 УПК РФ). В данном случае врач является специалистом.

Процессуальный статус специалиста определяется предоставленными ему правами, обязанностями и предусмотренной законом ответственностью за их невыполнение или ненадлежащее исполнение. В этом смысле процессуальное положение специалиста существенно отличается от процессуального статуса эксперта в уголовном процессе.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УПК РФ специалист вправе:

1.  Отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2.  Задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

3.  Знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4.  Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Вопросы, которые могут задаваться специалистом участникам процессуальных действий, могут носить только технический характер и относиться к тому действию, в котором специалист участвует.

Специалист вправе отказаться от участия в процессуальном действии только в случаях, когда он сам считает, что не обладает необходимыми знаниями.

Специалист вправе получать вознаграждение за свою работу в порядке, установленном п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Кроме того, ст. 69 УПК РФ предоставляет специалисту право заявлять ходатайство об отводе переводчику, если обнаружится некомпетентность последнего.

Специалист, как и эксперт, подлежит отводу в случае:

1.  Если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу (п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ);

2.  Если является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ);

3.  Если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей (п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК РФ);

4.  Если обнаружится его некомпетентность (п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ);

Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве специалиста не является основанием для его отвода.

Согласно ч. 4 ст. 58 УПК РФ специалист не вправе уклониться от явки по вызовам следователя, прокурора или в суд. Специалист обязан явиться по вызову следователя, поскольку любые требования (в том числе о явке), поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя в пределах предоставленных им законом прав обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 2 ст. 21 УПК РФ).

Еще одним запретом в деятельности специалиста, как участника уголовного судопроизводства, является запрет на разглашение данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста. Однако, закон устанавливает обязательное условие – специалист должен быть заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

Если специалист, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за разглашение данных о предварительном расследовании, раскроет эти сведения, то он несет ответственность в соответствии со ст. 310 (Разглашении данных предварительного расследования) Уголовного кодекса РФ.

2.4 Переводчик

Переводчик (ст. 59 УПК РФ) - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.

В качестве переводчика привлекается к участию в деле также лицо, владеющее навыками сурдоперевода, то есть понимающее знаки немого или глухого. Компетентность такого переводчика проверяется лицом (органом), ведущим производство по делу на общих основаниях. К нему могут быть предъявлены требования к отводу и по мотивам некомпетентности, оно наделяется соответствующими правами, обязанностями и несет ответственность на общих основаниях.

Фактическим основанием привлечения лица в качестве переводчика является свободное владение им двумя языками – языком уголовного судопроизводства и языком, на котором изъясняется участник этого судопроизводства. Закон не требует, чтобы у переводчика было специальное образование, хотя это следует признать желательным. С другой стороны, само по себе наличие у лица лингвистического образования не гарантирует того, что оно будет осуществлять безукоризненный перевод. Поэтому необходимо проверять пригодность данного лица в осуществлении возложенных на него обязанностей.

Формальным основанием появления в уголовном деле процессуальной фигуры переводчика является постановление дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определение суда (ч. 2 ст. 59 УПК). Привлечение лица к участию в деле в качестве переводчика после установления его профессиональной компетентности оформляется процессуальным документом, составляемым лицом, ведущим производство по делу, с разъяснением его процессуальных прав, обязанностей и ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

Для осуществления принципа языка уголовного судопроизводства и соблюдения законных прав других участников процесса, не владеющих языком судопроизводства, им обеспечивается бесплатная помощь в переводе. Участие переводчика в уголовном процессе связано с необходимостью соблюдения и реализации прав его участников. Нарушение права обвиняемого на предоставление ему компетентного переводчика является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену состоявшихся по делу процессуальных решений (ст. 369, 381 УПК РФ).

Таким образом, привлечение переводчика может иметь место в двух случаях:

1.  Когда судопроизводство ведется на русском языке, а в уголовном деле имеется такой участник, который не владеет или недостаточно владеет русским языком;

2.  Когда судопроизводство ведется на государственном языке входящей в Российскую Федерацию республики, а в уголовном деле имеется участник, который не владеет языком уголовного судопроизводства, но свободно владеет русским или иным языком.

Переводчик принимает участие в производстве процессуальных действий. Кроме того, он, в соответствии с ч.3 ст. 18 УПК РФ осуществляет перевод документов, копии которых вручаются подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, если они не владеют языком, на котором составлены эти документы.

К переводчику предъявляются два основных требования:

1.  Компетентность переводчика – он должен хорошо разбираться в особенностях перевода. Установление компетентности переводчика предполагает изучение предоставленных им документов, подтверждающих его знание языка, необходимого для перевода, других документов (диплом об окончании специального вуза, справка с места работы в должности переводчика и т.п.). Некомпетентность переводчика может быть установлена в досудебном и судебном этапах производства по делу не только должностными лицами, ведущими дело, но и лицом, которому он требуется.

2.  Незаинтересованность переводчика – выражается в том, что переводчик не является лицом, заинтересованным в исходе уголовного дела. Его обязанностью является правильный перевод.

В судебном заседании на основании ст. 263 УПК РФ после проверки явки в суд переводчику разъясняются его права и ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 59 УПК РФ переводчик вправе:

1.  Задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода;

2.  Знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;

3.  Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Данные права, предоставляемые переводчику направлены на более полное фиксирование содержания и на качество осуществляемого перевода, а также улучшение условий, в которых осуществляется перевод.

Также переводчик, на основании ст. 131 УПК РФ имеет право на возмещение расходов, связанных с явкой по вызову (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), на вознаграждение в связи с его участием в уголовном деле, если это не осуществлялось в порядке служебного задания. Размер вознаграждения внештатным переводчикам оформляется специальным соглашением.

Помимо предоставленных прав переводчику, закон запрещает ему:

1.  Осуществлять заведомо неправильный перевод;

2.  Разглашать данные предварительного следствия, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если он был предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ;

3.  Уклоняться от явки по вызовам следователя, прокурора, или в суд.

За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии со ст. 307 (Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) и ст. 310 (Разглашение данных предварительного расследования) Уголовного кодекса РФ.

2.5 Понятой

Понятой – не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ч. 1 ст. 60 УПК РФ).

Фактическим основанием участия понятого в следственном действии является наличие у физического лица определенных качеств, позволяющих привлечь его в качестве понятого. Закон ограничивает круг лиц, которые могут привлекаться в качестве понятого в уголовном судопроизводстве. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 60 УПК РФ, понятыми не могут быть:

1.  Несовершеннолетние;

2.  Участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3.  Работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Совершеннолетие лица наступает по достижении им возраста 18 лет.

Кроме перечисленных лиц понятыми не могут быть лица, страдающие психическим заболеванием, либо в силу физических недостатков (отсутствие слуха, зрения и т.п.) не способных правильно воспринимать обстановку и содержание процессуального действия. Кроме этого, понятой должен владеть языком, на котором ведется производство по уголовному делу, правильно читать и писать на этом языке.

Перечисленные ограничения для лиц, привлекаемых в качестве понятых, призваны обеспечить объективность и законность при проведении следственных действий работниками следственных органов. Участие понятых является важной гарантией удостоверения объективности получаемых доказательств. Поэтому понятые не участвуют в тех следственных действиях, которые основаны на субъективном методе (допрос, очная ставка, производство экспертизы). Понятые могут быть нужны в тех действиях, которые основаны на объективном методе наблюдения (осмотр, обыск, освидетельствование).

Формальным основанием участия понятого является решение дознавателя, следователя или прокурора о необходимости привлечения лица в таком качестве, что отражается в протоколе соответствующего следственного действия.

В протоколе процессуального действия записываются сведения о понятом, в том числе о месте его жительства (п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ).

Место жительства понятого указывается с целью возможного вызова в суд в необходимых случаях для проверки правильности проведения процессуального действия и оформления документа. Следовательно, понятой должен иметь постоянное место жительства.

Понятые приглашаются до начала производства следственного действия и присутствуют до его завершения составлением протокола. При этом, главное, чтобы понятые воспринимали значимые для уголовного дела обстоятельства. Об этих обстоятельствах для решения вопроса о допустимости полученных доказательств понятые могут быть допрошены в качестве свидетелей (ч. 8 ст. 234 УПК РФ).

В соответствии со ст. 170 УПК РФ следственные действия проводятся с участием не менее двух понятых. С участием не менее двух понятых производятся: осмотр; осмотр трупа и эксгумация; следственный эксперимент; обыск; выемка; осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений; осмотр и прослушивание фонограммы, полученной в результате контроля и записи переговоров; предъявление для опознания; проверка показаний на месте.

Понятой, как субъект уголовного судопроизводства наделяется законом следующими правами:

1.  Участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2.  Знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;

3.  Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

На основании ст. 131 УПК РФ понятым возмещаются за счет процессуальных издержек средства, затраченные в связи с явкой по вызову; недополученная ими заработная плата или суммы, выплачиваемые за отвлечение от обычного рода занятий, если они не имеют постоянного места работы.

Жалоба понятым приносится в общем порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.

Непосредственно в законе (ч. 4 ст. 60 УПК РФ) закреплена единственная обязанность понятого – не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

Однако к обязанности понятого следует отнести обязанность внимательно следить за ходом следственного действия, запоминать, какие доказательства были получены, удостоверять своей подписью правильность сделанных в протоколе записей, а при необходимости делать заявления о допущенных нарушениях.

За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со ст. 310 (Разглашение данных предварительного расследования) Уголовного кодекса РФ.

Заключение

Процессуальное положение, статус субъектов уголовно-процессуального права иных участников уголовного судопроизводства представляет собой сложную систему взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, к которым относятся их права, их обязанности и гарантии реализации этих прав.

Очень показательна в этом отношении направленность прав и обязанностей свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого. Их целью, назначением является обеспечение реализации основных принципов судопроизводства: - неприкосновенность личности, жилища, личной жизни; обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту; всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.

Выделение данных субъектов в отдельных (иных) участников уголовного судопроизводства связано с тем, что они не подпадают ни под одну из категорий других участников процесса (суд, сторона обвинения, сторона защиты).

При рассмотрении уголовных дел суды нередко используют специальные познания в различных формах. При этом основной формой их использования является экспертиза.

Эксперт и специалист – самостоятельные процессуальные фигуры. Деятельность их неравнозначна. Если экспертные действия – это самостоятельный процессуальный акт, деятельность специалиста - это непосредственная часть процессуального акта.

Таким образом, основное различие между экспертом и специалистом состоит в том, что эксперт дает заключение путем ответов на поставленные вопросы, а специалист лишь оказывает содействие при производстве различных следственных действий.

Законодательство РФ уделяет большое внимание объективности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого при осуществлении, ими своих процессуальных обязанностей, которые гарантируются рядом процессуальных норм.

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов

1.Конституция Российской Федерации. Издательство ПРИОР. – М.; 2003 г. – С.34.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – Москва; Изд-во Юристъ. – 2006 г. 301 с.

3.Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.; ГроссМедиа, 2004 г. – 160 с.

4.ФЗ от 13 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

5.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

6.Постановление Конституционного Суда от 27 июня 2000 г. № 11-П.

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

8.Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. «Судебные экспертизы» М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001 г.

9.Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс). Учебное пособие. Под ред. Пикалова И. А. – М.; - 2005 г.

10.Уголовный процесс России: Учеб. пособие. Под ред. Безлепкина Б.Т. 2-е изд., перераб. и доп. - М.; ТК Велби, Проспект, 2004 г.

11.Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних. Хисматуллин Р. Российская юстиция. 1999 г. № 12.

12.Уголовный процесс: Учебник . Под ред. доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева. - М.: Книжный мир, 2004 г.

13.Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Под ред. В.П. Божьева: 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002 г.

14.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Под ред. П. А. Лупинской. - М., 2003 г.

15.Уголовный процесс России: Учебник. Под ред. А.С. Александрова, Н.Н. Ковтуна, М.П. Полякова, С.П. Сереброва. – М.; Юрайт-Издат. – 2003 г.

16.Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под ред. А. П. Рыжакова. – М.; 2002 г.

17.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2006 г.