Так, С.В. Васильев дает
понятие доказательства по гражданскому делу в следующей редакции: «судебное
доказательство – это сведения о фактах, подлежащих установлению для разрешения
конкретного гражданского дела, полученные в порядке и средствами,
установленными в законе»[27].
В.А. Новицкий определяет
процессуальные доказательства как любые сведения, убеждающие правоприменителя в
законности и обоснованности требований субъекта доказывания, полученные в
определенном законом порядке[28].
М.К. Треушников
совершенно справедливо определяет судебные доказательства как единство
фактических данных, выраженных в предусмотренной законом процессуальной форме[29],
того же мнения придерживаются такие юристы, как Н.М. Кипнис, П.П. Гуреев[30].
Таким образом, в действующей статье ГПК РФ понятие судебных доказательств
отражено полно в сумме трех составляющих: содержание доказательства,
процессуальная форма, и установленный законом порядок получения и исследования
доказательств.
Семейный кодекс
Российской Федерации не содержит перечня оснований для установления отцовства.
В соответствии со ст. 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во
внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение
ребенка от конкретного лица. Средствами доказывания могут являться: объяснения
сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные
доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, содержащие сведения
об установлении факта материально-правового характера – является ответчик отцом
ребенка либо нет, а также содержащие сведения о доказательственных фактах (например:
ответчик заявил о том, что на момент зачатия ребенка он находился в отдалении
от места нахождения матери-заявителя, представляя соответствующие
доказательства). Таким образом, закон не ограничивает перечень доказательств,
которые могут быть использованы в процессе установления отцовства.
Доказательствами могут быть письма, дневники, анкеты, заявления, официальные
документы, подтверждающие признание ответчиком его отцовства. По одному из дел
в качестве доказательства признания отцовства была предъявлена фотография
ответчика с надписью «моей дочери Светлане»[31]. По другому делу в числе
прочих доказательств суд учел, что ответчик сделал на руке наколку «сын Аркадий».
В качестве доказательств могут фигурировать завещание, составленное в пользу
ребенка, договор страхования, договор дарения, при условии, что в них
предполагаемый отец указывает на родственные отношения с ребенком[32].
О происхождении ребенка
от конкретного лица могут свидетельствовать как совокупность доказательств, так
и отдельные из них: заключение экспертизы, проведенной методом «генетической
дактилоскопии»; справка с места жительства истца и ответчика; свидетельство о
рождении ребенка; совместное проживание без регистрации брака; квитанции о
денежных переводах на содержание ребенка; документы о приобретении имущества;
выписка корреспонденции предполагаемым отцом на свое имя по адресу матери
ребенка; указание в автобиографии о семейных отношениях без регистрации брака с
матерью; показания свидетелей; посещение предполагаемым отцом детского сада,
определение формы обучения ребенка; медицинские документы о способности к зачатию.
Однако следует учитывать, что никакое доказательство не имеет для суда заранее
установленной силы. С другой стороны, любые доказательства, бесспорно
свидетельствующие о происхождении ребенка от конкретного лица, служат основанием
для удовлетворения иска (ст. 49 СК РФ)[33].
Особенностью доказывания
по делам об установлении отцовства, как указывалось выше, является то, что в
случае установления отцовства в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996
г., необходимо руководствоваться ст. 48 ранее действовавшего Кодекса о браке и
семье РСФСР и принимать во внимание доказательства, подтверждающие совместное
проживание и ведение общего хозяйства, участие фактического отца ребенка в его
воспитании либо содержании; признание ответчиком отцовства. Совместное
проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его
рождения может подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных
отношений: проживание матери и предполагаемого отца ребенка в одном помещении,
совместное питание и забота друг о друге, приобретение имущества для совместного
пользования и т.п. При этом затраты средств и труда обоих должны быть
направлены на удовлетворение общих семейно-бытовых потребностей. Речь идет о
наличии устойчивых, фактических семейных отношений между матерью ребенка и
ответчиком. Не исключено, что отцовство по данному основанию может быть
установлено и в случаях, когда мужчина и женщина не проживали совместно по
объективным причинам (отсутствие собственного жилья), но фактически семья
сложилась и они вели общее хозяйство в специфических условиях и формах. Так,
если будет доказано, что ответчик регулярно приходил к истице (или наоборот),
ночевал у нее, они вместе питались, приобретали вещи для совместного
пользования, ответчик высказывал намерение «узаконить» фактически сложившиеся
семейные отношения и т.п. –
то суд вправе сделать вывод о наличии основания для установления отцовства.
Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка
до его рождения может быть подтверждено как свидетельскими показаниями, так и
другими доказательствами – предъявлением вещественных доказательств (совместных
приобретений), представлением видеозаписей, подтверждающих совместное проживание
и т.п.
Другим основанием
установления отцовства, является участие предполагаемого отца в воспитании либо
содержании ребенка, причем суду достаточно установить хотя бы одно из указанных
обстоятельств. Совместно воспитание имеет место, когда ребенок проживает с
матерью и ответчиком, или ответчик общается с ребенком, проявляет о нем
родительскую заботу и внимание (совместный отдых, игры, ответчик приводит и
забирает ребенка из детского сада, встречает его при возвращении из школы,
организует ребенку летний отдых и другие подобные факты). Под совместным
содержанием ребенка матерью и ответчиком следует понимать нахождение ребенка на
их иждивении или систематическое оказание ответчиком помощи в содержании
ребенка, независимо от размера материальной помощи. Материальная помощь
ответчика должна быть постоянной, а не носить эпизодический или единичный
характер. Возможно и ее оказание родственниками предполагаемого отца (бабушкой,
дедушкой ребенка и т.д.), если сам отец не имеет такой возможности по
объективным причинам (безработный, нахождение за рубежом и т.д.). В
рассматриваемом случае доказательствами будут являться письменные документы –
квитанции о переводе денег, справки и счета об оплате товаров и услуг, так и иные
доказательства, включая свидетельские показания. Третьим основанием
установления отцовства по ч.2 ст. 48 КоБС РСФСР являются доказательства, с
достоверностью подтверждающие признание ответчиком своего отцовства. Решая
вопрос о допустимости доказательств, суд должен учитывать – прямо или косвенно
они свидетельствуют о признании лицом своего отцовства. Признание ответчиком
своего отцовства может быть как судебным (признание иска), так и внесудебным
(сделанным вне зала судебного заседания). Суд устанавливает отцовство при
доказанности обстоятельств, что ответчик признавал свое отцовство в отношении
ребенка. Судебное признание отцовства суд обязан проверить, и по своему
усмотрению провести исследование доказательств, обсудить вопрос о возможности
принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении
заявленных требований.
Сложившаяся ситуация о
применении различных норм права в зависимости от даты рождения ребенка, по
мнению Н.М. Костровой, усложняет судебную защиту и порождает определенное неравенство
детей[34]. По нашему мнению,
установление отцовства с применением норм КоБС РСФСР, существенно ограничивает
права ребенка, поскольку суд, установив в судебном заседании только одно из
перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР обстоятельств, не может использовать иных
доказательств, а с учетом достижений науки в области генетики, имеется
возможность в установлении кровного родства с очень большой степенью
вероятности.
Приводя данные Г.В.
Яковлевой необходимо отметить: не менее трети опрошенных одиноких матерей
хотели бы, но не могли обратиться в суд из-за ограниченности оснований установления
отцовства[35].
Среди доказательств,
которыми суд общей юрисдикции устанавливает фактические обстоятельства по делу,
закон прежде всего называет объяснения сторон и третьих лиц (ч.1 ст.55 ГПК РФ),
которые должны быть проверены, исследованы и оценены в совокупности с другими
доказательствами. Учитывая, что судебное рассмотрение дел об установлении
отцовства происходит в форме искового производства, объяснения сторон формируют
предмет доказывания по делу и отсутствие всесторонней проверки сведений о
фактах, изложенных стороной, может повлечь отмену необоснованного судебного
решения. В объяснениях следует выделять: 1) сообщения, сведения о фактах, т.е.
доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юридической квалификации правоотношений;
4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические
обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 5) выражение эмоций, настроений.
Средствами доказывания являются только объяснения сторон в части, содержащей
сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного
разрешения дела, для применения нормы материального права. Волеизъявления,
доводы, аргументы, правовая оценка судебными доказательствами не являются[36].
Сложность оценки объяснений сторон определяется тем, что информация, подлежащая
оценке, исходит от лиц, заинтересованных в исходе дела.
Как правило, в судебной
практике встречаются две ошибки, допускаемые судами в процессе получения и
исследования объяснений сторон и третьих лиц. Во-первых, суды иногда не
извещают и не вызывают в судебное заседание лиц, чьи объяснения получены в
порядке судебного поручения или обеспечения доказательств, тогда как за ними
остается право личного участия в процессе и право дачи устных объяснений.
Во-вторых, суды часто не оглашают и не исследуют по существу письменные
объяснения сторон, ссылаясь в то же время на них в судебном решении. Эти ошибки
являются результатом отступления от норм процессуального закона, упрощенством в
исследовании доказательств и приводят к вынесению необоснованных решений[37].
Обстоятельства,
подлежащие установлению судом по делам об установлении отцовства известны чаще
всего родственникам и близким знакомым - это и определяет круг свидетелей по
делу. Свидетельские показания близких родственников и друзей являются
свидетельскими доказательствами по делу, но их особые отношения со стороной
обязывают суд наиболее тщательно проверять сообщенные им факты, сопоставлять с
другими доказательствами и оценивать на основе всестороннего и полного
рассмотрения всех обстоятельств дела в совокупности. Учитывая изложенное, суду
необходимо критически относиться к показаниям свидетелей по исследуемой
категории дел. Не случайно в законе говорится о том, что председательствующий
выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (ч.2 ст.177 ГПК РФ).
Знание иной, неюридической заинтересованности свидетеля необходимо суду для
правильного построения допроса свидетеля и оценки его показаний[38].
Право ряда лиц отказаться от дачи свидетельских показаний соответствует общепризнанным
принципам, закрепленным в ч.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и
политических правах[39], а также в ст. 51
Конституции РФ, в ст.1 Закона РСФСР от 21 июля 1993 г. «О государственной
тайне», в ст. 13 Закона РСФСР от 25 октября 1990 г. «О свободе
вероисповедания», в ст. 19 Федерального Закона «О статусе депутата
Государственной Думы Российской Федерации» от 18 мая 1994 года и в ряде других
федеральных законов[40].
В английском и
американском праве показания свидетелей объединяют собственно показания
свидетелей, а также объяснения сторон и заключения экспертов. Это наиболее
популярное средство доказывания в англо-американском гражданском процессе, что
объясняется состязательностью процесса и его устностью, а также стандартом
доказывания, ибо свидетель способен не только утверждать какие-то факты, но и
оказывать необходимое психологическое влияние на присяжных и суд. В Англии
действует общее правило: факт, подтвержденный показаниями одного свидетеля,
признается достаточным для установления данного факта. Однако из этого правила
есть исключения, относящиеся к отдельным категориям споров и видам
свидетельских показаний. Так, в делах об установлении отцовства, где
доказательства представлены матерью, суд может не признать ответчика отцом
ребенка, если показания матери не будут подтверждены другими доказательствами[41].
В англо-американском праве действует правило об исключении показаний с чужих
слов из процесса доказывания, что предопределяет доминирование и некоторый
приоритет свидетельских показаний над письменными документами. В российском же
праве по делам об установлении отцовства широко используются в качестве
доказательств показания свидетелей, подтверждающих факт того, что ответчик в
общении с ними признавал свое отцовство.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|