Заключительная часть протокола содержит:

- перечень предметов, изъятых в ходе осмотра, с указанием места их обнаружения, способа упаковки. Изъятию подлежат только те объекты, которые могут иметь отношение к уголовному делу. Изъятые объекты упаковываются, опечатываются за подписью следователя, дознавателя и лиц, участвующих в осмотре.

Так как осмотр места происшествия проводится в большинстве случаев до возбуждения уголовного дела, то вести речь об относимости изъятого предмета с точки зрения его роли в установлении предмета доказывания очень сложно. Следует лишь предполагать о значении изымаемого предмета для расследования, если оно будет проводиться. Словосочетание "отношение к уголовному делу" при буквальном толковании может вызвать трудности у правоприменителя, поскольку при изъятии предметов в ходе осмотра места происшествия неясно, будет ли вообще возбуждено уголовное дело [27, с. 48];

- указание на применение фотосъемки, видеозаписи (протокол осмотра должен содержать отметку о том, что видеозапись воспроизведена участникам осмотра);

- отметку о составленных планах, чертежах, схемах, изготовленных слепках, оттисках следов (названные приложения к протоколу имеют доказательственное значение лишь в том случае, когда они отражены в протоколе осмотра);

- отметку о том, что протокол прочитан вслух лицом, его составившем, либо выполнена собственноручная запись участников о прочтении протокола;

- внесенные в протокол замечания, дополнения и исправления, которые должны быть удостоверены подписями лиц, внесших их [21].

Протокол подписывается всеми участниками следственного действия, при этом понятые подписывают каждую страницу протокола.

При составлении протокола осмотра места происшествия чаще допускаются следующие ошибки: дописки, записи различными чернилами (без указания причин), небрежность, неразборчивый почерк, отсутствие в протоколе подписей участников, указаний на приложения, схемы, планы, нарушение последовательности осмотра (отсутствие логики при описании наблюдаемых объектов).

Далее рассмотрим особенности процессуального оформления результатов освидетельствования. До производства освидетельствования обязательно вынесение постановления о производстве освидетельствования. В этом отличие процессуального оформления освидетельствования от процессуального оформления осмотра. В остальном процедура во многом сходна. По окончании освидетельствования также составляется протокол, который также состоит из вводной, описательной и заключительной частей.

Протокол освидетельствования составляется с соблюдением требований ст. 193, 194 и 206 УПК и является источником доказательств согласно ст. 99 УПК.

Во вводной части протокола указываются:

- место и время освидетельствования;

- должность, специальное звание, фамилия, инициалы лица, производящего освидетельствование;

- ссылки на статьи УПК;

- сведения о личности освидетельствуемого;

- сведения о лицах, принимавших участие в освидетельствовании;

- отметка о разъяснении участникам освидетельствования их прав и обязанностей.

В описательной части протокола отражаются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, а также выявленные при производстве освидетельствования существенные для данного уголовного дела обстоятельства.

В случае обнаружения телесных повреждений необходимо описать их локализацию, размеры, форму и т. д.

Если следователь, дознаватель не присутствовали при освидетельствовании, то сведения о следах преступления и особых приметах, обнаруженных на теле освидетельствуемого, фиксируются в протоколе со слов врача.

Обнаруженные следы преступления и особые приметы целесообразно обозначать на контурной схеме человека. Особые приметы фиксируются путем указания их локализации, описания их конфигурации, рисунка, содержания надписи на татуировке и т. д.

Если в ходе освидетельствования изымалось подногтевое содержимое или изготавливались контактные пробы с рук или иных участков тела освидетельствуемого, брались пробы влагалищной слизи, изымались следы крови, спермы и других выделений человеческого организма, то в протоколе описываются действия следователя или врача и применяемые средства обнаружения и изъятия.

Заключительная часть протокола содержит сведения об:

- обнаруженных следах преступления и особых приметах;

- изъятых объектах;

- ознакомлении участников освидельствования с протоколом;

- поступивших заявлениях, дополнениях лиц, принимавших участие в следственном действии [21, c. 52].

Протокол подписывают все участники следственного действия.

Вывод: Процессуальное оформление результатов следственного осмотра и освидетельствования производится посредством оформления протокола осмотра и протокола освидетельствования соответственно. Как протокол осмотра, так и протокол освидетельствования состоят из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

До производства освидетельствования обязательно вынесение постановления о производстве освидетельствования. В этом отличие процессуального оформления освидетельствования от процессуального оформления осмотра.

Таким образом, рассмотрев проблему осмотра и освидетельствования в уголовном процессе, подведем некоторые итоги.

Как видно из рассмотренных нами вопросов результаты осмотра могут быть использованы при проведении почти всех следственных действий. Осмотр места происшествия является отправной точкой не только на первоначальном этапе расследования, но и на протяжении всего предварительного следствия. Из протокола осмотра места происшествия можно получить максимальное количество информации – розыскной, характеризующей совершение преступления и личность преступника, доказывающей вину преступника. Информацию эту можно получить, если относиться к проведению этого следственного действия с особой тщательностью и вниманием, а не проводить его формально.

Промедление с осмотром места происшествия может привести к изменению обстановки, невосполнимой утрате следов и иных вещественных доказательств, что значительно затруднит дальнейшее расследование. Упущения и ошибки, допущенные при организации и проведении осмотра места происшествия (также как и других первоначальных оперативно-розыскных и следственных действий), как правило, в дальнейшей работе восполнить или исправить очень трудно или невозможно.

В условиях сложной криминогенной обстановки в стране, вызванной ростом преступлений, особое значение в деятельности правоохранительных органов приобретают такие качества как высокий профессионализм в работе, умение правильно и своевременно принять возможности уголовного процесса. Просчеты, связанные с неумелым применением уголовного процесса и использованием вещественных доказательств нередко приводят к нарушению процессуального законодательства, регламентирующего предварительное следствие, а отсутствие должного профессионального уровня следователей приводит к тому, что следственные осмотры, а в частности осмотр места происшествия проводится формально, в результате чего результаты его либо вообще не используются в ходе следствия, либо используются не в полной мере.

Учитывая важность и значимость следственных осмотров как следственного действия, практическим работникам органов внутренних дел необходимо постоянно повышать свой профессиональный уровень, быть в курсе возможностей уголовного процесса. Выполнение этих условий, в конечном итоге приведет к облегчению выполнения задач, стоящих перед органами внутренних дел.

Освидетельствование - разновидность осмотра (осмотр тела живого человека). Необходимость выделения самостоятельного следственного действия обусловлена спецификой данного осмотра. Так, объектом освидетельствования является тело живого человека. Цель освидетельствования - обнаружение особых примет, следов преступления именно на теле человека. Освидетельствование носит ярко выраженный принудительный характер, проводится только в отношении определенных участников процесса.

На основании проведенного исследования выносим следующие предложения по усовершенствованию законодательства в области осмотра и освидетельствования:

- Считаем необходимым ст. 206 УПК дополнить ч. 6 примерно следующего содержания: "Одновременно с освидетельствованием возможно проведение осмотра одежды и обуви освидетельствуемого".

- В ст. 205 УПК речь идет об осмотре трупа человека, однако прямо это не указывается. В этой связи, предлагаем конкретизировать ч. 1 ст. 205 УПК.

- Ч. 9 ст. 204 УПК должна быть дополнена текстом следующего содержания: "При невозможности обеспечить участие указанных лиц, допускается проведение осмотра без их участия. В таких случаях участие понятых обязательно".

Список используемых источников

1.  Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. 17 октября 2004 г.) / М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2009. – 40 с.

2.  Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Республики 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 5 мая 2010 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2010. - № 14. - 2/1659.

3.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 22.11 2001 г.: текст Кодекса по состоянию на 10 января 2009 г. – М.: Омега-Л, 2009. – 224 с.

4.  Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: Принят Палатой представителей 6 декабря 2006 г.: одобрен Советом Республики 14 декабря 2006 г.:текст Кодекса по состоянию на 5 февраля 2010 г. – Минск: Амалфея, 2010. – 204 с.

5.  О здравоохранении: Закон Республики Беларусь, 18 июня 1993 г., № 2435-XII // Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. реестр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

6.  О Государственной службе медицинских судебных экспертиз: Указ президента Республики Беларусь, 29 декабря 2001 г., № 808 // Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. реестр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

7.  Об утверждении Положения о порядке медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, самоходных машин для установления факта употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ и состояния опьянения: Постановлением Совета министров Республики Беларусь, 18 декабря 2002 г., № 1773 // Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. реестр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

8.  Об утверждении Положения о порядке проведения медицинского освидетельствования иных лиц для установления факта употребления алкоголя, наркотических и токсикоманических средств и состояния опьянения: Постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь, 18 февраля 2003 г., № 10 // Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. реестр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

9.  О постановке на централизованный учет Министерства внутренних дел Республики Беларусь сведений об отдельных категориях захороненных лиц: Постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь и Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь, 4 апреля 2005 г., № 104/12 // Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. реестр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

10.  Об утверждении Положения о порядке признания лица больным хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, порядке и условиях оказания медицинской помощи пациентам, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией: Постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь, 10 июля 2002 г., № 53 // Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. реестр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

11.  Об утверждении Инструкции о мерах безопасности при осуществлении осмотров сотрудниками органов внутренних дел мест дорожно- транспортных происшествий: Постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь, 23 марта 2004 г., № 66 // Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. реестр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

12.  Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений, иной информации об исчезновении лиц и организации их розыска: Постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Прокуратуры Республики Беларусь, 28 августа 2003 г., № 205/16 // Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. реестр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

13.  Об утверждении Инструкции об организации кинологической работы в органах внутренних дел Республики Беларусь: Постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь, 26 сентября 2005 г., № 299 // Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. реестр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

14.  О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: Постановление пленума Верховного суда Республики Беларусь, 21 декабря 2001 г., № 15 // Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. реестр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

15.  О нормативных правовых актах и методических документах Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы: Приказ Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы, 1 июля 1999 г., № 38-с // Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. реестр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

16.  Борико, С.В. Уголовный процесс: Учебник / С.В. Борико. – Минск: Амалфея, 2010. – 399 с.

17.  Гаврилов, M B. Осмотр при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / М.В. Гаврилов, А.Н. Иванов. - М.: Юрлитинформ, 2007. – 89 с.

18.  Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. Пособие / Л.И. Кукреш. - Минск: Тесей, 2000. – 314 с.

19.  Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова [и др.]; под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма, 2002. - 614 с.

20.  Логвин, В. Некоторые процессуальные вопросы осмотра места происшествия / В. Логвин, В. Матвейчев // Судебный вестник. - 2008. - № 1. - С. 69.

21.  Мытник, П.В. Следственные действия: Лекция / П.В. Мытник. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2010. – 133 с.

22.  Тетерин, Б.С. Возбуждение и расследование уголовного дела / Б.С. Тетерин. – Минск: Тесей, 2001. – 286 с.

23.  Шостак, М.А. Уголовный процесс / М.А. Шостак. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2008. – 630 с.

24.  Шейфер, С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ / С.А. Шейфер // Государство и право. - 2003. - № 2. - С. 56.

25.  Татьянина, Л.Г. Освидетельствование как следственное действие / Л.Г. Татьянина // Российский следователь. - 2004. - № 1. - С. 7-9.

26.  Логвин, В. Освидетельствование: процессуальные и криминалистические проблемы и возможные пути их решения / В. Логвин, М. Кашинский, Ю. Матвейчев // Юстиция Беларуси. - 2009. - № 7. - С. 46.

27.  Феоктистов, А. Положения УПК об осмотре / А. Феоктистов // Законность. - 2007. - № 7. - С. 48-49.