Частными методами изучаются субстанциональные и морфологические свойства объектов исследования. По классификации Россинской Е.Р. система специальных методов исследования включает методы:

1.  Анализа изображений;

2.  Морфологического анализа:

·  Методы оптической микроскопии:

·  метод светлого поля в проходящем свете;

·  метод темного поля в проходящем свете;

·  метод светлого поля в отраженном свете;

·  поляризационная микроскопия;

·  люминесцентная (флуоресцентная) микроскопия;

·  микроскопия измерения;

·  ультрафиолетовая и инфракрасная микроскопия;

·  стереоскопическая микроскопия;

·  телевизионная микроскопия.

·  Методы электронной микроскопии:

·  просвечивающая электронная микроскопия;

·  растровая электронная микроскопия.

·  Рентгеноскопические методы:

·  высоковольтная рентгеноскопия;

·  низковольтная рентгеноскопия;

·  рентгеновская микроскопия;

3.  Методы анализа состава:

·  Методы элементного анализа:

·  эмиссионный спектральный анализ;

·  лазерный микроспектральный анализ;

·  рентгеноспектральный анализ.

·  Методы молекулярного анализа:

·  химико-аналитические методы;

·  микрокристаллоскопия;

·  спектрофотометрия;

·  хромотография;

·  Методы анализа фазового состава:

4.  Методы исследования отдельных свойств:

·  ольфакторный ("обонятельный") метод анализа следов пахнущих веществ пота (крови) человека;

·  методы ДНК-анализа и др.

Для исследования объектов конкретной судебной экспертизы используют и методы, называемые частно-экспертными. Такие методы создаются при приспособлении уже существующих методов в других областях, либо экспертами специально создаются методы, которые используются при исследовании только в исследовании объектов соответствующего рода или вида судебной экспертизы (методы анализа ядерной и метохондриальной ДНК). В криминалистических экспертизах, например, судебно-трасологической, судебно-почерковедческой, судебно-баллистической используются специальные методы, которые разрабатывались судебными экспертами (методы дактилоскопии и т.д.).

К специальным методам относится, в частности, метод микрокристаллоскопии (основан на обнаружении неорганических ионов и солей органических кислот при помощи реакций, в результате которых образуются соединения, обладающие характерной формой кристаллов), позволяющий по форме и цвету кристаллов некоторых веществ или полученных в результате проведения специфических реакций диагностировать объекты рассматриваемого рода экспертиз.

судебная экспертиза наркотический психотропный

4. Методы, используемые при производстве судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, лекарственных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ

Судебно-экспертное исследование наркотических средств, псиxотропныx веществ, их аналогов и прекурсоров, лекарственных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ может осуществляться в рамках судебно-биологической, судебно-медицинской, фармацевтической и токсикологической экспертиз.

Предметом данного рода экспертиз является установление фактических данных на основе специальных знаний в области судебной экспертизы, а также специальных знаний о природе, свойствах, технологии кустарного либо промышленного изготовления, методах исследования наркотических или лекарственных средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ.

Задачами этого рода экспертиз являются:

1.  Определение природы исследуемого объекта и отнесение его к числу наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и лекарственных средств.

2.  Установление общей групповой принадлежности наркотических средств, психотропных веществ по признакам сырья, технологии переработки, условиям хранения и др.

3.  Установление общего источника происхождения наркотических и психотропных веществ по месту и способу их изготовления, произрастания или производства.

4.  Отождествление конкретных масс наркотических средств и психотропных веществ по отдельным их частям.

5.  Обнаружение следов наркотических средств, психотропных веществ на различных предметах-носителях и в растворах (объемах жидкостей).

6.  Определение способа, технологии и иных характеристик кустарного производства наркотических средств.

Объектами данного рода экспертиз являются:

1.  Наркотические средства кустарного производства, получаемые из растений конопли (гашиш, каннабис, марихуана, гашишное масло в виде порошков, смолы и экстрактов, настоек и др.), других растений (мак, листья коки, кат, некоторые виды кактусов) и грибов.

2.  Синтетические и полусинтетические наркотические вещества (ЛСД, героин, амфетамины и др.), получаемые в подпольных лабораториях.

3.  Наркотические и лекарственные средства, выпускаемые промышленностью (промедол, кодеин, сомбревин, фентанил и др.).

4.  Психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества.

При оценке полноты и достоверности экспертного исследования и правильности сформулированных выводов необходимо обращать внимание на использованные методы исследования.

Исследование рассматриваемых объектов в криминалистических целях проводится с применением комплекса методов, обеспечивающих научно обоснованное решение поставленных перед экспертами вопросов. Типовая схема исследования рассматриваемых объектов включает использование методов экспертного осмотра, морфологического анализа и трасологического исследования (упаковки, ампул, таблеток и др. фармацевтических форм); методов исследования молекулярного, элементного и фазового составов, определения количественного содержания компонентов; оценки выявленных признаков, анализ и синтез полученных данных с формулированием на их основе экспертных выводов. Выбор конкретной схемы исследования зависит от решаемой задачи, исследуемого объекта и технических средств, имеющихся в распоряжении эксперта.

На первом этапе исследования эксперт проверяет соответствие представленных объектов указанному в постановлении следователя (дознавателя) или определении суда. При расхождении данных они уточняются, согласовываются с инициатором назначенной судебной экспертизы. В случае необходимости запрашиваются дополнительные сведения (например, об условиях хранения объектов) или материалы (например, требуемые для исследования сравнительные образцы).

Затем проводится тщательный осмотр объектов исследования. Он может проводиться визуально либо с использованием инструментальных средств (в поле зрения микроскопа, в ультрафиолетовом свете и т.д.). При осмотре эксперт фиксирует форму, размеры, консистенцию, цвет, запах, степень измельчения исследуемых объектов, наличие трасологических признаков и инородных включений.

Важную информацию об исходном сырье, условиях кустарного производства, хранения и употребления может дать обнаружение в исследуемых объектах посторонних примесей и веществ – микрочастиц волокон, почвы, табака, кристаллических веществ, растительных и других материалов, растворителей. Уже на данной стадии исследования эксперт может сделать предварительную дифференциацию наркотических средств по технологии получения, используемому сырью, условиям хранения и т.д. По завершении осмотра эксперт определяет программу, намечает частные задачи дальнейшего исследования, выбирает методы исследования и определяет последовательность их применения.

На следующем этапе экспертного исследования проводятся трасологическое, морфологическое и микроскопическое исследования.

Трасологическое исследование проводится при решении задач установления принадлежности исследуемых объектов (отдельных частей) единому целому и единому источнику происхождения (изготовления), определения условий (места) хранения, способа изготовления и т.д. Оно применимо, как правило, к наркотическим средствам, имеющим устойчивую форму, и к предметам упаковки, инструментам, использованным для получения наркотических средств. В процессе исследования выявляется наличие и проводится сравнительное исследование следов упаковочных материалов, пресс-форм, инструментов и т.д.

Морфологическое и микроскопическое исследования осуществляются для выявления особенностей строения растений конопли и мака, посторонних включений (инородных растений, микроорганизмов и т.д.), для изучения однородности, наличия инородных микровключений и загрязнений при исследовании кристаллических либо аморфных наркотических средств.

Далее проводится изучение молекулярного состава наркотических средств. Для этого используются общехимические тесты и физико-химические методы: хроматография, инфракрасная спектроскопия, масс-спектрометрия, рентгеновские методы. Методы химического анализа используются на начальной стадии рассматриваемого этапа исследования для установления класса, группы органических веществ, содержащихся в исследуемом объекте. Данные, получаемые с помощью химических методов, носят, как правило, вспомогательный характер и должны дополняться данными, получаемыми другими методами.

Хроматографические методы анализа (тонкослойная, газовая, жидкостная хроматография) широко используются для получения сведений о качественном составе и количественном содержании основных наркотически активных компонентов и иных органических веществ, присутствующих в исследуемых объектах.

При исследовании наркотических средств, получаемых из растения конопли, определяется содержание основных каннабиноидов конопли – тетрагидроканнабинола (ТГК), каннабидиола (КБД), каннабинола (КБН), их пропильных гомологов, а также других компонентов, присутствующих в малых количествах. В процессе исследования наркотических средств, получаемых из снотворного мака, определяется содержание алкалоидов опия: морфина, кодеина, наркотина, папаверина и др. Исследование наркотических лекарственных средств, синтетических и полусинтетических наркотических средств и психотропных веществ предполагает определение основных активных компонентов, а также примесных либо балластных веществ (например, при исследовании героина определяются наркотически активный компонент диацетилморфин, активные и нейтральные добавки – сахара, димедрол, кофеин, амидопирин и другие, добавляемые для увеличения общей массы или наркотического эффекта к диацетилморфину).

При сравнительном исследовании объектов растительного происхождения и грибов полезную информацию о наличии посторонних примесей можно получить при проведении таксономического, ботанического и, в частности, споро-пыльцевого анализа.

При изучении синтетических наркотических средств и психотропных веществ кустарного производства и фармпрепаратов, поступающих на экспертизу, как правило, в виде камуфлированных веществ неизвестной природы, информацию о молекулярном составе исследуемых объектов получают по результатам анализов методами масс-спектрометрии и инфракрасной спектроскопии. Достоинством этих методов является высокая чувствительность, что важно при исследовании следовых количеств компонентов. Для получения данных о фазовом составе кристаллической части исследуемых объектов применяется рентгеновский фазовый анализ.

Проведение сравнительного исследования связано с информацией о качественном и количественном содержании макро- и микроэлементов в исследуемых объектах. Для этой цели используются рентгеноспектральный анализ, эмиссионный спектральный анализ и атомно-абсорбционная спектрофотомерия, а также нейтронно-активационный и рентгеноспектральный анализы.

На заключительном этапе экспертного исследования наркотических средств осуществляются оценка результатов исследования, полученных на разных его этапах, обобщение установленных данных, обоснование и формулирование выводов.

Следует отметить, что в настоящее время решение задач установления природы неизвестного вещества и отнесения его к числу наркотических или психотропных с указанием конкретного рода веществ, обнаружения следов наркотических средств на различного рода объектах-носителях, установления способа и технологии получения, в целом, не вызывает особых трудностей. Наиболее сложным является решение идентификационных задач, связанных с установлением общей групповой принадлежности, общего источника происхождения, с отождествлением конкретных масс наркотических средств по отделенным от этих масс частям. Трудности во многом обусловлены самим объектом исследования: сложностью и неоднородностью состава по объему, неустойчивостью внешних форм (сыпучестью, текучестью) и т.д. В данных случаях применяется комплекс из числа рассмотренных методов.

В ходе написания данной работы выполнены поставленные задачи и достигнута, в основном, цель исследования.

При проведении исследования рассмотрены и представлены в данной работе классификации методов судебно-экспертных исследований с точки зрения общности и субординации. Классификации методов судебных экспертиз приведены с учетом точек зрения различных ученых.

В заключение нужно добавить, что только при накоплении научного, практического и теоретического материала в области судебной экспертизы, интеграции и дифференциации этого материала можно говорить о развитии и продвижении вперед данной отрасли знаний; только тогда можно говорить о появлении новых методов судебно-экспертных исследований, что, в свою, очередь, будет способствовать совершенствованию и дополнению структуры судебных экспертиз, известной на сегодняшний день.

Теория и практика судебной экспертизы имеет давнюю и славную историю своего становления и прикладной реализации. Одновременно – это сравнительно новая вузовская дисциплина, но она только в начале своего долгого и плодотворного пути развития.

Нормативная правовая литература

1.  Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 - Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 15. Весна 2011.

2.  Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г № 73 - Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 15. Весна 2011.

3.  Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ - Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 15. Весна 2011.

4.  Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ - Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 15. Весна 2011.

5.  Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 № 95-ФЗ - Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 15. Весна 2011.

6.  Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 N 195-ФЗ - Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 15. Весна 2011.

7.  Правила функционирования системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов. НП «СУДЭКС»- М., 2009

Статьи и научные труды

1.  Андрианова И.П., Беляева Л.Д., Богословский Ю.Н., Быков Б.С., Голубев В.В., Гусев А.А., Кузнецов А.С., Курдиков Г.М., Одинцова К.И., Поташник С.И., Пчелинцев А.М., Шляхов А.Р. Классификация и перечень основных методов судебной экспертизы. – М., ВНИИСЭ, 1977.

2.  Геккелер К., Экштайн Х. Аналитические и препаративные лабораторные методы.– М.: Химия, 1994. – С. 347.

3.  Золотова Ю.А. Основы аналитической химии. Методы химического анализа: Учеб. для вузов / Под ред. Ю.А.Золотова. – М.: Высш. шк., 1996.

4.  Колдин В.Я. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под ред. В.Я. Колдина. –М.: Норма, 2002.

5.  Майлис Н.П. Моя профессия – судебный эксперт. – М.: «Щит-М», 2006.

6.  Моисеева Т.Ф. Методы и средства экспертных исследований: учебник – М.: Моковский психолого-социальный институт, 2006.

7.  Розенталь М.М. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. – М.: Политическая литература, 1963.

8.  Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы: учебник/ Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Норма, 2009.

9.  ФОРЕНКС – Словарь эксперта. - http://www.forenex.ru/glossaryi.php

[1] Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г № 73 - Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 15. Весна 2011.

[2] Майлис Н.П. Моя профессия – судебный эксперт. – М.: «Щит-М», 2006.

[4] Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы: учебник/ Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Норма, 2009.

[5] ФОРЕНКС – Словарь эксперта. - http://www.forenex.ru/glossaryi.php

[6] Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г № 73 - Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 15. Весна 2011.

[7] Корухов Ю.Г. Взаимодействие и взаимоотношение субъектов при проведении судебной экспертизы / Основы судебной экспертизы. - М.: РФЦСЭ, 1997

[8] Майлис Н.П. Моя профессия – судебный эксперт. – М.: «Щит-М», 2006.

[9] Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы: учебник/ Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Норма, 2009

[10] Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. – М.: Политическая литература, 1963.

[11] Майлис Н.П. Моя профессия – судебный эксперт. – М.: «Щит-М», 2006.

[12] Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы: учебник/ Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Норма, 2009

[13] Моисеева Т.Ф. Методы и средства экспертных исследований: учебник – М.: Моковский психолого-социальный институт, 2006

[14] Там же

[15] Майлис Н.П. Моя профессия – судебный эксперт. – М.: «Щит-М», 2006

[16] Там же

[17] Андрианова И.П., Беляева Л.Д., Богословский Ю.Н., Быков Б.С., Голубев В.В., Гусев А.А., Кузнецов А.С., Курдиков Г.М., Одинцова К.И., Поташник С.И., Пчелинцев А.М., Шляхов А.Р. Классификация и перечень основных методов судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ, 1977.