|
О наличии разбоя свидетельствует только
такое насилие, которое применяется исключительно в целях хищения чужого
имущества или его удержания непосредственно после изъятия. Насилие,
примененное, например, из хулиганских побуждений, не может свидетельствовать о
разбое, даже если после применения имело место изъятие имущества потерпевшего
(такое деяние в зависимости от обстоятельств дела должно квалифицироваться как
кража или грабеж).
Разбой отличается от насильственного
грабежа и от всех других форм хищения тем, что признается оконченным
преступлением с момента нападения.
Ни факт изъятия имущества, ни факт
причинения вреда здоровью лица, подвергшегося нападению, не являются
обязательными признаками разбоя. По этой причине покушение на разбой, как
правило, невозможно: до начала нападения речь может идти только о
приготовлении, а с первого акта нападения разбой является оконченным
преступлением (усеченный состав преступления).[10]
Состав разбоя отсутствует, если виновный
применяет опасное для жизни и здоровья насилие не для изъятия имущества, а с
единственной целью избежать задержания.[11]
Подавляющее большинство признаков разбоя
соответствуют признакам кражи, но в составе разбоя следует рассмотреть
некоторые его специфические признаки:
- групповой разбой (п. «а» ч. 2 ст.
162);
- совершение разбоя с применением оружия
или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162);
- совершение разбоя с причинением
тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 162).
Групповой разбой. Этот признак должен
инкриминироваться тем соисполнителям, которые предварительно договорились
применить к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. В
том варианте, когда указанного сговора у нападавших не было, но один из
участников все же применил такое насилие, выйдя за пределы такого сговора,
действия последнего должны быть (с применением ст. 36 УК) квалифицированы как
эксцесс исполнителя (п. «а» ч. 2 ст. 162 УК не может вменяться).
Правоприменительной практике известны
случаи «усложненного» варианта квалификации разбоя. Например, если среди
участников группового нападения отсутствует предварительный сговор, то действия
участников квалифицируются самостоятельно, в зависимости от умысла каждого.
Так, встречается ситуация, что действия одного участника должны квалифицироваться
как разбой, а другого - как грабеж.[12]
Между тем совершенно противоположная
квалификация разбоя будет тогда, когда нападавшие имели единую цель - применить
насилие к потерпевшему, опасное для его жизни и здоровья. В этом случае все
участники нападения должны отвечать за содеянное как соисполнители разбоя (в
том числе и тогда, когда сами такого насилия не применяли).[13]
Применение оружия или предметов,
используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162). Факт использования оружия
(предметов в качестве оружия) при разбое, безусловно, более общественно опасен,
ибо заметно возрастает угроза опасности здоровью и самой жизни для
потерпевшего.
Зачастую оружие используется как
психическое насилие: демонстрация оружия, выстрел в воздух в сторону
потерпевшего, прицеливание из оружия в потерпевшего и т.д. При квалификации
таких действий следует исходить из того, что по смыслу диспозиции ч. 1 ст. 162
УК состав разбоя будет и при угрозе применения насилия. Характерно, что в том
случае, если виновный в нападении на потерпевшего использует только словесную
угрозу и, например, не вынимает из кобуры пистолет, то фактически в действиях
нападавшего отсутствует такой квалифицирующий признак, как применение оружия.
Пленум ВС РФ N 29 в своем Постановлении
довольно детально прописывает квалификацию разбоя по пункту «г» ч. 2 ст. 162 УК
РФ. Так, при квалификации действий виновного по указанному пункту ч. 2 ст. 162
УК следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 года «Об
оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли при
нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели.
При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица
должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.
Под предметами, используемыми в качестве
оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены
телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный
нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы,
предназначенные для временного поражения цели (например, механические
распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и
раздражающими веществами).[14]
В случаях, когда в целях хищения чужого
имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено
опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее
вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное
должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм
потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или
здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как
грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ,
примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости
установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.
Очевидно, что всех случаев применения «предметов,
используемых как оружие», в тексте закона не предусмотришь. Поэтому в п. «г» ч.
2 ст. 162 законодатель использует терминологию «предметы, используемые в
качестве оружия». Это могут быть самые разнообразные предметы: нож, топор,
отвертка, металлический прут, камень и т.д. Иначе говоря, законодатель дает
расширительное толкование такому оружию как предмету, используемому в качестве
такового.
Редко, но бывают случаи, что посягающие
используют предметы, только напоминающие оружие: макет пистолета, детский
пистолет и т.д., то есть имеет место имитация оружия. Верховный Суд РФ
посчитал, что угроза детским пистолетом может расцениваться как угроза
насилием, опасная для жизни и здоровья потерпевшего, но не может признаваться
разбоем с применением оружия, так как «...фактически в руках нападавшего оружия
не было».[15]
О крупном размере похищенного
(похищаемого) имущества (п. «б» ч. 3 ст. 162) сказано в ст. 158 УК (более 500
МРОТ).
Причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшего при разбое (п. «в» ч. 3 ст. 162). Это наиболее опасная
разновидность данного деяния.
При причинении тяжкого вреда здоровью не
требуется дополнительной квалификации по ст. 111 УК потому, что при разбое
причинение вреда здоровью полностью охватывается составом данного преступления.
Но если тяжкий вред причиняется здоровью человека при разбое по неосторожности,
то в силу ч. 2 ст. 24 УК это не дает основания для квалификации действий
виновного по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК, ибо в данной норме нет указаний на
неосторожную форму вины.
Последний
особо квалифицирующий признак - это разбой, совершенный лицом, ранее два или
более раз судимым за хищение либо вымогательство. в статьях главы 21 УК РФ
признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений,
предусмотренных ст. 158 - 164, 209, 221 и 229 УК РФ. При установлении
указанного выше квалифицирующего признака не подлежат учету снятые или
погашенные судимости, а также судимости за преступления, совершенные лицом в
возрасте до 18 лет.
1.2 Отграничение разбоя от смежных видов преступлений
Содержание понятия «насилие»,
одного из обязательных признаков объективной стороны разбоя постановление
Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о грабеже и разбое не
раскрывает.
Пленум Верховного Суда,
в целом, применение насилия превратил в способ нападения (о чем указывает слово
«путем»), тогда как в составе разбоя «нападение» и «применение насилия» -
понятия равнозначные. Нападение, как правило, связано с насилием, однако
возможно насилие и без нападения.
Как следует из
содержания ст. ст. 112 и 115 УК РФ причинение вреда здоровью средней тяжести
является крайне опасным преступлением, чем причинение легкого вреда здоровью
однако в ч. 1 ст.162 УК РФ за их причинение установлена одинаковая
ответственность. Последняя не дифференцируется в зависимости от того, причинен
ли вред в реальности или показана лишь угроза его применения.[16]
Как известно, при
квалификации разбоя , совершенного в, в частности, с причинением вреда средней
тяжести, ссылка на ст.112 или ст.117 УК РФ исключается. С таким положением
можно согласиться при условии что речь не идет о квалификационных видах данного
насилия, т.к. основной состав разбоя не должен поглощать умышленного вреда
здоровью средней тяжести, например, в отношении двух или более лиц, с особой
жестокостью и т.д..
Поэтому законодатели
предлагают Пленуму Верховного Суда в акте толкования рекомендовать судам
разбой. Совершенный с причинением среднего вреда здоровью при обстоятельствах,
указанных в ч.2 ст.112 УК РФ, или разбой, сопряженный с истязанием при
отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.117 УК РФ), при наличии последствий,
указанных в ст.116 УК РФ, квалифицировать по совокупности преступлений.
Обязательным
субъективным при знаком разбоя является цель. Анализ диспозиции ч.1 ст. 162 УК
РФ не оспаривает, что такой целью является незаконное обогащение. Термин «хищение»
не следует в рамках одной и той же главы УК использовать в двух значениях. В
начале для характеристики преступления в целом, а потом как субъективный
признак. Кроме того, разбой – это нападение (как принято считать), то его не
надо было отражать как «нападение в целях хищения».
Мотив при разбое
является, как правило, корыстным, однако он не обязателен. По крайней мере, как
отмечается, при совершении разбоя в группе не все виновные тут руководствуются
корыстным мотивом.
Разбой, совершенный с причинением
тяжкого вреда здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст.111 УК
РФ не требует.
Само умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеет квалифицированные и особо
квалифицированные виды (чч. 2-3 ст.111 УК РФ). Хотя квалифицирующим признаком
разбоя, предусмотренного в п «в» ч.3 ст.162 УК РФ, и является причинения
тяжкого вреда здоровью потерпевшего, однако отсюда не следует, что таким же
признаком является его причинение, например, общеопасным способом или в
отношении двух и более лиц. Степень опасности и причинения такого вреда очень
высока она сопоставима с опасностью разбоя. Поэтому разбоем не должны
поглощаться квалифицированные виды умышленного причинения тяжкого вреда
здоровью.
В случае наступления
смерти потерпевшего от причиненного его здоровью при разбое тяжкого вреда,
действия виновного необходимо квалифицировать по ст.111 и ст.162. Правда по
этому вопросу в литературе высказано и иное мнение. Так, утверждается, что при
неосторожном причинении смерти в процессе разбоя содеянное не требует
дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни».[17]
Мнение, это достаточно
спорное, оно не учитывает высокую степень общественной опасности умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть
потерпевшего. Отражением данной степени опасности является санкция ч.4 ст.111
УК РФ - лишение свободы сроком от пяти до пятнадцати лет. Она, таким образом,
мало чем отличается от санкции ч.3 ст.162 УК РФ. Отказ от учета данного
обстоятельства при квалификации разбоя, совершенного с причинением тяжкого
вреда здоровью потерпевшего, повлекшего за собой по неосторожности его смерть
может повлечь за собой неоправданное смягчение наказания виновного в таком
преступлении.
Если группа лиц по
предварительному сговору имела намерение совершить грабеж или кражу, а один из
участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия
других лиц как грабеж или кражу при условии, что они непосредственно не
способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения
имуществом потерпевшего, гласит другое постановление.[18]
Данное разъяснение
нуждается в уточнении. Даже если бы участники преступления «способствовали»
применению насилия или «воспользовались» им, все равно это не есть «применение
насилия» Для квалификации действий соучастников как разбой необходимо, чтобы
все они согласно договоренности выполняли объективную сторону этого
преступления, т.е. во время нападения непосредственно применяли или угрожали
применением насилия.
Среди квалифицирующих
признаков разбоя известной спецификой отличается предусмотренное п. «г» ч.2
ст.162 УК РФ обстоятельство: разбой совершенный с применением оружия или
предметов, используемых в качестве оружия.
При наличии оснований,
указанных в законе, разбой с применением оружия подлежит квалификации по
совокупности преступлений, предусмотренных ст.162 или ст.122 (или ст. 233) УК
РФ. В таком случае виновный посягает еще на один объект (дополнительный)
уголовно-правовой охраны: общественную безопасность. [19]
Применение при разбое
оружия и его незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или
ношение не могут рассматриваться как тождественные деяния. Их совершение
требует квалификации только по совокупности. Дополнительная квалификация не
нужна только в том случае, когда оружие находится у виновного на законном
основании (милиционер, сотрудник охраны и т.п.). Его применение при совершении
разбоя достаточно квалифицировать только по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|
