Под исполнением обязательств понимается совершение действий, составляющих предмет обязательственных правоотношения, т.е. совершение действий должником, необходимых для удовлетворения интереса кредитора. В исполнении реализуется цель существования обязательств. По общему правилу должник сам исполняет обязательство, хотя он может возложить исполнение на третье лицо, если из закона, условий и существа обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Исполнение обязательств, произведенное надлежащим образом, всегда прекращает обязательство. К определению исполнения обязательства при самом заключении соглашения предъявляются, конечно, определенные требования. Исполнение не должно быть невозможным, недозволенным или безнравственным, а также слишком неопределенным, то есть должно поддаваться оценке. Договоры, содержащие условия, наступление которых невозможно, не имеют законной силы.

Кроме исполнения, обязательство прекращается: по соглашению сторон; путем зачета встречных однородных требований, срок которых наступил либо не указан или определен моментом востребования (кроме вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина); в связи с невозможностью исполнения обязательства, за которую должник не отвечает; в связи с ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), если исполнение обязательства в этом случае законодательство не возлагает на другое юридическое лицо, и в ряде других случаев.

Требования гражданского законодательства о надлежащем и своевременном исполнении обязательств подкрепляется нормами об ответственности за их нарушение. Гражданско-правовую ответственность за нарушение обязательств можно определить как меру принудительного воздействия на виновного нарушителя обязательства, заключающегося в наступлении для него невыгодных имущественных последствий. По общему правилу ответственность наступает при наличии четырех условий[3], необходимо чтобы:

·   имел факт нарушения обязательства

·   налицо были убытки

·   именно правонарушение повлекло за собой убытки на стороне кредитора

·   поведение должника было виновным

Должник отвечает за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства лишь при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Если законодательством или договором не предусмотрено иное, то лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (стихийные явления, военные действия и т.п.)  Законодательство устанавливает ответственность за нарушение обязательств независимо от вины и в ряде других случаев (например, ответственность предприятия авиаперевозчика за гибель пассажиров и др.) И их ответственность распространяется до пределов непреодолимой силы.

Кроме того, должник, допустивший просрочку, кроме возмещения убытков, отвечает перед кредитором также за случайно возникшую во время просрочки (т.е. независимо от его вины) невозможность исполнения.

Основными формами гражданско-правовой ответственности за нарушения обязательства являются:

·   взыскание убытков, неустоек, штрафов, пени

·   потере задатка

·   в отказе от принятия исполнения при определенных условиях

Действующее законодательство предусматривает систему норм, устанавливающих ответственность за правонарушения против свободы и достоинства личности (гл. 2 УК РФ), а также за преступные посягательства, направленные против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 5 УК РФ).

Глава 17 УК РФ о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности закрепляет право человека на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством.[4]

В этой связи в новом УК РФ имеется ряд статей, в которых установлена уголовная ответственность за посягательство на свободу, честь и достоинство личности, права и свободы человека и гражданина:

·   Незаконное лишение свободы выражается в ограничении того или иного лица (вопреки его воле) свободы передвижения путем насильственного или обманного водворения в закрытое помещение, исключающее для потерпевшего возможность вести себя по своему усмотрению.

·   Специальным видом данного преступления является незаконное помещение в психиатрический стационар[5]

·   К данным преступлениям относятся похищение человека[6], которое заключается в незаконном лишении человека свободы, сопряженное с изъятием его с места нахождения и перемещением в другое место.

Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ) посягают на конкретные конституционные права и свободы человека и гражданина. Вся группа преступлений поделена на следующие виды: 

·   преступления против политических прав и свобод, например, нарушение равноправия граждан[7], воспрепятствование проведения собрания, митинга, шествия, пикетирования или участия в них[8] и др.

·   преступления против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина, например нарушение правил охраны труда[9], нарушение авторских и смежных прав[10]

·   преступления против личных свобод, например, нарушение неприкосновенности частной жизни[11], нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений[12]

Анализ вышеперечисленного, показывает, какое важное место в системе гарантий конституционных прав и свобод занимает новый УК РФ.

Большое место в нашей жизни занимают имущественные права, а в теперешней, если не самое главное. Таким образом мы возвращаемся к теме «Обязательства, возникающие из причинения вреда и неосновательного обогащения» повторяясь, скажу, что если договорные обязательства призваны обеспечить правовое оформление нормального экономического оборота, то внедоговорные обязательства, обеспечивают восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц, нарушенных неправомерными действиями другими субъектов гражданского права.

К основным видам этой группы обязательств относятся обязательства, возникающие из причинения вреда, и обязательства из неосновательного обогащения (см. ранее). Их именуют внедоговорными обязательствами, поскольку в отличие от договорных обязательств они возникают не в результате соглашения, а из самого факта причинения вреда имуществу или личности другого субъекта. Такие действия признаются неправомерными, и закон признает лиц, совершивших их (причинителей вреда) должниками и обязывает восстановить имущественную сферу лица.

Правовое положение этих отношений имеет свою специфику. Основные положения его закреплены в Гражданском кодексе (гл. 59). Среди специальных нормативных актов широкое применение имеют Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей[13] 

В соответствии со ст. 1064 ГК в силу обязательства из причинения вреда вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившем вред, в полном объеме. По общему правилу, обязанность возмещения вреда, наступает при наличии четырех условий:

·   противоправности в действиях причинителя вреда

·   вреда

·   причинной связи между противоправным действием и вредом

·   вины, в действиях причинителя вреда

Закон исходит из принципа полного возмещения причиненного вреда. Присуждая возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает причинителя вреда возместить его в натуре (предоставить вещь такого же рода и качества, исправит поврежденную вещь и т.д.)

По причинению гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежат утраченный заработок, а также расходы, связанные с повреждением здоровья. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, и некоторые другие лица.[14]

Среди дополнительных расходов которые возмещаются потерпевшему, нормативные акты называют расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, уход за потерпевшим, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств и др.

При причинении вреда здоровью гражданина предусматривается также возмещение морального вреда. Моральный вред возмещается в денежной форме в размерах, определяемой судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

  Важным условием наступления ответственности за причиненный вред другому является наличие вины в действиях причинителя. Для освобождения от ответственности причинивший вред должен доказать, что вред причинен не по его вине. Это общее правило. Но для некоторых случаев в законе предусмотрена более высокая ответственность. В таких случаях ответственность наступает независимо от вины причинителя. Так согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Также независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда возмещается государством вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.[15]

При определении размера причиненного вреда учитывается вина потерпевшего. Речь идет о вине в форме грубой неосторожности потерпевшего, простая неосторожность его не влияет на размер возмещения вреда. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Возможен даже отказ от возмещения вреда потерпевшему, если имела место грубая неосторожность потерпевшего при отсутствии вины причинителя  в тех обязательствах, когда по закону ответственность за вред наступает независимо от вины.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

В процессе подготовки и написания  этой работы я узнал, что такое обязанности и обязательства, познакомился с основными типами обязательственных правоотношений, выяснил, каково их значение для современного гражданского права.

Естественно, претендовать на полноту раскрытия картины было бы с моей стороны по крайней мере самонадеянно. Это и не было целью этого скромного исследования. Я старался указать на основные, наиболее базовые характеристики исследуемого мной института права. Наиболее важным для раскрытия выбранной темы, на мой взгляд, было провести сравнение между основными базовыми принципами в современном Гражданскому праве, и привести наиболее яркие примеры.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.      Конституция Российской Федерации, М., 1996

2.      Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. 1 и 2, М., 1997

3.      Уголовный кодекс Российской Федерации,  М., 1997

4.      Семейный кодекс Российской Федерации, М., 1996

5.      Теория государства и права, под ред. Лазарева, М., 1997

6.      Владимир Даль, Толковый словарь живого великорусского языка М.,1981.

7.      Юридический энциклопедический словарь М.,1987.

8.      4. Иоффе О. С. "Обязательственное право" М., 1975.

9.      5.Рене Давид "Основные правовые системы современности" М., 1988.

[1] Гражданский кодекс РФ, ст. 307, ч. 1 и 2

[2] Гражданский кодекс РФ, ст. 307, параграф 1

[3] Гражданский кодекс РФ, ст. 401

[4] Конституция РФ, ст. 21

[5] Уголовный кодекс РФ, ст. 128

[6] там же, ст. 126

[7]  Уголовный кодекс РФ, ст. 136

[8]  там же, ст. 149

[9]  там же, ст. 143

[10] там же, ст. 146

[11] там же, ст. 137

[12] там же, ст. 138

[13] Ведомости РФ, 1993, № 2, ст.71

[14] Гражданский кодекс РФ, ст. 1088

[15] Гражданский кодекс, ст. 1070