Различают две основные формы
защиты - юрисдикционную и неюрисдикционную. Юрисдикционная форма защиты есть
деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых
субъективных прав.
В рамках юрисдикционной формы
защиты, в свою очередь, выделяют общий и специальный порядок защиты нарушенных
прав. По общему правилу, защита гражданских прав (в том числе права
собственности) осуществляется в судебном порядке. Судебную власть осуществляют
суды общей компетенции, арбитражные и третейские суды.
В качестве средства судебной
защиты гражданских прав выступает иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении
правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое
требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или
отсутствия правоотношения, с другой стороны[5]. Судебный или, как его
нередко называют, исковой порядок защиты, применяется во всех случаях, кроме
тех, которые особо указаны в законе.
Специальным порядком защиты
гражданских прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.11 ГК
РФ, следует признать административный порядок их защиты. Он применяется в виде
исключения из общего правила, т.е. только в прямо указанных в законе случаях.
Средством защиты гражданских прав, осуществляемых в административном порядке,
является жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий орган лицом,
права и законные интересы которого пострадали в результате правонарушения.
В некоторых случаях, в
соответствии с законом, применяется смешанный, т.е. административно-судебный
порядок защиты нарушенных гражданских прав. В этом случае потерпевший, прежде
чем предъявить иск в суд, должен обратиться с жалобой в государственный орган
управления.
Неюрисдикционная форма защиты
охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и
охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без
обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам. В новом
Гражданском Кодексе РФ указанные действия объединены в понятие «самозащита
гражданских прав».
Защита гражданских прав и
охраняемых законом интересов обеспечивается применением предусмотренных
законом способов защиты.
Статья 12 ГК РФ называет
одиннадцать способов защиты гражданских прав. К ним относятся:
1.
признание права;
2.
восстановление положения, существовавшего до нарушения права и
пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
3.
признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее
недействительности, применение последствий недействительности ничтожной
сделки;
4.
признание недействительным акта государственного органа или органа
местного самоуправления;
5.
самозащита права;
6.
принуждение к исполнению обязанностей в натуре;
7.
возмещение убытков;
8.
взыскание неустойки;
9.
компенсация морального вреда;
10.
прекращение или изменение правоотношения;
11.
неприменение судом акта государственного органа или органа местного
самоуправления, противоречащего закону.
Кроме того, допускается
возможность использовать и другие методы защиты, кроме названных в ст.12 ГК РФ,
если на этот счет есть прямое указание в законе.
Из названных 11 способов лишь 4
не были поименованы в ст.5 Основ. Это - признание оспоримой сделки недействительной,
самозащита права, компенсация морального вреда, неприменение судом акта
государственного органа или органа местного самоуправления. Из указанных
четырех к действительно новым способам неизвестным вообще Гражданскому кодексу
1964 г. и Основам относятся только самозащита права и неприменение судом
акта, противоречащего закону.
Глава 2. Вещно-правовые способы защиты права собственности.
§1. Виндикационный иск.
Важнейшим способом защиты права
собственности является виндикация, т.е. истребование собственником своей вещи
из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ).
Объектом права собственности
являются индивидуально-определенные вещи. Поэтому защита права собственности
сводится, в конечном счете, к защите права собственника осуществлять
полномочия владения, пользования, распоряжения в отношении конкретной вещи,
состоящей в его собственности. Защиту права собственности следует отличать от
защиты имущественных интересов собственника, которая может производиться различными
способами, например, путем признания сделок недействительными, возмещения
убытков и т.п.[6]
Защита права собственности
непосредственно осуществляется способами, применимыми в отношении конкретной
индивидуально-определенной вещи, именно эти способы составляют предмет
регулирования гл.20 ГК РФ. К способам защиты права собственности относятся
истребование имущества из чужого незаконного владения, которое принято
именовать виндикационным иском (ст.ст.301-303 ГК РФ).
Виндикационным признается иск
невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии
имущества в натуре. Виндикационным иском защищается право собственника в целом,
т.е. все правомочия собственника, поскольку он предъявляется в тех случаях,
когда нарушены права владения, пользования, распоряжения одновременно.
Собственник временно лишен
возможности осуществлять все три правомочия, однако право собственности за ним
сохраняется и служит основанием для предъявления иска об изъятии вещи у
незаконного владельца.
Объект виндикации - всегда
индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре. Поскольку содержание
виндикации составляет требование о восстановлении владения вещью, а не о
замене ее другой вещью того же рода и качества, виндикационный иск нельзя
предъявлять относительно вещей, определенных только родовыми признаками, либо
не сохранившихся в натуре (например, когда спорное строение капитально
перестроено, а не просто отремонтировано новым владельцем). При отсутствии
предмета виндикации можно предъявить лишь обязательственно-правовое требование
о возмещении убытков. Примеры этому есть и в судебной практике.
Так, Плетнев купил через
комиссионный магазин автомобиль, принадлежащий совхозу. Судом этот договор
купли-продажи был признан недействительным, и стороны приведены в
первоначальное положение.
После пересмотра и отмены указанного
решения суда состоялось новое решение, которым сделка незаконной признана не
была.
В связи с этим Плетнев обратился
в суд с иском к совхозу о возврате автомобиля. Суд отказал в иске, мотивировав
это тем, что вернуть истцу автомашину в натуре невозможно, а уплаченные при
покупке деньги ему возвращены.
При проверке дела в порядке
надзора решение суда было отменено, поскольку суд не защитил в полной мере нарушенное
право истца. Согласно ст.301 ГК РФ, собственник имеет право истребовать свое
имущество из чужого незаконного владения. Если возвратить определенную вещь в
натуре собственнику невозможно, то в его пользу следует взыскать стоимость
этой вещи, а также полное возмещение причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ)[7].
Истцом по виндикационному иску
может быть собственник вещи, притом собственник, который вещью не владеет в
момент предъявления иска. Однако практика, в соответствии со смыслом закона,
установила из этого правила изъятие. Если имущество является государственной
собственностью, то виндикационный иск предъявляет от своего имени юридическое
лицо, в оперативном управлении которого находится имущество и которое наделено
правомочиями владения, пользования и распоряжения (ст.214 ч.3 и ст.125 ГК РФ).
В соответствии со ст.48 ГК РФ,
юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном
ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим
обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и
осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности,
быть истцом и ответчиком в суде.
Ответчиком по делу является лицо,
фактически владеющее имуществом в момент предъявления иска, его фактический
владелец.
Если незаконно владеющее лицо к
моменту предъявления иска передало вещь другому лицу (продал, подарил и т.п.),
то иск должен быть предъявлен к тому лицу, у которого фактически эта вещь
находится. Притом такой владелец должен быть незаконным.
Незаконным владельцем следует
считать не только лицо, самостоятельно завладевшее вещью (например, похищение
или присвоение), но также и того, кто приобрел вещь у лица, не управомоченного
распоряжаться ею.
К лицу, владеющему имуществом на
законном основании, хотя и не являющемуся собственником, виндикационный иск не
может быть предъявлен (например, к нанимателю).
Незаконное владение означает, что
лицо владеет имуществом без какого-либо основания или владеет им по порочному
основанию, не охраняемому законом. Незаконным владельцем является и лицо,
ранее владевшее имуществом на законном основании, если это основание в
дальнейшем отпало (истечение срока договора имущественного найма).
Незаконным владельцем является
лицо, похитившее вещь, присвоившее находку, приобретшее вещь у лица, не
управомоченного на ее отчуждение и т.п. При этом не требуется, чтобы лицо,
приобретшее вещь, было виновным (хотя бы в форме неосторожности). Достаточно,
чтобы основание владения было объективно незаконным.
Объектом виндикационного иска
является только индивидуально-определенная вещь, которая должна существовать в
натуре к моменту предъявления иска. Если индивидуально-определенная вещь
погибла (или родовая вещь смешана с другими вещами того же рода), то цель
виндикационного иска не может быть достигнута. Поэтому виндикационный иск не
может быть предъявлен, поскольку вещи в натуре нет. Если предмет взыскания
погиб или уничтожен после предъявления иска, к моменту рассмотрения дела, то
виндикационный иск также не может быть удовлетворен. В указанных случаях
отсутствуют основания в силу того, что право собственности прекращается
вследствие уничтожения его объекта.
Имущественные интересы
собственника могут быть защищены с помощью других правовых средств, в
частности, иском по обязательству из причинения вреда. Вопрос о возможности
изъятия индивидуально-определенной вещи, подвергшейся изменениям, переработке,
должен решаться в зависимости от характера таких изменений, их существенности.
Если вещь изменила свое первоначальное назначение в результате переработки,
следует признать, что оснований для виндикации нет, возникают последствия,
аналогичные гибели вещи, собственник имеет право лишь на возмещение убытков.
Если вещь сохранила свое
хозяйственное назначение, судьба произведенных улучшений должна быть решена в
соответствии с правилами ст.303 ГК РФ.
Добросовестный приобретатель
(владелец) вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут
быть отделены без повреждений вещи. Если такое отделение невозможно,
добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение
затрат, но не свыше размера увеличения стоимости вещи.
Как уже было сказано выше,
предмет виндикационного иска незаменим, и ответчик обязан возвратить
собственнику именно ту вещь, на которую последний имеет право собственности.
И, по общему правилу, возвращение в натуре вещи полностью отвечает интересам
собственника, является основным требованием виндикации. Но в отдельных случаях
собственник может предпочесть возврату вещи в натуре возмещение стоимости ее в
деньгах, поскольку изъятие вещи по тем или иным причинам оказывается
нецелесообразным. Подобные расчеты владельца вещи с собственником не
противоречат закону и допускаются судебными органами.
Виндикационный иск относится к
тем способам защиты гражданских прав, когда присуждается исполнение в натуре.
Исполнение производится в порядке, указанном в ст.379 ГПК РФ. При присуждении
взыскателю определенных предметов, указанных в решении суда, судебный
исполнитель производит изъятие этих предметов у должника и передает их
взыскателю. Вместе с тем предъявление виндикационного иска не исключает
предъявление иска о возмещении убытков, причиненных лишением владения.
Виндикационный иск следует
отграничивать от исков, тоже направленных на индивидуально-определенную вещь,
но основанных на обязательственных отношениях, уже существовавших между
сторонами требованиях. Последствия неисполнения обязательства передать
индивидуально-определенную вещь (ст.398 ГК РФ) исходят из того, что право
собственности на вещь еще не перешло к истцу, а потому виндикационный иск не может
быть предъявлен. Виндикационный иск может быть предъявлен лишь при отсутствии
обязательственных отношений между сторонами или после того, как
обязательственные отношения прекратились (до их прекращения владение вещью
опирается на законное основание[8]).
Для удовлетворения
виндикационного иска вина ответчика не обязательна. По ранее действовавшему
законодательству на виндикационный иск распространялось действие норм об
исковой давности, а изъятие было установлено только для истребования
государственного имущества из владения кооперативных и общественных организаций
и граждан. «Повышенная охрана государственной собственности, по сравнению с
собственностью кооперативных и общественных организаций, заключается в том,
что в соответствии со ст.90 ГК на требования государственных организаций о
возврате государственного имущества из незаконного владения колхозов и иных
кооперативных и общественных организаций исковая давность не распространяется.
Это правило не распространяется в отношении собственности кооперативных и
общественных организаций. К виндикационным искам между государственными
организациями применяются общие правила об исковой давности.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
|