УК
1810г. действовал во Франции на протяжении 182 лет, пока в 1992 г. не был
принят новый УК. В России в 19 веке была впервые осуществлена #M12291 841500866кодификация#S #M12291 841501678уголовного
законодательства#S, получившая воплощение в
Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Оно отличалось
непомерной громоздкостью и состояло из общей и особенной части. Наказания
подразделялись на уголовные и исправительные. К первым относилась: #M12291 841500372смертная казнь#S, #M12291 841500846каторга#S, ссылка, а исправительные наказания для
представителей привилегированных сословий заключались в ссылке в Сибирь или
отдаленные #M12291 841501117районы#S России. Исправительные наказания были соединены
с лишением всех сословных и служебных прав. Кроме основных наказаний
применялись еще и наказания дополнительные: церковное покаяние, #M12291 841500995конфискация имущества#S, отдача под #M12291
841502443надзор#S #M12291 841500005полиции#S
и др. Особенная часть Уложения предусматривала ответственность за #M12291 841500171преступления: государственные,
против личности#S, против семьи и др. В 1885
г. после отмены кроме отмены #M12291 841501026крепостного
права#S и проведение судебной реформы в
Уложение были внесены некоторые нововведения демократического порядка в
частности, включен принцип нет преступления без указания о том «в законе». В
1903 г. было принято новое Уголовное уложение, которое лишь частично вступило в
действие.
После
Октябрьского переворота 1917 г. в России, руководствуясь марксистскими
догматами о том, что с ликвидацией старого базиса ликвидируется и старая
надстройка, большевики отменили все прежние законы. #M12291
841502058Декрет#S № 1 «О суде» 1917 г.
провозглашал в качестве основного источника уголовного права революционное #M12291 841500118правосознание#S судей. А это по сути дела оправдывало произвол.
«Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. отказались от таких
важнейших принципов как: нет преступления, если оно не предусмотрено законом»,
и от принципа виновной ответственности, не было в этом законодательном акте
особенной части уголовного права, принцип #M12291
841500602законности#S был подменен
революционной классовой целесообразностью. Классовый подход пронизывал и первый
УК РСФСР 1922 г., состоящий из общей и особенной части, рассматривал в качестве
преступления любое общественно-опасное деяние, угрожающее основам советского
строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный
к коммунистическому строю период времени, а указание на запрещенность деяния в
законе отсутствовало.
Наличие
в законе #M12291 841500289аналогии#S давало возможность судебно-следственным органам
по собственному усмотрению оценивать то или иное деяние в качестве
преступления. Отвергая идеи классического направления в уголовном праве УК 1922
г. пошел по пути заимствования из арсенала социалистической школы ряда
реакционных положений, в частности, таких, как «опасное состояние личности»,
трактуя его с позиций классовой опасности и признавая основанием #M12291 841501671уголовной ответственности#S. При этом принцип виновной ответственности лица
отвергался со всей категоричностью. Наказание было заменено «мерами социальной
защиты». По этому же пути пошли и Основные начала #M12291
841501678уголовного законодательства#S
Союза ССР и Союзных #M12291 841501161республик#S 1924 г. первый общесоюзный уголовно-правовой
законодательный акт. В этом документе были сформулированы задачи #M12291 841501678уголовного законодательства#S Союза ССР и союзных республик, определены
территориальные пределы действия этого законодательства, проведено разграничения
#M12291 841500910компетенции#S в #M12291 841502678области#S #M12291 841501678уголовного
законодательства#S между Союзом ССР и
союзными республиками. В связи с введением в действие Основных начал возникла
необходимость в издании нового уголовного кодекса, который был принят 22 ноября
1926 г.
Общая
часть этого кодекса с некоторыми уточнениями воспроизводила Основные начала. УК
РСФСР 1926 г., как и УК 1922 г. характеризовался отсутствии в #M12291 841502481определении#S преступления признака противоправности. В нем также
закреплялось применение уголовного закона по аналогии. В нем также, как и в УК
1922 г. отсутствовал принцип виновной ответственности, а в место наказания
фигурировали «меры социальной защиты». Более того, в условиях ожесточения
репрессии и начавшегося разгула сталинского террора УК 1926 г. пошел по пути
признания #M12291 841502709объективного
вменения#S.
УК 1926
г. действовал на протяжении 35 лет, пополняясь новыми нормами, которые сыграли
в тридцатые и сороковые годы свою отрицательную роль в обосновании произвола и
лили воду на мельницу сталинских репрессий и сводили почти на нет права и
свободы граждан и прежде всего самую высшую общечеловеческую ценность #M12291 841500207право на жизнь#S.
После
разоблачения культа личности Сталина обнаруживается известная демократизация #M12291 841501678уголовного законодательства#S. Принятые в декабре 1958 г. #M12291 841502512Основы #M12291
841501678уголовного Законодательства#S#S
Союза ССР и союзных республик и УК РСФСР 1960 г. отказались от аналогии, восстановили
принцип нет преступления без указания о том «в законе», твердо встали на путь
признания принципа виновной ответственности лица, оставаясь при этом
по-прежнему на позициях провозглашения классовых начал советского уголовного
права. Вместе с тем в УК 1960 г. наличествовали нормы серьезно ограничивающие
права и свободы граждан (ст. 70 антисоветская агитация и пропаганда, ст. 142
о нарушении законов об отделении церкви от государства, ст. 190
распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный
и общественный строй и др.; ст. 153 о частнопредпринимательской деятельности и
коммерческом #M12291 841500031посредничестве#S и др.). Данные нормы противоречили #M12291 1900204Всеобщей декларации прав человека, #Sпринятой #M12291
841501576Генеральной Ассамблеей ООН#S
в 1948 г. и #M12291 1901157Международному
пакту о гражданских и политических правах #S1966
г.
С 1985
г. СССР встал на путь демократических преобразований в направлении создания #M12291 841500242правового государства#S. Серьезным препятствием в реализации этих задач
была марксистская идеология с ее классовым подходом по всем социальным
явлениям, отрицанием #M12291 841501821частной
собственности#S, непоколебимой верой в идеалы
коммунизма и т. п. Тем не менее, принятые 2 июля 1991 г. #M12291 841502512Основы #M12291
841501678уголовного законодательства#S#S
Союза ССР и республик сумели отразить многие прогрессивные моменты,
свидетельствовавшие о том, что общество постепенно стало развиваться в
направлении мировой цивилизации.
После
распада СССР в декабре 1991г. возникла жгучая потребность в создании нового #M12291 9017477УК РФ, #Sкоторый
отражал бы те изменения в политической и социально-экономической жизни нашего
общества и учитывал бы требования экономической и правовой реформ и особенности
перехода к рыночной экономике. С 1992 г. началась интенсивная работа по
созданию нового #M12291 9017477уголовного
кодекса #SРоссии. Разработчики проекта, среди
которых были известные ученые криминалисты, стремились учесть не только все то
новое, что имело место в жизни нашего общества, но и учесть законодательный
опыт, опыт правоприменительной деятельности органов #M12291
841500120правосудия#S, а также
законодательный опыт ведущих государств Европы, в частности к тому времени были
приняты новые уголовные кодексы во Франции и #M12291
841501589Германии#S.
Проект #M12291 9017477УК РФ #Sполучил
высшую оценку ведущих криминалистов этих стран. Новый #M12291 9017477УК РФ #Sбыл
принят #M12291 841501608Государственной Думой#S 24 мая 1996 года, одобрен #M12291 841500387Советом#S
#M12291 841501740Федерации#S 5 июня 1996 г. и подписан Президентом РФ 13
июня 1996г. Кодекс введен в действие с 1 января 1997г. Впервые в истории
отечественного #M12291 841501678уголовного
законодательства#S перечислены принципы
уголовного права и раскрыто их содержание. УК пронизывает идея не классового
подхода, а на передний план выдвигается идея защиты важнейших общечеловеческих
ценностей, закрепленных #M12291 9004937Конституцией
РФ #S1993г. В общей части содержится ряд #M12291 841502654новелл#S:
впервые дана четкая категоризация преступлений, содержится более четкая
формулировка умысла и неосторожности как форм #M12291
841501431вины#S, наличествует норма о #M12291 841500176преступлениях с двумя формами вины#S, норма об отсутствии ответственности при
невиновном причинении вреда, расширен круг обстоятельств, исключающих
преступность деяния, содержатся более конкретные нормы о формах и видах
соучастия и т.д. Особенная часть поделена на разделы, в основе которых лежит
принцип родового объекта, а разделы разделены. На первом месте находятся
посвященный #M12291 841500171преступлениям
против личности#S, специальный раздел,
посвящен #M12291 841500162преступлениям в
сфере экономики#S. При разработке проекта #M12291 9017477уголовного кодекса #Sопирались на достижения как отечественной, так и
зарубежной науки уголовного права.
История науки уголовного права
Наука
уголовного права представляет собой систему развивающегося знания о
преступлении и наказании. Наука уголовного права изучает так же историю
уголовного права и уголовное право зарубежных стран. Наука уголовного права в
собственном ее смысле и современном понимании возникает на рубеже 18 и 19
веков. В древнем мире отдельные вопросы уголовного права рассматривались в
трудах отдельных философов и юристов, но специальных исследований, посвященных
уголовному праву не было. Так, например, в трудах знаменитого греческого
философа #M12291 841502570Платона#S содержатся отдельные мысли о сущности и целях
наказания, о предупредительном воздействии законов, о #M12291 841502425мотивах преступления#S
и т. п. Аналогичное можно сказать и об уголовно-правовых идеях #M12291 841501249Аристотеля#S. Много интересных соображений о преступлении и наказании
содержится в трудах выдающегося римского юриста Цицерона, историка Тациана,
философа Сенеки, поэтов Виргилия Платва, Луцилия, Овидия и др. Ряд отрывков,
из не дошедших до нас трудов римских юристов Павла, Ульпиана и Модестина были
включены в кн. 47 и 48 #M12291 841502117Дигестов#S Юстиниана. В качестве учебных пособий в те
далекие времена использовалась книга 4 #M12291
841500768Институций#S Юстиниана и
книга 3 Институций Гая. В средние века, с возникновением в 12 веке в #M12291 841500817Италии#S
Болонского университета уголовное право преподавалось, но не в качестве
самостоятельной научной дисциплины, а как составная часть канонического и #M12291 841501174римского права#S. Толкованием уголовно-правовых норм занимались
#M12291 841501591глоссаторы#S, которые не разрабатывали, а лишь комментировали
нормы канонического и #M12291 841501174римского
права#S. Вообще уголовное право средневековья
находилось в полной зависимости от церкви. Глоссаторы давали в обобщенной форме
ранее высказанные мнения по тому или иному вопросу уголовного права, а также
разъясняли основные положения #M12291 841502717обычного
права#S. Коментаторское постижение вопросов
уголовного права обусловило его в самостоятельную учебную дисциплину, а в самом
начале 15 века в Венеции выходит книга Альберта Гиндина «Трактат о
преступлениях», представляющий собой рассуждения о природе некоторых
преступлений в #M12291 841501681уголовном
судопроизводстве#S. В этой книге содержится и
изложение отдельных вопросов общей части уголовного права: #M12291 841501692умысел#S,
неосторожность, покушение. Глоссаторское направление просуществовало до
середины 18 века. Среди многочисленных представителей глоссаторского
направления, особого внимания заслуживают трактаты в области уголовного права
итальянца Фаринауци и немцев Карпцова и Берлиха. Заслуга этих #M12291 841500258авторов#S
состоит в том, что хотя они не разработали систематических основ науки
уголовного права, но рассматривали многие вопросы общей части уголовного права
применительно к конкретным случаям судебной практики. Карпцов до середины 18
века считался крупнейшим авторитетом и отцом немецкой науки уголовного
права. К трудам по уголовному праву указанного периода следует так же отнести,
так называемые консультативные заключения юридических факультетов 17 века в
Германии, игравших большую практическую роль, особенно в виде публиковавшихся
сборников решений. Наибольшую научную ценность представляют заключения
Тюбингенского университета.
Глоссаторская
юриспруденция оказала определенной влияние на #M12291
841501678уголовное законодательство#S
Священной Римской империи, в частности на такой важнейший в 16 веке
законодательный акт, содержащий вопросы уголовного права и #M12291 841501681уголовного судопроизводства#S, как Каролина (принят в 1532г.). Заслуга
глоссаторов в области развития науки уголовного права заключалась в том, что
они в значительной степени и с большей широтой, чем римские юристы,
разработали вопросы как общей, так и особенной части уголовного права; такие как
#M12291 841500407состав преступления#S, покушение, умысел и неосторожность, случай, #M12291 841501490возраст уголовной ответственности#S и влияние на нее душевных болезней, опьянения,
виды наказаний и виды конкретных преступлений. Этим они содействовали
дальнейшему развитию науки уголовного права.
На
рубеже 17 и 18 веков, идейное и #M12291 841502697общественное
движение#S в странах Европы и Америки.
Связанное с общими переменами в условиях жизни под влиянием разложения
феодальных и утверждения капиталистических производственных отношений,
именуемое «просвещением». Эпоха Просвещения пробудила уголовно-правовую
мысль, направленную на коренные преобразования в области уголовного и
уголовно-процессуального законодательства и опирающуюся на требования разума,
гуманности и новые политические идеалы. Выдающиеся философы и юристы: Локк, #M12291 841500100Руссо#S,
Монтескье, Вольтер, Пуффендорф, Томазий, Вольф и др., опираясь на идеи
естественного права, выдвигали уголовно-правовые требования диктуемые разумной
природой человека. Так, например, выдающийся английский философ Джон Локк к
прирожденным и естественным #M12291 841500045правам
человека#S относил свободу и равенство.
«Обиды и преступления, - писал он, - равны, совершаются ли они носителем короны
или каким - либо незначительным крестьянином». Звание преступника и число его
приближенных не означает различия не означает различия в преступлении, если
только не отягощает его». Локк требовал, также пропорциональности между
тяжестью наказания и тяжестью преступления, которое впоследствии было развито
Ч. Беккария. Локк обращал внимание на то, сто еще в естественном состоянии один
человек может наказать другого не произвольно, «а воздать ему так, как это
диктует спокойный разум и совесть, пропорционально его поступку». Этот же
принцип он распространял на отношения между людьми в государстве. Локк также
утверждал, что только закон может быть мерилом правильного и дурного и только
из закона каждый может знать, что ему полагается. Другими словами, сам закон
определяет, что является преступным и какие наказания можно к преступнику
применять. Важной задачей уголовного закона по мнению Локка должна являться
защита частной собственности. Во Франции этого периода передовые
уголовно-правовые идеи выдвигались в трудах Монтескье, Вольтера, Бриссо и
Беккария. Основные уголовно-правовые идеи Монтескье, основоположника
просветительно - гуманистического направления в уголовном праве, высказаны в
его знаменитой книге «О духе законов» (1748г.) и могут быть сведены к следующим
основным принципам: наказание должно соответствовать природе преступления;
наказание в своих размерах не должно превосходить требования необходимости. В
последнем положении содержится зародыш принципа экономии репрессии.
Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве в наиболее
отчетливой и завершенной форме было выражено в знаменитой книге Ч. Беккария
«О преступлении и наказании». Идеи просветительно-гуманистического направления
легли в основу европейских уголовно-правовых систем, в частности, были отражены
в французском уголовном кодексе 1810 г. Все реформирование #M12291 841501678уголовного законодательства#S первых трех четвертей 19 века проходило под
эгидой классического направления в уголовном праве, ярчайшими представителями,
которого являлись А. #M12291 841501741Фейербах#S, Г. Штюбель и К. Грольман. Классическое
направление в уголовном праве акцентировало внимание главным образом на
преступлении и наказании в отрыве этих явлений от самой социальной
действительности. Во второй половине 19 века появляется антропологическое
направление, подвергшее жестким атакам классиков. Представители этого
направления обратили серьезное внимание на необходимость изучения #M12291 841501990личности преступника#S и причин преступности. В трудах представителей
этого направления Ч. #M12291 841501093Ломброзо#S, Э. #M12291 841501746Ферри#S, Ф. #M12291 841501064Лист#S, Г. Тард, Принс и др. развивались идеи,
сочетающие положительные моменты с отрицательными (см. направление в
уголовном праве).
В России
наука уголовного права возникла в начале 19 века, но бурно стала развиваться в
60-е годы, в условиях пореформенной России. Подавляющее большинство
отечественных криминалистов А.Ф. Кистяковский, Н.С. #M12291
841500522Таганцев#S, Н.Д. Сергиевский,
П.П. Пустороелев придерживались идей классического направления в уголовном
праве. И.Я. Фойницкий, С.В. Познанцев сочетали идеи классического направления с
социологическим, Д.И. Дриль придерживался взглядов антропологов и социологов.
Видными представителями социологического направления были М.Н. Гернет и А.А.
Пионтновский (отец).
[1]
Е.Б. Пашуканис, Избранные произведения по общей теории #M12291 841500242права и государства#S,
М.1980, с.159
|