Другим
направлением развития "правильных" систем лесозаготовок стало
появление разных видов постепенных рубок, ориентированных на вырубку основного
яруса деревьев в несколько приемов, а также на появление и выращивание подроста
под пологом вырубаемого леса, с тем, чтобы после последнего приема рубки (в
результате которого исходный древостой полностью удаляется) на месте
вырубленного леса уже был сформировавшийся молодой лес. Однако, и эти системы
рубок получили крайне ограниченное распространение по тем же самым причинам,
что и добровольно-выборочные рубки.
Истощение
лесных ресурсов в наиболее населенных и близких к промышленным центрам частях
таежной зоны России сделало очевидной необходимость определенной системы
лесовыращивания, включающей в себя в числе прочего рубки ухода и санитарные
рубки, ориентированные на получение хозяйственно ценных, высокопродуктивных и
здоровых лесов. В результате с конца прошлого века в России стала формироваться
система рубок ухода и санитарных рубок. В настоящее время эта система рубок
является наиболее сложной, разнообразной и проработанной. В нее входят
выборочные и сплошные санитарные рубки (проведение которых формально
связывается с появлением очагов вредителей или болезней, повреждением леса
пожаром или усыханием его в результате каких-либо иных явлений); осветления,
прочистки, прореживания и проходные рубки, фактически являющиеся аналогами
прореживаний и прополок в сельском хозяйстве; рубки обновления и
переформирования, являющиеся сборным классом разных видов рубок и скорее
являющиеся по своим параметрам несплошными промышленным рубкам, а также
многочисленные специальные виды рубок ухода, такие как ландшафтные, рубки
реконструкции и т.д. Современная система рубок, применяемая в российском лесном
хозяйстве, показана на рис. 17. Все имеющиеся виды рубок сгруппированы в три
основные группы - рубки главного пользования (т.е. промышленные рубки, главной
целью которых является заготовка древесины), рубки промежуточного пользования
(т.е. рубки, формально главной целью которых является выращивание хозяйственно
ценного древостоя, а заготовка древесины производится попутно) и прочие рубки.
Несмотря
на такое разнообразие видов рубок, необходимо отметить, что отличия между
некоторыми из них часто только формальные. Более того: при современной системе
лесного хозяйства, характеризующейся слабостью контроля со стороны государства
за лесопользованием, занятостью лесной охраны на лесозаготовках и иных не
связанных с охраной леса работах и широким распространением
"договорных" отношений между лесозаготовителями и контролирующими
организациями - лесхозами, реально нередко назначаются одни виды рубок, а
проводятся другие. Наиболее типичным для наших дней является проведение
подневольно-выборочных и приисковых рубок под видом добровольно-выборочных,
выборочных санитарных, рубок обновления или переформирования, проходных рубок
или прореживаний и проведение условно-сплошных рубок под видом сплошных рубок с
сохранением подроста. При проведении разных видов рубок ухода и выборочных
санитарных рубок лесхозами Федеральной службы лесного хозяйства соблюдение
нормативов проведения этих рубок вообще наблюдается в исключительно редких
случаях, главным образом на специальных "показательных" участках.
Вообще, в современной практике лесного хозяйства в России большинство несплошных
рубок леса реально сводится к подневольно-выборочным и приисковым рубкам
(несмотря на то, что формально эти рубки вообще не проводят.)
Приисковые и
подневольно-выборочные рубки
Приисковые
и подневольно - выборочные рубки - наиболее старый вид промышленных рубок,
применявшийся в нашей стране. Эти виды рубок начали применяться человеком в
таежной зоне одновременно с образованием постоянных поселений. Формирование
этих систем рубок происходило под влиянием широкого распространения в то время
разновозрастных лесов (в которых присутствовали деревья самых разных размеров)
и потребности преимущественно в одном виде лесных материалов - крупной и
выровненной по размеру строительной древесине. Очевидно, что при отсутствии
дефицита лесных ресурсов в целом и контроля со стороны государства за их
использованием заготовка дровяной древесины производилась бессистемно
поблизости от поселений и редко совмещалась с заготовкой строевой древесины в
лучших лесах.
Различие
между этими двумя видами рубок состоит практически только в интенсивности
рубки: при приисковых рубках заготавливалось не более нескольких лучших
деревьев с гектара - до 5-10% от общего запаса, а при подневольно-выборочных -
большинство деревьев, достигших требуемого размера, обычно - до 30-50%, а
иногда и более, от общего запаса древостоя. Наиболее широкое распространение
эти системы рубок в таежной зоне, особенно в северной и северо-восточной частях
Европейской России, получили во второй половине XIX
века, с мощным развитием российской экспортной лесной торговли. На лесных
рынках Европы особо ценились крупные сосновые бревна из Северной России и
полученные из них пиломатериалы; меньшим спросом пользовалась крупная еловая
древесина. Мелкие же бревна или бревна, имеющие те или иные пороки (дупла,
кривизну, гниль и т.д.), не находили сбыта на внешнем рынке, а их цена на
внутреннем рынке делала неэффективной их вывозку из отдаленных районов.
Приисковые и подневольно-выборочные рубки в наибольшей степени соответствовали
задаче получения крупной древесины, не имеющей естественных пороков.
На
большей части территории Европейского Севера России с середины прошлого века до
20-х г.г. нашего была распространена система подневольно-выборочных рубок «от
вершка», т.е. с разрешением вырубки деревьев, достигших определенного диаметра
(выраженного в вершках). Изначальные требования к размеру вырубаемых деревьев
были очень высоки; допускалась рубка деревьев с диаметром 42-44 см, а в
некоторых районах и больше. Рубка только очень крупных деревьев обуславливалась
как действовавшей системой продажи леса «на корню», так и требованиями
лесопильных заводов и лесоэкспортеров. Однако, с 90-х годов прошлого столетия
началось резкое падение как отпускного диаметра деревьев при
подневольно-выборочных рубках, так и приемного диаметра на лесопильных заводах.
Обусловлено это было прежде всего существенным истощением доступных лесов и
резким ухудшением их качественного состава в результате проводившихся ранее
подневольно-выборочных рубок. Так, за период с 1890 по 1917 г.г. в северной
Карелии (бывшей тогда частью Архангельской губернии) отпускной диаметр при
подневольно-выборочных рубках официально снижался три раза. В результате, если
по официальному замыслу лесного департамента подневольно-выборочные рубки
должны были вестись с оборотом 60 лет (т.е. лесозаготовители должны были
возвращаться на то же место через 60 лет, после ожидаемого восстановления
исходной структуры леса), то реально за конец прошлого и начало нашего века
многие участки леса были пройдены этими рубками по несколько раз (после каждого
снижения отпускного диаметра). В результате существенного истощения запасов
крупной и наиболее ценной древесины в легкодоступных участках леса
лесозаготовки уже в 90-х годах прошлого столетия охватили большую часть самых
малодоступных лесов в Европейской России. Так, в Северной Карелии заготовки
велись в самом верхнем течении мелких рек бассейнов Кеми и Ковды (на территории
современной Финляндии и в приграничных районах), откуда сплав до лесопильных
заводов, расположенных в устьях рек, занимал обычно 2 летних сезона. Достаточно
широко были распространены подневольно-выборочные рубки и вдоль мелких рек
бассейнов Печеры, Мезеня и других северных рек. В бассейне верхней Камы
подневольно-выборочная система хозяйства (ориентированная уже не на экспорт, а
на удовлетворение растущих потребностей в крупной древесине центральных и южных
регионов России) была также широко распространена. Здесь резкое снижение
отпускного диаметра при подневольно-выборочных рубках также приходится на 90-е
годы XIX века.
Конец
эпохи подневольно-выборочного и приискового хозяйства на Русском Севере
приходится на 20-е - 30-е годы XX
века, когда абсолютное господство получили сплошные и условно-сплошные рубки.
Практически повсеместный переход на сплошнолесосечную систему хозяйства был
обусловлен как ухудшением качественного состава лесов (истощением запасов
крупномерной древесины в них), так и резко возросшим спросом на тонкомерную
древесину (для нужд целлюлозно-бумажной промышленности, железнодорожных шпал,
рудничной стойки, промышленных дров). Большую роль сыграло также увеличение
доли доступных лесов, связанное с активным дорожным строительством. В
послевоенный период подневольно-выборочные и приисковые рубки уже не играли
сколько-нибудь заметной роли в общем объеме лесозаготовок в Европейской России.
Благодаря
широкому распространению приисковых и подневольно-выборочных рубок в северных
регионах Европейской России, эта система хозяйства оказала исключительно
большое влияние на леса таежной зоны. Благодаря сложности и длительности
процессов развития лесных экосистем, особенно на Севере, это влияние
сказывается и на современной их структуре, часто являясь основным фактором, эту
структуру определяющим. Поскольку сейчас в отдельных регионах и в отдельных
частных случаях фактически происходит возвращение к подневольно-выборочной
системе хозяйства (см. ниже), то знание механизмов воздействия этих рубок на
лесные экосистемы остается актуальным и в наши дни. Ниже основные из этих
механизмов и факторов воздействия перечислены.
1.
Если не основным, то, по крайней мере, одним из основных факторов
воздействия подневольно-выборочной системы рубок прошлого на лесные экосистемы
является резкое увеличение частоты и интенсивности пожаров. Неосторожность
лесозаготовителей, работавших на валке, вывозке и сплаве леса практически в
течение всего безморозного периода, была основной причиной таежных пожаров.
Кроме документальных исторических данных, свидетельствующих о частом
возникновении пожаров в районах лесозаготовок, об этом свидетельствует то, что
большая часть сохранившихся до наших дней таежных массивов Европейского Севера
России имеет следы пожаров, датируемых второй половиной прошлого - началом
нашего столетий, в то время как количество и площадь более поздних гарей в
удаленных от дорог и населенных пунктов их частях весьма невелики.
2.
Благодаря преимущественной выборке сосны, пользовавшейся
наибольшим спросом у лесопромышленников и экспортеров, многие сосновые леса,
возникшие на гарях XVI - XVIII
столетий, были преобразованы в еловые. В смешанных сосново-еловых древостоях,
непосредственно сформировавшихся на гарях, или сосновых древостоях с более
молодым последующим возобновлением ели, при подневольно-выборочных рубках
обычно выбирались практически все здоровые сосны. Из оставлявшихся в то время
больных или поврежденных деревьев сосны значительная часть успела погибнуть за
период, прошедший с момента окончания подневольно-выборочных рубок (по меньшей
мере, 70-80 лет). В результате до наших дней на таких участках сохранились лишь
отдельные деревья сосны, как правило - с ярко выраженными дефектами, среди
сомкнутых еловых древостоев. Многие чисто еловые или еловые с небольшой
примесью сосны леса Европейского Севера России обязаны своей «еловостью» не
процессам естественного развития или восстановления лесов, а именно прошлым
подневольно-выборочным или сменившим их условно-сплошным рубкам.
3.
Выборка основной части наиболее крупных деревьев, по крайней мере
в естественных темнохвойных лесах, приводила к существенному нарушению оконной
динамики древесного полога, а в результате - к нарушению структуры остальных
ярусов леса и естественных процессов возобновления и саморегулирования
древостоя. Выборка наиболее крупных деревьев приводила к удалению основной
части потенциального крупного валежа на ближайшие несколько десятилетий -
основного субстрата для возобновления древесных пород, что неизбежно нарушало
характер естественного возобновления деревьев в этих лесах на длительный срок.
И действительно, в некоторых темнохвойных лесах Урала наблюдается «провал» в
возрастной структуре древостоя, приходящийся именно на несколько десятилетий
после окончания периода широкого распространения подневольно-выборочных рубок,
который трудно объяснить каким-либо иным способом.
4.
В результате постоянной выборки только лучших, не имеющих пороков,
деревьев с каждым приемом подневольно-выборочных рубок в остающемся древостое
возрастала доля больных, кривых, поврежденных деревьев. Более того: поскольку
часто больные или поврежденные деревья (в том числе деревья со «скрытыми», не
видимыми пороками) за счет более медленного роста достигали «отпускного»
диаметра в значительно более позднем возрасте, чем здоровые и быстрорастущие
деревья, или не достигали его вовсе, то происходило накопление больных и
поврежденных деревьев и среди тонкомерной, так называемой «молодой» части
древостоя. Все это приводило к постоянному ухудшению как качественного состава
древостоя (уменьшению доли здоровых деревьев), так и производительности,
поскольку все большая часть древостоя приходилась на медленно растущие, низкопродуктивные
деревья. Восстановление же нормальной структуры древостоя и его
производительности - процесс исключительно длительный, поскольку отпад
сохранившихся медленнорастущих и поврежденных старых деревьев в условиях Севера
растягивается более чем на столетие.
5.
Удаление существенной части древесины из естественных лесов сильно
нарушает баланс между поступлением и разложением мертвого органического
вещества, находящегося в почве или на ее поверхности. В результате неизбежно
изменение физических свойств почвенного покрова - влагоемкости,
теплопроводности, воздухопроницаемости. В настоящее время еще трудно оценить, к
каким последствиям для естественных лесных экосистем может привести такое
нарушение баланса поступления/разрушения органического вещества почвы, но ясно,
что эти последствия могут оказаться очень значительными.
В
целом, влияние подневольно-выборочных и приисковых рубок на лесные экосистемы
таежной зоны Европейской России было довольно сильным. Однако, благодаря
исключительно широкому распространению этих рубок, в Европейской России
практически нет незаболоченных участков леса, которые достоверно избежали
подневольно-выборочной или приисковой систем хозяйствования. Таким образом, при
оценке близости тех или иных таежных экосистем к «естественным» в Европейской
России признаки выборочных рубок конца прошлого - начала нашего столетий можно
рассматривать лишь как неизбежный антропогенный фон, исключить который
совершенно невозможно - как невозможно исключить влияние на естественное
развитие таежных экосистем прошлой хозяйственной деятельности первобытных
племен охотников и рыболовов или современного общего загрязнения атмосферы.
|